Крымский чиновник лишился должности из-за болтливой невесты

давайте вы рассказывать не будете?) я работаю с проектированием бюджета и все цифры по Приморью (региону где РК+ДВ 60%) и Владивостоку у меня на руках. зарплата а 200 тысяч - это единичный сулчай. у нас даже глава города значительно меньше 200 получает.
речь идет о получаемом на руке после вычета налогов. с налогами - в пределах 200.

"Глава какого города меньше 200 получает, Владивостока?"
да. зарплата мэра Владивостока составляет 170 тысяч на руки + около 70 тысяч налогов. и проверяется это элементарно - бюджет публикуется открыто, ведомственная структура с суммами содержания главы города найти не стоит никаких трудов.

по депутатам я не могу сказать, тут действительно куда сложнее. и то, что зарплаты депутатов неоправданно высокие - я тоже соглашусь.

в частности - вот ведомственная структура расходов, опубликованная на сайте г. Владивостока на 2017 год. сумма выплат главе выведена. на 12 месяцев сами поделите?

если бы его зарплата была адекватна занимаемой должности - я был бы всеми руками за 25 лет ему в местах не столь отдаленных с рубкой елочек. а так....

нет не является. и закон должен соблюдаться.
но то, что зарплата должна соответствовать "рискам" - актуально абсолютно для всех должностей. и понять я могу и ворующего слесаря и ворующего мэра. ворующего депутата - нет, понять не могу.

глава южно-сахалинска получает 408 тысяч (на руки + налоги). но сахалин может себе это позволить - субъект не дотационный. ну а насколько такая зп оправдана - ну это надо спрашивать жителей Сахалина.

а кто их спросит, если даже пикет организуют по этой зарплате все равно никто не послушает и ничего не сделают...

если бы он получал от 250 тысяч на руки, то за то, что он сделал - да, необходимо было бы дать.
а так с учетом его реально зп - если будут доказательства - да, надо сажать, но причины его воровства я буду понимать прекрасно, хотя и не одобрять.

риск мэра - быть снятым с должности не за своим косяки - за это должен отвечать сам, но за косяки навязанные. про южносахалинск я уже сказал - не могу сказать насколько там адекватна зарплата мэра, не владею ситуацией.
а вот по владивостоку вполне себе могу привести пример. во время проведения саммита нам выделили деньги из федерального бюджета на покупку автобусов для муниципального АТП. и вроде все бы хорошо, вот только бюджет в плане содержания этих автобусов нам никто не повысил. да АТП покрывает свои расходы на текущий ремонт и выплаты з/п водителям. но вот на ремонт серьезно сломавшихся автобусов денег нет. и выдернуть их неоткуда т.к. доходы города у нас не увеличились, чтобы можно было их направить на ремонт этой техники.
и ситуация будет предельно проста. рано или поздно из строя выйдет критическое количество автобусов и встанет перевозка студентов на остров Русский в федеральный универ т.к. пусть на одни и теже маршруты частников и муниципалов - запрещено законом. и все - в цугундер поедет либо нач. управления транспорта, либо мэр, в зависимости от того как историю раздуют. и вот вопрос - их прямая вина в этом есть? да я бы не сказал т.к. эти расходы им были навязаны москвы в ультимативной форме, а денег дополнительных на это никто не выделил.

наш мэр города сейчас находится в СИЗО ФСБ по подозрению в нанесении ущерба городу на сумму 180 миллионов рублей путем организации приоритета в выигрыше тендера на обслуживание дорог города компании своего родственника.
если это будет доказано - да, за это надо сажать. но при этом я буду абсолютно понимать почему он это сделал при его зарплате в 150-170 тысяч рублей.

"Но почему взяли именно вашего - прекрасно понимаю) "
взяли его за другое, за то, что полез с зак. собрание края. а отношения между мэром владивостока и губером у нас всегда были мягко скажем хреновые.
а действия его можно понять просто - его зарплата не отвечает тем рискам и тем условиям которые он имеет на своей должности. я выше описал ситуацию с автобусам когда мэр может выхватить глобально за то, к чему он не причастен и что ему навязали из центра. и такие ситуации не единичны.
к тому же если принять за истину 2 постулата: 1) что такая должность влечет собой определенные увеличенные представительские и связанные с ними расходы (внешность, здоровье, питание и т.д.) 2) что каждый родитель по максимуму заботится о своих детях, то мы получаем старый добрый анекдот: "Откуда остальные 3500 берут, хрен их знает! "