Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Герон Александрийский - инженер древности, сконструировавший многие современные устройства

Ironclad
36454
7 лет назад · 14467 просмотров
Паровой двигатель, фонтан, автоматы для раздачи, роботы, одометр, теодолит, шприц - это лишь немногое, сконструированное Героном, что потом 2000 лет заново изобретали...
Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
23 комментария
Zair Pal
−145

7 лет назад
"Как только заходит разговор о какой-нибудь безделице вроде антикитерского механизма или тем более пирамид, тут же вскричит очередной школьник: это всё инопланетяне! Ну или на худой конец атланты, рептилоиды, кельты, древние арии или ещё кто-нибудь, только не простые, но образованные люди вроде нас."

)))Прогиб конечно засчитан. Но проблема вот в чём. Акадэмики представляют таких людей как уникумов , гениев опередивших свой век.В чём-то они отчасти правы.
Но есть одно большое НО что-бы изобрести например арифмометр в 1800( + - ) году наука развивалась 6-ть тысяч лет( фиксированная история) .
Антикитерский механизм(это тот же арифмометр) сделали в 100 году До нашей эры . Значит по логике науки там должны быть такими же развитыми.
А значит и события истории должны быть другие.

Доказательств у меня нет. Но логический аппарат бьёт в колокол.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Zair Pal
Йог-Сотот
−145

7 лет назад
Ладно сегодня я добрый и хамить не буду)))
Вы просто себе представляете технологическую цепочку получения металла? В древности. Когда население Планеты было в разы меньше чем сейчас и сколько нужно людей и человеко-часов для изучения, экспериментирования в области механики, астрономии , в литье металлов.

Вы вот просто понимаете методолгическую цепочку получения знаний?

Это не один человек взял да и разобрался в математике, химии, механики, проектировании.

Как показала практика нам для этого потребовалось 2000 лет и несчётное количество человеко - часов .
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Zair Pal
Йог-Сотот
−145

7 лет назад
Да добывали. Лили из неё не только орудия и части механизмов, но и статуи.

А вот как же быть с получением и накоплением знаний, не только теоретических но и практических.
В самых разных областях.

Это же бесчисленные тысячи опытов, экспериментов , изысканий.
Сколько над этим должно трудится учёных. Или Вы себе это так представляете -- раз проснулся человек с утра и у него уже готовый план по изготовлению Антикитерского механизма??

Тут нужно понимать такой момент. Почему почти все страны мира договорились о свободной циркуляции научной информации ( ну кроме военной).
Ответ очевиден: чем больше людей вовлечено в этот обмен тем быстрее и качественнее будет происходить развитие общества и человечества. Больше будет происходить открытий.
Это наглядный пример как количество превращается в качество.

В древности ничего этого не было, но нас уверяют что каким то непостижимым образом всё взяло и появилось буквально из ниоткуда.

Как будто в Древности не надо было проходит те технологические этапы что проходила наша современная цивилизация.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Zair Pal
Йог-Сотот
−145

7 лет назад
Школа то школа. Но для накопления статистических данных требуются века и тысячи учёных.

А ведь население планеты в 500 г. до Н.Э было всего 100 миллионов.

И надо учитывать что торговые и прочие связи были слабы, если вообще присутствовали.А значит и обмен информацией был минимален.

Хотя для изобретения арифмометра в 1800 году для этого потребовалось и обмен информацией и тысячи опытов и население планеты было уже 1 миллиард.
Вот в чём не совпадение преподносимой нам истории и объективными данными.
Явное противоречие.

Тут надо признавать что в Древности каждый второй был буквально гением либо это остатки более ранней цивилизации, уничтоженной к примеру Всемирным потопом о чём свидетельствуют современные изыскания. Произошедшее приблизительно в 10.000 г. До н.э.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Zair Pal
Йог-Сотот
−145

7 лет назад
В том то и дело , что наши современные историки , учёные говорят что наша цивилизация развивалась по восходящей, от примитива до настоящих достижений.И всё никакого цикличного развития и скачков, хотя сами признают цикличность развития современных цивилизаций.
А это значит что антикитерский механизм ну никак не мог быть тогда изготовлен, уровень развития не тот.

И что самое интересное они просто не хотят слышать о том что возможен был другой путь развития и.......просто игнорируют пробелы в информации.
Как например Шлиман откопал Трою? Ведь ему никто не верил, считали чуть ли не сумасшедшим.Он на свои деньги поехал и откопал.
И зачастую учёные занимают такую позицию "Этого не может быть потому-что не может быть в принципе" Хотя долг каждого учёного это проверять все версии и гипотезы, ведь в этом и есть суть науки.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Zair Pal
Йог-Сотот
−145

7 лет назад
И да, кстати меня убеждает в том что наши цивилизации цикличны, один простой факт. Это как движется наше Солнце в пределах Галактики.
Ведь вы же не будете отрицать что от положения Земли относительно Солнца(смена времён года) не зависит температура на её поверхности, а следовательно и модель поведения людей, животных и растений.

А как влияет положение Солнца относительно центра Галактики пока достоверно неизвестно, но современные данные говорят о том что чем дальше от центра масс(гравитационного воздействия), от излучения, то условия жизни и модель поведения будет иной.
Ссылка www.youtube.com
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Zair Pal
Йог-Сотот
−145

7 лет назад
Видите-ли в чём дело! Это не совсем так, что на основе механического калькулятора планетарных циклов развивать идею о "ранних суперцивилизациях" * несколько притянуто за уши.
Идея развивается на основе дедуктивного мышления.

Точно так же, как, и признанная и научно обоснованная методика антропологической реконструкции.

И кстати дифференциальная передача что использовалась в Антикитерсом механизме , официально была изобретена в 1825г. — Онесифор Пеккёр .
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Zair Pal
Йог-Сотот
−145

7 лет назад
Так в том то и дело, что дифференциал сложен. И его "возрождение" ставит под сомнение уровень развития науки в то время.

Можно конечно все эти изобретения приписать гениям , что были в разные эпохи.
Но тут проблема в реализации их идей. Например Леонардо Да Винчи своими идеями опередил на века своё время, НО в своё время он их не смог реализовать, практическая база науки не позволяла.Танки, вертолёты, парашют и т.д.
Также и М.В. Ломоносов буквально продвинул российскую науку на передний край, но у него были идеи, мысли которые смогли реализоваться только в наше время.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 23 комментария

На что жалуетесь?