В Петербурге неизвестный меценат оплатил долг пенсионера в 2.5 млн рублей
Оказалось, что Александр Поддубный выкупил воздушное судно в конце 90-х - раритетный образец авиации 40-х годов ИЛ-14. Экс-летчик решил отремонтировать самолет своими силами, однако позднее выяснилось, что техника проходит как зарегистрированное транспортное средство и два двигателя на ней облагаются неслабым налогом. Оплатить такую сумму за личный самолет пенсионер, конечно же не мог.
В результате к 2017 году у Поддубного накопилось долгов на 2 миллиона 636 тысяч 834 рубля. Судебные приставы не раз арестовывали самолет с 2012 года, пытались продать его на аукционе, но покупателей не нашлось.
И вот недавно стало известно, что приставы Фрунзенского района получили от неизвестного физического лица всю требуемую сумму - анонимный "самаритянин" погасил за пенсионера все его долги.
Источник:
91 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Достойный поступок!
А вот пристава не постеснялись на деда-энтузиаста повесить 7% (почти 200 000 тысяч) исполнительского сбора
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кто его знает, для чего дед самолет взял. Чтобы сохранить для истории, или для других, более меркантильных целей?
Ведь, как мы теперь видим, этот самолет представляет для кого-то ценность (историчискую, представительскую а может коммерческую) выраженной в деньгах. А, соответственно, тот человек, который принял решение о наложении исполнительного сбора поступил очень мудро.
А может быть этот тайный меценат уже лет 10 пытался выкупить у деда самолет, но не мог, по-тому что тот гнул цену?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не пытайтесь переумничать ситуацию, чтобы понять "для чего дед самолет взял. Чтобы сохранить для истории, или для других, более меркантильных целей" исполнителю надо было потратить время и поразбираться, а лень... А со сбора еще премию накинут, да и начальство надо было убедить в обоснованности освобождения...
А так все очень легко и просто - по закону, не пытаясь использовать, предусмотренные тем же законом, правомочия.
Пусть судьба сведет вас с ДПСником, который "мудро" выписывает штрафы по максималке (законно), а потом с другим ДПСником, который согласится применить ст. 2.9 КоАП.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это только в фильмах молодой и "наивный" Шарапов пытается спасти доброе имя Груздева.
Вот не принято в этих структурах "разбираться" в том смысле, как вы пишите. И романтики там нет и не ищите. Романтика - это в телевизоре. И не в лени совершенно дело
И размер штрафа ДПС-ника зависит не от того, как "разобрался": он видит нарушителя первый и последний раз в жизни. Решение зависит на 99% от настроения и разнарядки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена