Немецкий "сверхснайпер" майор Эрих Кёниг, он же штандартерфюрер СС Хайнц Торвальд
Продолжим цитировать Википедию:
"После того как у одного из советских снайперов был разбит пулей оптический прицел, а другой в том же районе был ранен, Зайцеву удалось установить позицию противника. О последовавшем затем поединке Василий Григорьевич написал:
«Было понятно, что пред нами действует опытный снайпер, поэтому решили его заинтриговать, но первую половину дня необходимо было переждать, потому что блеск оптики мог нас выдать. После обеда наши винтовки были уже в тени, а на позиции фашиста упали прямые лучи солнца. Из-под листа что-то заблестело — снайперский прицел. Меткий выстрел, снайпер упал. Как только стемнело, наши пошли в наступление и в разгар боя мы из-под железного листа вытащили убитого фашистского майора. Взяли его документы и доставили их командиру дивизии».
«Я был уверен, что вы эту берлинскую птицу подстрелите», — сказал командир дивизии.
В отличие от всех стандартных как немецких, так и советских винтовок того времени, у которых увеличение прицела было лишь в 3-4 раза, так как с большим увеличением могли работать лишь виртуозы, прицел на винтовке начальника берлинской школы имел увеличение в 10 раз. Именно это говорит об уровне противника, с которым пришлось столкнуться Василию Зайцеву".
А вот и тот самый прицел в музее:
Вот только прицел на фотографии не десятикратный, а стандартный цейсовский 4-хкратный.
А теперь уточним - на первой фотографии рядом с Зайцевым действительно Кёниг, но это французский генерал Мари-Пьер Кёниг, и умер он в своей постели в 1970 году, а не в Сталинграде.
Немецкие снайперы появились лишь как ответ на массовый снайперский террор со стороны РККА в 41-42 гг.. При типичном блицкриге снайперы как таковые не нужны. Им не было места в тактике вермахта, но когда фронт встал - роль снайперов резко выросла. Особенно эффективно действовали наши снайперы в Сталинграде. Лишь с 1943 года при вермахте начали массово разворачивать снайперские школы. Стандартный цикл обучения в них был 4 недели.
Как несложно догадаться, чемпиона Европы по пулевой стрельбе (сам чемпионат проводится с 1955 года) майора Эриха Кенига в природе не существовало, впрочем как и штандартенфюрера СС Хайнца Торвальда, любимца Гимлера. Увы, нет ни единого упоминания этих имен в реальных документах того времени.
Школы снайперов в Цоссене в 1942 году не было и не могло быть.
Вывод: история с немецким "суперснайпером"не более чем миф
Кстати, два самых лучших немецких снайпера Маттиас Хетценаур (345 поражений) и Йозеф "Зепп" Аллербергер (257) были унтер-офицерами, т.е. по сути рядовыми. Третий - литовец по происхождению Бруно Суткус (209) тоже унтер-офицер.
283 комментария
7 лет назад
1) В Германии снайперы появились не "как ответ на массовый снайперский террор со стороны РККА в 41-42 гг.", а много задолго, ещё в 1-ю мировую войну. И тем более неверно утверждение, что "лишь с 1943 года при вермахте начали массово разворачивать снайперские школы." Ведь уже к 1918г. (т.е. в самый разгар 1-й мировой) оптико-механическая промышленность Германии выпускала около трёхсот тысяч армейских снайперских прицелов в год. Более того, именно немецкие специалисты в конце 20-х годов по просьбе советского правительства помогали нам наладить выпуск самых первых отечественных снайперских прицелов и креплений к ним (ПЕ). Ведь в царской России своего снайперского оружия не выпускалось и заделов в этом направлении в СССР не было никакого.
2) Изображенный на фото "снайперский прицел убитого Кёнига" (кстати, выставленный в музее Вооруженных Сил в г.Москва), не капли не является "стандартным цейсовским 4-х кратным". Это вообще не военный снайперский прицел, а чисто охотничий, 6-и кратный с высокой светосилой для стрельбы в сумерках. И крепление его не "военное", а чисто охотничье, на т.н. "крючках", очень популярное до сего времени среди немецких охотников. Стандартные военные немецкие "длинные" 4-х кратные снайперские прицелы времен 2-й мировой имели либо т.н. "турельное" крепление, либо длинный или короткий обратный "ласточкин хвост". Исключение составляли разве что снайперы СС, которые (видимо из-за скудного финансирования :-) учреждения Гиммлера) ставили на свои винтовки все что попало и как попало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
в рейхсхеере снайперы в первую мировую были. в вермахте в начале второй мировой - нет.
теперь по поводу "прицела Кенига". это именно стандартный прицел ZF-39. именно четырехкратный. были варианты с разными креплениями. при желании можете загуглить вполне реальные фото на лотах еBay, например, и убедиться в этом лично.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кода фирма Цейс выпустила свой 4-х кратный прицел для гражданского рынка под маркой Цильфир, то он стал невероятно популярен в среде охотников и любителей точной стрельбы. Даже первые советские "экспериментальные" винтовки Мосина в конце 20-х годов, оснащались этим прицелом, который СССР специально закупал небольшими партиями в Германии. Но, уже в середине 30-х, когда Германия начала интенсивно готовиться к войне, после некоторых улучшений прицел Цильфир был принят на вооружение немецкими военными в 1939г под индексом Zf-39 (отсюда и его маркировка). Так, фирма Цейс (наряду с фирмой Хенсольд) стала одним из главных поставщиком прицелов для немецких снайперов вовремя 2-й мировой. Спрашивается, для кого же тогда он принимался на вооружение в 1939г, если (по вашему мнению) в Германии ещё на протяжении 5 лет не было снайперов?
И ещё, по поводу прицела Zf-39 и прицела изображённого на фото данной статьи как "прицел Кёнига". Это совершенно разные прицелы, в этом можно убедиться, если внимательно присмотреться и соотнести диаметры объективов и окуляров обоих прицелов с диаметром трубы корпуса. У показанного вами прицела диаметр корпуса значительно меньше, чем "толстый" массивный корпус у "прицел Кёнига". Конечно фотография не достаточно точно позволяет это увидеть, но если зайти в музей и сравнить, то "прицел Кёнига" как по размеру, длине и по весу будет, наверное, раза в полтора-два массивнее прицела Zf-39.
А вот тот прицел, который изображен на верхней вашей картинке вообще никогда не стоял на вооружении Германии, это чисто охотничий прицел. На ebay и прочих подобных ресурсах любят предлагать обычные охотничьи немецкие прицелы под видом "снайперских времен войны", так же очень много и самоделок с копиями. Ведь оригиналы, кроме редкости, ещё и по цене отличаются в большую сторону не в один десяток раз.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
и все бы хорошо, да как-то не очень. пожалуйста, приведите несколько ссылок на тексты "многочисленных мемуаров" немецких снайперов, где они описывают свою учебу и участие в первой половине второй мировой именно как снайперов. это же так просто при такой офигенной многочисленности подобных мемуаров!)))
но по странной причине вы их не указываете.
<<И ещё, по поводу прицела Zf-39 и прицела изображённого на фото данной статьи как "прицел Кёнига". Это совершенно разные прицелы, в этом можно убедиться, если внимательно присмотреться и соотнести диаметры объективов и окуляров обоих прицелов с диаметром трубы корпуса. У показанного вами прицела диаметр корпуса значительно меньше, чем "толстый" массивный корпус у "прицел Кёнига". Конечно фотография не достаточно точно позволяет это увидеть>>
и снова вижу много слов и ни одного вразумительного аргумента. приведите конкретные доказательства, лишь в этом случае можно продолжить дискуссию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И тем не менее. О том, как сравнить визуально прицелы "Кёнига" и тот, который на вашей картинке, чтобы убедиться в их явном несоответствии (по соотношению диаметров) я выше уже рассказал. Если вам этого мало, то ещё можно добавить, что механизм поправок на "прицеле Кёнига" с фотографии расположен заметно ближе к объективу, тогда как на вашей картинке такой механизм находится посередине.
А вообще, если вам все это действительно интересно, можете сами все прочитать в широко известной литературе. Например:
P.Senich "German Sniper 1914-1945" или же у R.Low "Backbone of the Wehrmacht" в его втором томе "Sniper variants of the German K98k" и прочих книг для коллекционеров подобной старины. Аналогичная литература выходила и на немецком языках. Там же имеются многочисленные интервью и выдержки из мемуаров с указанием первоисточников. На русском ничего серьезного по теме немецких снайперов и их вооружению я не встречал видел. Хотя, выходила какая то брошюра, названия точного не припомню, воспоминание какого-то немецкого снайпера, начавшего войну ещё в Польше.
А теперь, всего хорошего и удачи ;-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Общеизвестно о крайне эффективных действиях финских снайперов (кукушек) в течении т.н. "Зимней войны" против СССР в 1939-1940гг. Так вот, немецкие военные, которые не только были тесными военными союзниками с Финляндией, но и готовясь ко 2-й мировой войне, естественно пристально изучали любой чужой опыт. Как по вашему, неужели немцы вдруг внезапно стали такими наивными дураками, что в перед надвигающейся войны оставили свои войска полностью безоружными в плане снайперов.? И это в то самое время, когда немцы сами уже так успешно применяли снайперов в 1-ю мировую и плюс к тому имели все технические возможности, чтобы вооружить свою армию соответствующим снайперским снаряжением. И тут тоже явная нестыковочка в вашими утверждениями ;-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
P.Senich "German Sniper 1914-1945" >>
Вот если бы вы читали эту книгу на самом деле, то были бы вынуждены со мной согласится. Однако я, в отличие от вас, ее читал. Там автор пишет, что во второй мировой войне вермахт опоздал с развертыванием снайперского движения и начал его развивать именно в ответ на противодействие русских снайперов.
Постараюсь подтянуть книгу и выложить здесь прямую цитату.
Надеюсь, что вы найдете в себе смелость признать свою неправоту.
Что касается прицела, повторюсь, вновь не увидел каких-либо серьезных аргументов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Только хотелось бы увидеть не цитату со словами "вермахт опоздал" (что звучит растяжимо и неконкретно) а именно, что "в вермахте в начале 2-й мировой снайперов не было", т.е. чтобы такая цитата утверждала именно то, в чем вы меня изначально убеждали.
Что касается сравнения прицелов, я больше и не буду вас убеждать. Тем более когда вы или не видите (или не хотите видеть) явных отличий. С этим я увы ничего не могу поделать ;-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
что же, я ценю ваше умение пусть даже косвенно признавать свои ошибки. без всякого сомнения снайперы в начале второй мировой войны были в Германии. было бы странно, если бы их не было.
но речь-то у меня шла именно о вермахте, о наличии снайперов в штатном расписании частей и целенаправленной подготовке снайперов именно для вермахта. причем именно в первой половине второй мировой войны. такая формулировка вас устроит?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена