Интересные старинные фото - лица американских индейцев

Индейцами принято называть всех коренных американцев, которые когда-то жили в Северной Америке. Эти мужчины и женщины обитали на континенте задолго до того, когда явились белые люди и начали захватывать их земли. Фотографии сохранили лица, одежду и красоту этих представителей некоторых племен.

Индейцы племени Спокан

✖

Вождь Джозеф, Форт Спокан, Вашингтон, 1886 год и индейская семья

Индийские женщины и дети, а также ребенок в традиционной кожаной люльке - ребенка в такой держал с рождения, удобно для переноски и укачивания.

Три вождя племени черноногие, а также - сиксики, сиксика - названы по цвету мокасин. Название произошло от сиксиканам — чёрный и оккати — нога, стопа.

Вождь Сова, около 1886 года и семья из племени черноногих

Семья - племя черноногих

Женщины племени черноногих

Девочки-подростки племени апачи (собирательное название для нескольких культурно родственных племён североамериканских индейцев, говорящих на апачских языках атабаскской ветви семьи на-дене)

Братья-апачи и вождь

Апачи

Племя Кайова (самоназвание — «главные люди»). Девушки племени, приблизительно 1894 год

Мужчины племени, 1898 год, Небраска

Вождь племени и женщины с детьми

Племя команчи. Самоназвание — Numunu («настоящие люди»). Девушки племени

Мужчины племени, около 1890 года

Лица племени

Чероки, или чироки (англ. Cherokee) — индейский народ в Северной Америке.

Девушки племени, около 1896 года

Источник:

#Фотографии #индейцы #интересное #старые

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Малороссийские типы - одежда и колорит в старинных фотографиях

28 фотографий 100-летней давности, которые рассказывают об истории России

Copy + Past или сбой в матрице

142 комментария

Двестиграмм

7 лет назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Barbarella

−215

7 лет назад

Человек рождёный быть свободным, кем и являлись индейцы Северной Америки. Как это не прискорбно, но любая государственность несёт в себе рабство, подчинение через закон, навязывание определённой идеологии. Говорят, что индейцам не хватило около 200 лет что-бы создать государственность, но я думаю, что это не так, скорее всего это было им просто не нужно

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Димон

Barbarella

7 лет назад

нифига у ацтеков же получилось создать гос-во. мат часть не учил), но думаю что они тоже сначала так же жили как и североамериканские племена.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

soprom

Barbarella

707

7 лет назад

Люди живут десятки тыс лет. А потом резко раз и цивилизация, за каких-то 300 лет. Думаю, это случайность, какие-то факторы сошлись, а не закономерность. Могли бы еще тысячи жить первобытными.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

KiploksAKS

soprom

48k

7 лет назад

Китайской цивилизации 6000 лет. Примерно столько же - цивилизациям долины Инда и дельты Египта. Три "случайности" = это уже закономерность.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

soprom

KiploksAKS

707

7 лет назад

Я не про название, а технический прогресс.
Китайская цивилизация - это всего лишь непрерывно записанная история.

Если говорить про государственность, то да. Но, даже 6 тыс лет - это ничто по сравнению с человечеством.

Понимаете, десятки тыс лет существования человечества - это условная цифра. До недавнего времени ученые считали возраст человечества - 40 тыс лет. Сейчас цифра растет, 300 уже говорят и больше.

Дело в том, что наука не верит в креационизм. Эти числа основаны только на найденных останках. Ну т.е. если раньше не нашли, то будем считать, что люди появились с этого момента.
Но согласно научному мировоззрению и представлениям как всё было, такого момента не было. Была непрерывная эволюция. Не было бога, который в один момент создал человека. Не было инопланетян, которые прилетели и создали человека используя генные технологии.
Поэтому человек жил и намного раньше, чем найденные останки. Вопрос только, насколько он был похож на современного человека.

Ну и три цивилизации даже за 6 тыс лет - это случайность, потому что эти цивилизации не охватывали всё человечество. Чаще цивилизации не было, чем была. чуть более тысячи лет назад славяне как дикари бегали, палками землю тыкали и даже гончарного круга не было, жили в ямах. Никакого государства не было ))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

KiploksAKS

soprom

48k

7 лет назад

Вы путаете "цивилизацию" и её частный случай "технологическую цивилизацию".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цивилизацияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Цивилизация
И заодно. Не "три цивилизации за 6000 лет", а "три цивилизации, возникшие ОДНОВРЕМЕННО в разных уголках земли". А это уже переводит факт из категории случайного в закономерное.
Кстати, не 3 цивилизации, а 5. Я пропустил цивилизацию Шумер-Аккад в Междуречье, и цивилизацию Ольмеков в Центральной Америке. Те же 6000 лет назад.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

soprom

KiploksAKS

707

7 лет назад

Нет, я не путаю. Просто я не уточнял, это вроде из контекста было понятно, если говорю про 200 лет.

Я подразумеваю под цивилизацией - всю нашу сегодняшнюю цивилизацию, а именно общую и скорее всего техническую.

А не китайскую какую-то, потому что они записывали историю непрерывно и были правители.

Даже если брать 6 тыс лет, то почему не было их раньше? Человек живет намного дольше. И даже 3 и даже одновременно - это ОЧЕНЬ случайно. Потому что в это же время, когда возникло 3, не возникло 500 тысяч, где они могли бы возникнуть ))
Т.е. то что возникли три, говорит только о том, что они МОГУТ возникать. Но не говорит о том, насколько вероятное и обязательное это возникновение.
Если тупо говорить о статистических вероятностях (частотах), то следовало бы определить полный набор событий и какая часть из этих событий приводит к цивилизации.

Так вот полный набор событий был огромен. Людей и народов было территориально намного больше, чем тех, кто был внутри цивилизаций.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

soprom

707

7 лет назад

тут же вот в чем вопрос. Я начал поддавать сомнению выражение, что индейцам не хватило 200 лет до создания государственности. Это у кого такое буйное воображение и чем руководствовались? т.е. 10-тки тыс лет существовали индейцы, до Колумба, а тут бац и 200 лет не хватило. Или думаете, индейцы пару тыс лет назад чем-то кардинально отличались от индейцев времени Колумба и они неумолимо двигались к цивилизации?

Я думаю нет. Такие же они и были и тыс и 2 тыс лет. Могли и раньше создать государства, но какого-то случайного процесса не хватило.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

KiploksAKS

soprom

48k

7 лет назад

У них были государства. Почитайте что-нибудь серьёзное про поход Кортеса.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

soprom

KiploksAKS

707

7 лет назад

Я очевидно не про тех индейцев. А подразумевал северные, где США расположены. Т.к. начало беседы очевидно было про них. Утверждение, что 200 лет им до государства не хватило.
Тем хватило, но не хватило здоровья и медицины противостоять занесенным вирусам.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

KiploksAKS

soprom

48k

7 лет назад

Племена, только-только переходящие к осёдлому земледельческому обществу, не знающие ни бронзы, ни даже гончарного круга. Не говоря о железе. У них и до этого не было стимула к усложнению общества, откуда он появится в ближайшие 200 лет?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

soprom

KiploksAKS

707

7 лет назад

а я откуда знаю? )
Не я эту ветку начал. Я наоборот говорю т.з., что они так могли еще тысячи лет существовать без изменений.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

KiploksAKS

soprom

48k

7 лет назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 142 комментария