«Карусель» для Hitachi: циклопические станки СССР оценили даже в Японии
Уже давно появились анекдоты, что Япония на заре развития своего промышленного могущества закупала в СССР станки для получения стали, а из их деревянной тары делалась мебель. Конечно, такого не было в реальности, но линейка уникальных советских станков циклопических размеров, о которых сейчас пойдет речь, могла бы на долго обеспечить запасами железа и древесины какое-нибудь малое предприятие.
Речь пойдет об уникальных карусельных станках серии «КУ» производства Коломенского ЗТС. Продукция этого завода была настолько уникальной, что даже известная японская фирма Hitachi в 1970 году приобрела его станок КУ299. Этот поистине огромных размеров станок имел планшайбу, на которой могла размещаться заготовка диаметром до 20 м при суммарном весе под 560 т. Данный станок в итоге стал самым технически сложным продуктом в своем роде, который поставлялся на экспорт в Советском союзе....
Стоит отметить, что данный станок был не единственным, который СССР продал в Японию. Японцы проявили живой интерес к подобным станкам и приобрели еще КУ153Ф1. Однако самый большой карусельный станок поистине циклопических размеров остался в стране Советов. Для волгодонского «Атоммаша» был построен КУ466, который мог оперировать заготовками, габариты которого достигали в диаметре 22 м и в высоту 5 м. На данный момент этот станок находится в распоряжении Китая.
На коломенском заводе изготовлялись не только станки, отличающиеся циклопическими размерами, но и сверхвысокой точностью. Так, на КУ168 еще в 1966 году обрабатывали зеркало диаметром 5 м для Большого азимутального телескопа, который в последствии установили в Специальной астрофизической обсерватории АН СССР, расположенной на Северном Кавказе.
Наталья Овсянникова
63 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Дело-то не в том, что я говорю, что это плохо. Дело в том, что в посте очень много пафоса из-за по сути дела разовой продажи.
Гораздо важнее, что СССР гораздо больше обеспечивал себя станками, чем сейчас Россия. Очень много было угроблено в 90-е.
Ведь до чего дошло: обычный шпатель (по сути, стальная пластинка с простой ручкой) возят из Европы или Китая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот то, что у нас такие станки вообще делали (и вообще, станки и инструменты) - тут есть (точнее, было) чем гордится, а вовсе не их экспортом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если нет технологии ни какая экономика не поможет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Есть и другие причины что-то купить, кроме отсутствия технологий. Например, это может быть тупо дешевле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если бы кто-то еще мог создать такой станок кроме СССР его обязательно японцы бы там и купили. Наверняка его искали долго и упорно по всей планете и в первую очередь в самой Японии и нашли только в СССР.
Это ты веришь что если ВВП большой то наличие технологии само собой разумеющийся факт.
И когда это Япония стала ядерной державой? После Хиросимы и Нагасаки?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я лишь утверждаю, что мы не знаем, почему именно японцы купили этот станок именно в СССР. Уникальная технология (какая, кстати?) это только один из вожможных вариантов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Купили в СССР, значит ни где больше такие станки не производились, точка. Станок это высокотехнологичный продукт, на коленке его не соберёшь, нужны ТЕХНОЛОГИИ, точка. Японцы сразу обратились в СССР, в Германию, Францию не обращались?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И экономическое обоснование решения при постройке атомных подводных лодок, вы не поверите, тоже проводится. Так что кто тут бред несёт - это ещё вопрос.
Технологических моментов может быть много, но у вас есть доказательства, что эти технологические моменты были на тот момент неизвестны в Японии? Думаю, что нет. А остальное - Ваши домыслы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Экономическое обоснование это документ, в котором излагает выгодность, анализ, расчет показателей и эффективность инвестиционного проекта. Инженер, расскажи мне экономическую выгоду проекта Борей.
Ты как инженер даже приблизительно не можешь сказать металлоёмкостью этого станка, применяемые марки стали? Ты где учился, чему-нибудь и как- нибудь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
По стали - не подскажу, я по другой специальности инженер, не по станкам и не по металловедению.
Ладно расскажу по простому, раз не знаете: экономическое обоснование обобщённо - это документ, определяющий что мы создаём, с какой целью, в каких ограничениях и в рамках какого примерно бюджета и времени. Всё идёт от цели. Нет цели "создать проект Борей". Есть цель "обеспечить возможность запуска таких-то ракет с такой-то акватории". В рамках этой цели и рассматриваются различные проекты. По каждому пишется ТЭО, кде в рамках заданной цели сравниваются экономические, временные и прочие затраты, риски и куча всего.
Делали ТЭО для каждой отрасли свои, но общая концепция примерно такая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Технико-экономическое_обоснованиеhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Технико-экономическое_обоснование
Это что за инженер ты такой что даже марки стали не знаешь? Если ты даже в марках стали не разбираешься, как ты вообще можешь судить о сложности постройки такого станка и голословной заявлять что Хитачи могла его построить но вот в "лапатном СССР" можно было купить подешевле, а так Хитачи на раз два его бы построила.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот список, расширьте свои познания об инженерных профессиях: http://bizlog.ru/eks/alfa/inzhener.htmhttp://bizlog.ru/eks/alfa/inzhener.htm
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А ты, прежде чем переходить на личности, в зеркало глянь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это разве не ты писал?
Хочешь что бы к тебе на вы обращались, раскрой личность -ФИО, адрес.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А как ты ко мне обращаешься - мне безразлично.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена