Вторая поправка к конституции США в картинках - с юмором и серьёзно
На английском "право на ношение оружия" (right to bear arms) можно с небольшой натяжкой перевести и как "право на медвежьи лапы". Эта игра слов постоянно обыгрывается в мемах.
Источник:
- Всё, мы заканчиваем!
- Как вы думаете, язык второй поправки достаточно ясен?
- Конечно ясен! ... каждый американец имеет право повесить пару медвежьих лап на свою стену. Как это вообще возможно неверно истолковать?
А еще "право на ношение оружия" звучит также, как и "право на голые руки" (right to bare arms).)
Источник:
Немного истории
Источник:
Отцы - основатели США о праве носить оружие
Источник:
Свободные люди должны быть не только вооружены и дисциплинированы, но и обязаны иметь достаточно оружия и боеприпасов , чтобы сохранять статус независимости от любого, кто попытается ими помыкать, включая собственное правительство.
/Джордж Вашингтон - первый президент США/
Источник:
Самой весомой причиной для сохранения права на ношение оружия является, в качестве последнего средства, самозащита от тирании государства.
/Томас Джефферсон, 3-й президент США, главный соавтор Декларации Независимости/
Источник:
У народа два врага: уголовники и правительство. Так давайте же свяжем вторых цепями конституции, чтобы они не превратились в легализированную версию первых.
/Тоже Джефферсон, не напрямую об оружии, но в продолжение той же темы/
Мемы американцев-консерваторов (их примерно половина) о Второй Поправке.
Источник:
Вторая Поправка - мое разрешение на оружие.
Дата Выдачи - 15 декабря 1791 года
Дата Истечения Срока - Никогда
Источник:
Я - американец. У меня есть право на ношение оружие. Вашего одобрения не требуется.
Источник:
84.999.989 владельцев оружия никого вчера не убили.
Так, к слову.
Источник:
Популярное в Америке крылатое выражение спартанского царя Леонида Первого на древнегреческом "Молон лабэ" - "Приди и возьми". Часто применяется при попытках либералов в правительстве ограничить или поставить под контроль личное оружие.
О контроле за оружием, его запрещении, и к чему это обычно ведёт.
Источник:
Гондурас (население - 8,2 миллиона человек)
Запрещает гражданам иметь оружие
Самый высокий в мире уровень убийств
Швейцария (население - 8,2 миллиона человек)
Предписывает гражданам иметь оружие
Самый низкий в мире уровень убийств
Источник:
Эти эксперты согласны - ограничение на владение оружием работает!
Источник:
За секунду до теракта (Надпись - "Оружие запрещено").
Еще немного о медведях и их лапах
Источник:
Источник:
Право на медвежьи лапы? В Советской России у нас есть право на всего медведя!
16 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И найдено статистически четкое деление стран на три типа:
а) больше оружия = больше убийств
б) количество оружия на руках почти не влияет на количество убийств
в) больше оружия - ЧУТЬ меньше убийств
Основной фактор - уровень жизни. Поэтому сравнивать Гондурас и Швейцарию - абсолютно некорректно. Правда есть и другие факторы, условно назовем их "менталитет". Впрочем, читайте сами, отчеты есть в Инете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я в общем-то и попросил ссылку на исследования легального оружия, причем не между странами, а между временем разрешено/запрещено в одной стране.
Хотя люди, которым я доверяю утверждают, что меньше оружия - больше насильственных преступлений и четко наоборот. Опровергнуть это пока еще не получалось.
Повторюсь. Буду очень признателен за ссылку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А про "чем именно" разница таки есть. Если вас убьют (или ранят, смертность от одного выстрела из пистолета - 20%) из легального пистолета - стрелку капец, т.е. если это произойдет, будет серьезное уголовное дело, где будет решаться вопрос - а была ли самооборона. Даже если была - проблем у стрелка будет выше крыши, т.е. чтобы он стрелял нужно очень выпросить.
А вот если куражась из резиноплюя или картечью из дробовика (смертность порядка 90%) тогда стрелка еще найти надо (пуля / гильза не идентифицируется)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
http://guns.orenburg.biz/art999.htmlhttp://guns.orenburg.biz/art999.html
https://www.krugozormagazine.com/show/article.2335.htmlhttps://www.krugozormagazine.com/show/article.2335.html
http://www.inliberty.ru/library/245-rassmotrenie-zapreta-nanbspogneshystrelnoe-oruzhie-v-okruge-kolumbiyahttp://www.inliberty.ru/library/245-rassmotrenie-zapreta-nanbspogneshystrelnoe-oruzhie-v-okruge-kolumbiya
http://www.inliberty.ru/library/247-provalivshiysya-eksperimenthttp://www.inliberty.ru/library/247-provalivshiysya-eksperiment
В общем у меня пока только вот это находится. Хотелось бы почитать оппонентов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2) По второй ссылке самый красивый график - про Литву. Как будто все забыли что в начале 90х криминал был из-за развала СССР, а потом прибалтов начали резко накачивать деньгами. Никакого отношения к либерализации оружия это не имеет. В России криминал снизился примерно так же. Остальные ссылки в статье - битые или фейковые, т.е. ведут на статьи с этого же сайта, но уже без ссылок на первоисточники. Короче, сайт который ссылается сам на себя.
3) Третья ссылка снова про США. Но тут мне понравилось окончание: оказывается, ученые выяснили что в США нет никакой зависимости уровня преступности от легализации оружия. А это уже противоречит Вашей теории 8-)
4) Последнюю ссылку читать нет смысла т.к. там про "британские" страны
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну, снизилось/увеличилось - это неизвестно с какого уровня до какого. А конкретные цифры можно найти по этой ссылке: http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Canada/United-States/Crimehttp://www.nationmaster.com/country-info/compare/Canada/United-States/Crime
и тут оказывается что почти по всем видам преступлений США опережают Канаду в разы(!).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А идиот, который вооруженной стране пугает полицейских муляжом оружия ставим памятник "Лучший кандидат на премию Дарвина".
Да я в общем-то против разрешения на оружие, только альтернативы для самозащиты нет, совсем нет, абсолютно нет.
А не имея возможности защищаться человек превращается в раба. Кто-то больше, кто-то меньше, но неизбежно.
А вот рабу иметь оружие низзя. И не надо думать, что это было только в древности. Рабство не такое явное, но пахать на того, кто строит домики для уточни - тоже отчасти оно самое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена