Скандал вокруг места в автобусе. Финал был неожиданным

Виноват водитель! (Ну и несправедливая система продажи билетов)
Рассуждаем так: сидячее место явно комфортнее стоячего, а цена билетов одинаковая - это несправедливость от которой пострадала тётка. По хорошему, билет на стоячее место должен стоить дешевле. Насколько сидячее место лучше стоячего? Это оценить трудно, но точность нам здесь не важна, важен принцип. Ну допустим вдвое. Тогда условно билет на сидячее место стоит 100р. , а на стоячее - 50р. Опять же непонятно, какую часть пути тётка проехала стоя. Опять же для простоты, пусть будет половина. А теперь считаем:
1. Сначала девушка взяла 2 билета за 100р. - пока всё правильно.
2. Когда вошла тётка, с неё видимо взяли 50р. за половину маршрута, но по тарифу как за сидячее место, а по идее должны были взять 25р. (первый раз обидели тётку). Если бы она понимала что едет так дёшево именно потому что стоит - конфликта бы не было.
3. Если бы она, заплатив 25р. всё же захотела бы сесть - то она должна была оплатить девушке те же 25р. чтобы по сумме получились 50р. - цена комфортного проезда половины маршрута. Но девушка видимо захотела получить 100р. - что как бы вообще несправедливо. Тётка это поняла, но доказать не смогла и поэтому обиделась. (второй раз обидели тётку)
4. Но что с девушкой? Она заплатила 100р. за проезд тортика а тётка ей вернёт всего 25р. То есть за тортик она заплатит 75р. Но это правильно, т.к. половину дороги тортик всё же проехал "с комфортом", а это стоит 50р., ну и остаток дороги по льготной цене 25р.
А вот теперь, зная примерный расклад, можно детально рассчитывать коэффициенты и включать премудрости морали...