Воровка и аферистка Наталья Бантеева. Экстрасенса обвиняют в краже
Снимки карт, датируемые 2015 годом, действительно можно увидеть в социальных сетях израильтянина. Однако при издании своей колоды наличие автора Бантееву не смутило. В разговоре с Super бывший сотрудник центра ведуньи рассказал, что ещё год назад Бантеева уверяла его в том, что художник давно мёртв и авторские права она не нарушит.
— В своё время я сильно отговаривал её от этой затеи, но она убеждала, что художник умер и это изготовили для неё, — поделился бывший коллега Бантеевой. — Ещё год назад она не останавливалась и хотела их выпускать, в итоге у неё это получилось. Я держал эту колоду в руках, сканировал её, но мы это хотели использовать в личных целях. Она была инициатором этой истории, её очень долго окучивало издательство, чтобы она хотя бы что-то выпускала. Видимо, она и согласилась. Непонятно, почему издательство взялось за это без авторских прав. Насколько мне известно, Наталья не стала ничего менять, добавила немного красок, и всё.
В свою очередь Саша Ласковски заявил, что готов решать проблему юридическим путём.
— В маленькой брошюре, которая идёт в комплекте с картами, Наталья придумала позорную историю совместного творческого процесса с анонимным художником из Израиля, упоминая галлюциногенные грибы и чувственные медитации. В реальной жизни она просто приобрела мои карты на улицах Тель-Авива, вероятнее всего, года три назад. И говорить не стоит о том, что описание каждой карты отличается крайней пошлостью. Юридическое сражение в данном случае неизбежно.
Источник:
40 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Забыл сказать - это еврей, а точнее - махровый ЖЫД!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
--
Данная статья имеет все признаки заказа, человека мешают с грязью, называют её воровкой, аферистом и т.д. когда по существу совсем другие определения.
Ст. 146 УК РФ - нарушение авторских прав.
Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела.
Упаковка новых карт ТАРО стоит 250 рублей. Хотя есть и по 90.
--
Вывод - художнику в суде явно не светит, доказать супер-заработок невозможно, вот он и пытается испортить жизнь как может, потому что вредный вонючий клоп.
--
Это пруф про цены
http://www.telegraf-spb.ru/category/karty-taro/http://www.telegraf-spb.ru/category/karty-taro/
--
И сидя на ворованной винде с запущенной программой торрента не киздите о святой интеллектуальной собственности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена