Легализация короткоствола снижает преступность. Развенчиваем миф
Последние несколько дней на сайте появилось сразу несколько постов про короткоствол, легалайз и закон о самообороне. В ходе дискуссии всплыл вопрос статистики. Один из доводов короткостволистов в том, что легалайз оружия резко сокращает преступность.
Изучение статистики показало, что это миф.
Для начала я (по просьбе одного из участников разговора) сравнил количество преступлений в США и России с использованием огнестрела.
Согласно сайту ФБР в 2016м году в США произошло:
Убийств с применением огнестрела: 11 004 (и, кстати, всего 276 - при самообороне)
Грабежей с применением огнестрела: 189 718
Взято отсюда: https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/topic-pages/expanded-offense (Table 12 для murder и Table 14 для Aggravated assault)
В России отдельная статистика по типам преступлений с использованием оружия не ведется. Все подобные преступления (убийства, грабежи, разбойные нападения, хулиганство и т.п.) сведены в одну категорию: количество преступлений, совершенных с применением оружия, включая газовое, а также взрывчатые вещества
За 2016й год в России произошло ВСЕГО - 6 031 подобных преступлений.
Взято отсюда https://мвд.рф/folder/101762/item/9338947/
Ну, то есть понятно, да? Когда очередной короткостволист будет лить вам в уши, что "у бандитов оружие уже есть, а у честных граждан нет" просто ткните его носом в эту разницу - 200 тысяч вооруженных нападений в США против 6 тысяч в России. Разница в 33 (повторю буквами - ТРИДЦАТЬ ТРИ!) раза.
А потом я решил заодно посмотреть и просто количество преступлений, которых вроде как должно быть меньше там, где оружие разрешено.
Тут короткостволисты любят рассуждать про то, что считать надо не абсолютные цифры, а относительные - на 1000 человек (10 000, 100 000, как угодно)
Так вот, население США - 325 миллионов человек. Население России - 147 миллионов. Т.е. в США живет в 2,2 раза больше народу, чем в России.
При этом, в США, всего за 2016 год произошло:
Убийств - 15 070
Грабежей - 734 851 (!!)
В России же, за 2016 год произошло:
Убийств и покушений на убийство - 10 444
грабежей и разбоев - 72 940 (!!)
Данные из тех же источников, что и выше.
То есть, в США, где народу живет в 2,2 раза, грабят в ДЕСЯТЬ РАЗ ЧАЩЕ и при этом каждое четвертое ограбление - с применением огнестрела!
А вот убивают в США не сильно больше нашего - всего в полтора раза. То есть на 1000 человек (10 000, 100 000) даже меньше, чем в России. Зато три из четырех убийств - при помощи огнестрельного оружия (и это только те убийства, которые криминализированы, т.е. убийство в состоянии самообороны в это число не входит)
Тут короткостволисты снова могут выступить:"Но ведь в США везде по разному и помимо штатов, где оружие разрешено и легко доступно, есть штаты, где оно труднодоступно или запрещено - вот они-то и портят всю статистику!"
Неа.
Вот вам сравнения между штатами:
Оружиелюбивый Техас:
Население - 27 млн. человек
Количество грабежей и нападений в 2016 году - 71,583 из них 21,222 с применением огнестрела.
Значительно менее оружиелюбивый Нью-Йорк:
Население - 20 млн. человек (т.е. в 1,35 раз меньше, чем в Техасе)
Количество грабежей и нападений в 2016 году - 44,896 из них 4,943 с применением огнестрела.
Т.е. соотношение "Техас-Нью-Йорк" такое:
Население - в 1,35 раз больше
Количество грабежей и нападений - в 1,59 раз больше
Количество грабежей и нападений с использованием огнестрела - в 4,29 раз больше!
Возьмем другую пару - Оклахома и Вашингтон (штат)
Оружиелюбивая Оклахома:
Население - 3,8 млн человек
Количество грабежей и нападений в 2016 году - 12,086 из них 2,827 с применением огнестрела.
Значительно менее оружейнолюбивый Вашингтон (штат):
Население: 6,8 млн человек
Количество грабежей и нападений в 2016 году - 12,907 из них 2,708 с применением огнестрела.
Т.е. соотношение "Оклахома-Вашингтон" такое:
Население: в 1,8 раз МЕНЬШЕ
Количество грабежей и нападений - такое же
Количество грабежей и нападений с использованием огнестрела - такое же.
Хотя народу в оружейнолюбивом штате, повторюсь, живет почти в два раза меньше. То есть и на 1000 (10 000, 100 000) человек разница не в пользу штатов, где огнестрел легкодоступен.
Я понимаю, что короткостволисты со мной сейчас, конечно, не согласятся, но это приговор, товарищи.
Источник:
132 комментария
7 лет назад
Если раньше (до появления оружия) идешь один, а на встречу пяток таджиков, то жди проблем.
А с появлением оружия стало ходить безопасно, не смотря на то, что у идущих на встречу возможно тоже стволы есть.
Это то, что я на себе испытал, а не взял из чьего то там исследования или статистических данных;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но не будем голословны, а полезем на рекомендованный автором сайт ФБР и посмотрим эти таблички за 2016 год. Лезем в табличку 14, выбираем 2 штата примерно с одинаковым количеством населения и разными оружейными законами. Например, округ Колумбия (самые жёсткие законы) и Вайоминг (самые либеральные законы). Население соответственно: 681,170 и 556,446. Смотрим по пунктам:
всего тяжких преступлений соответственно: 4,063 и 1,087,
с применение огнестрела: 1,057 и 90,
с применением ножей и других колюще-режущих: 1,181 и 159,
другое оружие: 1,341 и 257,
и наконец с применением личного оружия: 484 и 581.
Это "как же ж, вашу мать, извиняюсь, понимать" (с)? Ну уж слишком цифирь разнится, причём в пользу штата со свободным оружейным законодательством и его никак не списать на разницу в населении. А означает это, что уровень преступности в разных штатах - разный, как и у нас в разных областях. И всегда можно подобрать цифры, удовлетворяющие собственным нуждам и тыкать ими в нос всем остальным. Причём это касается обеих спорящих сторон. А ещё всё это касается исключительно США - страны с большой бандитской историей. Ибо в других странах с разрешённым оружием статистика в основном работает не в пользу противников легализации. Особенно если сравнивать количество преступление до разрешения/запрещения и после.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Либо ты понимаешь, что свободная продажа и ношение это минимальное количество требований (подача документов этот как раз критерий минимальности -
стран где для покупки оружия не нужны документы не существует), либо не понимаешь.
Поэтому пытаешься подтянуть писю к носу, подменяя понятие СВОБОДНОЙ покупки и ношения с правилами в Германии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Далее, по комментам: Товарищ Lito огульно заявил, что свободно таскать с собой короткоствол в Германии нельзя. Я ему популярно объяснил, что вполне законно таскать с собой законно приобретённый короткоствол там МОЖНО! Хоть за брючным ремнём и даже заряженный! Не говоря уже о перевозке в бардачке. И даже не обязательно свой! И разрешение получить много проще, чем в России. Свободнее с оружием можно обращаться только наверное в Чехии (там ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешено таскать с собой стволы, лишь бы их было не видно, тогда как в Германии это законодательно не запрещено - таки разница есть), ну и конечно в некоторых штатах США.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Тебе не понятно что здесь написано или ты не понимаешь чем отличается легальная покупка оружия от нелегальной? Если понимаешь - к чему эта демагогия про Сомали?
Осталось еще признать, что есть страны развитого Запада, а не территорий с условным институтом государственности, где разрешено ношение оружия, купленного "по водительским правам" без каких либо дополнительных требований к покупателю.
Далее по комментам: Товарищ Lito абсолютно логично заметил, что свободно таскать с собой короткоствол в Германии нельзя. Для этого надо пройти целый ряд процедур и иметь специальное разрешение (спортсмена), что:
а. заметно усложняет доступ к оружию
б. делает недоступным оружие для некоторых слоев граждан
в. концептуально не отличается от подхода - хочешь носить коротктоствол в России пройди службу в армии, иди в полицию и носи законно.
Если понять это "бестолковки" не хватает, читай короткую и простую мысль:
"Проще" чем в России, не равно *свободной* продаже и владению в 42 штатах США.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Описание "процедуры" для получения возможности носить короткоствол в Германии я уже описывал - если не хватает бестолковки прочесть все тезисы прежде чем вступать в полемику, то... короче, это не ко мне, а в поликлинику, угум.
Далее: Судимость, в том числе и по криминальным статьям, далеко не всегда становится препятствием для получения карточки стрелка-спортсмена-любителя. Даже в этой ситуации ты не будешь что-то доказывать полиции - ты с ними просто вообще не контактируешь - за тебя, если ты показал себя хорошим и ответственным гражданином в ходе посещения клуба, поручится председатель оного (именно он с полицией общается). Я выше писал уже - у них там - в Германии - и более сложные вещи решаются "на доверии". Просто там ситуация сильно от нашей отличается: Там в школьном возрасте детей сильно воспитывают быть правильными, а когда они вырастают - всем на правильность плевать - всё, что не запрещено, то разрешено. Но, не дай Бог нарушить то, что запрещено - будь уверен - тебя найдут и накажут! По большому счёту, не заиметь ствол в фатерлянде можно только в силу уж крайней лени, личном нежелании, крайней маргинальности, явном психическом отклонении и при физической невозможности это сделать (типа: лёжа в больнице, сидя в тюрьме, не имея конечностей получить разрешение явно не получится).
И... от службы в отечественных "органах" это отличается в корне. Хотя бы тем, что прогибаться ни под кого не надо ибо: Что бы нормально служить в Российской полиции и своевременно продвигаться по карьерной лестнице надо иметь либо волосатую лапу, либо золотую жопу!
И про США, коли уж такой знаток: У меня родственник - гражданин штатов с 1988 года - в Техасе не мог короткоствол купить. Винтовку, ружьё - пожалуйста, а короткоствол ему в обоих магазинчиках его городка продавать отказывались. В одном по причине того, что продавцу его "морда лица доверия не внушала", во втором потому что: Револьвер русскому? А вдруг он убьёт кого-нибудь? Вот такой вот "свободный оборот" в гражданским "фэйс-контролем"! И ведь, имеют право продавцы, не смотря на "вторую поправку"! Не хуже чем в родном Отечестве: Ружьё? Винтовку? - пожалуйста! Пистолет? - низачто! В итоге, Семён по работе в Колорадо-Спрингс переехал и вообще стволы продал - не до того ему теперь))) Ему американская жена уже шестерых нарожала и обе старшие уже внуками одарили - не до охоты мужику)))
Кароч... устал я эту тему мусолить. Понимаешь, я в Германии САМ БЫЛ и ситуацию своими глазами наблюдал. Из штатов и Израиля родня новости доносит. А ты мне тут про "вступай в ряды - носи законно"... Вступал я в эти ряды. И хоть есть у меня там волосатая лапа, но... жопа мне для других целей нужна!, ибо, наличие первого, как оказалось, не гарантирует неприкосновенности второго! - я там долго не задержался)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ты понимаешь разницу, между твоим многобуквенный рассказом о том как "всё" просто и.... "пришел в магазин, показал водительское, заполнил анкету, заплатил, вышел со стволом в кармане"? ВСЁ.
Поведаю тебе новость - с подозрительным фэйсом даже в некоторые бары не пустят, так что рассказы о родственнике с "видом наркомана или психа" которому, не продали ствол - ничего в дискуссии о свободе приобретения оружия не меняет.
И кстати, аж 6-о детей - ярко характеризует.
Давай в последний раз, для закрепления материала, иносказательно:
- Свободная продажа алкоголя это - пришел в магазин, показа паспорт, купил.
- Продажа алкоголя с ограничениями это - представил справку из наркодиспансера что не на учете, принес рекомендательное письмо от участкового что не дебошир, три месяца покупал продукты в магазине - доказывая способность обеспечить себя закуской, показал паспорт... и только на основании этого! тебе продают бутылку вискаря.
Если и так не понятно - в сад!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена