Вообще реально китайцев никто не считал - переписи ни разу не было. В принципе по подсчетам потребляемого продовольствия их около 800 млн. Но руководству Китая выгоднее, чтоб думали, что их полтора ярда.
На самом деле их наоборот очень мало. Примерно 10 млн. Но они всё время ездят по стране и за рубеж. Отсюда и появилось ощущение что все китайцы на одно лицо.
1 - Китай уже давно не крестьянская страна, любая индустриальная страна - дохнет.
2 - у Китая дикая диспропорция баб и мужиков - баб нет
3 - у Китая старое население
Но это ладно.
Хуже другое.
Рядом Индия, 1,3 лярда - крестьянского населения.
Не путать с сх рабочими. Крестьяне - всегда в любом обществе, если это именно крестьяне, а не сх рабочие - плодятся....
И хотя, Китай - страна с очень низкой плотностью населения, а Индия имеет плотность почти как в Нидерландах - народ плодится сейчас в Индии...
В начале прошлого века их чуть больше 400 было по переписи вроде как, а потом после войны и геноцида японцами, голода и бедствий к середине прошлого столетия их резко стало 800, ну и далее по накатанной. А вот индусов походу реально больше ярда
Когда подсчитывали потребляемое китайцами продовольствие,вряд - ли учитывали тараканов,кузнечиков и прочую насекомость,которую китайцы жрут за милую душу.
Тут больше от уровня жизни зависит - чем народ беднее, тем сильнее плодится. У китайцев уровень жизни растет, а плодовитость снижается...
Самая высокая рождаемость в Африке (Нигер, Конго), а низкая - в Европе и Японии...
Соотношение город/деревня не меняется уже 1000 лет. Т.е. берем например Париж - 1850 года - беднота дикая, народ записывается с голодухи в армию ехать подыхать в Россию, зная при этом, что на одного русского солдата приходится 2-а трупа французских - плодится? Нет. Париж, и все индустриальные города Франции при дикой бедноте индустриальных рабочих - демографические ямы. Размножались только крестьяне. Так как Франция тогда в 1850-х уже закончила основной переход в индустриальную и урбанизированную страну то началось стремительное старение населения.
Вот Вам сравнение - крестьянская Франция средний прирост годовой в период 1800-1850 -5,2 чел на 1000
1850-1870 -2,6 чел на 1000 - крестьян почти нет, а городской нищий не рожает, 1900-1913 - 1,7 чел на 1000. на 1850 й год доля крестьянского населения Франции уже была не более 69%
Крестьянская Россия до индустриализации и соответственно урбанизации: Да Питер и Москва и Киев и Харьков - демографические ямы, но всего городского населения на 1850-й не более 7 %.
Цифры: 8,6 -1800 9,8 - 1850-70 13,6 1870-1900 14,6 1900-1913 - младенческая смертность, за счет индустриальной медицины снижается, а % крестьян остается крайне высоким, вся Европа уже городская и демографический переход ее уже убивает, а Россия остается крестьянской до самого 1930года.
Я надеюсь вы там были, раз утверждаете это. Потому как я там был. И видел как народ вкалывает по 14 часов в день за 5 баксов. И как они в полях, света белого не видя, рис выращивают, как в средние века. Безусловно не все. но 80 % так я думаю точно. Сам посчитаешь что такое 80% от той массы людей?
Да один китаец столько сожрет, сколько 5 русских не съедят. В Тае сколько раз наблюдал. Да и знакомые, которые в Китай мотались, тоже говорили, что жрут китайцы, как в последний раз.
22 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2 - у Китая дикая диспропорция баб и мужиков - баб нет
3 - у Китая старое население
Но это ладно.
Хуже другое.
Рядом Индия, 1,3 лярда - крестьянского населения.
Не путать с сх рабочими. Крестьяне - всегда в любом обществе, если это именно крестьяне, а не сх рабочие - плодятся....
И хотя, Китай - страна с очень низкой плотностью населения, а Индия имеет плотность почти как в Нидерландах - народ плодится сейчас в Индии...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Самая высокая рождаемость в Африке (Нигер, Конго), а низкая - в Европе и Японии...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот Вам сравнение - крестьянская Франция средний прирост годовой в период 1800-1850 -5,2 чел на 1000
1850-1870 -2,6 чел на 1000 - крестьян почти нет, а городской нищий не рожает, 1900-1913 - 1,7 чел на 1000. на 1850 й год доля крестьянского населения Франции уже была не более 69%
Крестьянская Россия до индустриализации и соответственно урбанизации: Да Питер и Москва и Киев и Харьков - демографические ямы, но всего городского населения на 1850-й не более 7 %.
Цифры: 8,6 -1800 9,8 - 1850-70 13,6 1870-1900 14,6 1900-1913 - младенческая смертность, за счет индустриальной медицины снижается, а % крестьян остается крайне высоким, вся Европа уже городская и демографический переход ее уже убивает, а Россия остается крестьянской до самого 1930года.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена