15 фотографий, загадочные истории которых оказались выдумкой
15. Огни Финикса
Впервые странные свечения, которые позже назвали "Сиянием над Финиксом", увидели жители Аризоны и Невады, а также мексиканского штата Сонора 13 марта 1997 года. Огни появлялись и позже, в 2007 и 2008 годах. Очевидцы уверяли, что перед ними были неопознанные летающие объекты. Однако не так давно появилась информация о мужчине, признавшемся в том, что это таинственное явление - его рук дело. Он всего лишь привязал фальшфейеры к гелиевым шарикам и запустил их в ночное небо.
14. Лох-несское чудовище
Эта история началась в 1934 году с фото некоего доисторического существа, обитающего в глубинах шотландского озера Лох-Несс. Автор снимка, респектабельный лондонский врач Р. Кеннет Уилсон, утверждал, что сфотографировал монстра случайно. В 1994 году было установлено, что этот снимок - фальшивка, изготовленная Уилсоном и тремя сообщниками. Да и ведущиеся практически непрерывно исследования на озере говорят о том, что Несси не существует.
13. Призрак ратуши Вем
Снимок призрака в охваченной огнем ратуше города Шропшир стал настоящей сенсацией в 1995 году. Английский фотограф Тони О’Райли тут же прославился. 15 лет спустя кто-то заметил, что призрак подозрительно похож на девочку со старой открытки. Оказалось, О’Райли просто воспользовался приемом наложения кадров.
12. Турист 11 сентября 2001 года
После террористических актов 11 сентября 2001 года был опубликован снимок мужчины на крыше Всемирного торгового центра в момент приближения злосчастного самолета. Говорили, фотография была получена с фотоаппарата, найденного в обломках Башен Близнецов. Но объявился тот самый турист, житель Венгрии, и признал, что это фотомонтаж.
11. Суперлуние над Рио-де-Жанейро
Суперлуние - интересное зрелище. Во время этого астрономического явления спутник Земли выглядит всего на 14% больше в диаметре и на 30% ярче. И так понятно, что перед нами детище фотошопа.
10. Астронавт
Джим Темплтон фотографировал жену и дочь в Камбрии, Англия, летом 1964 года. Когда он проявил один из снимков, то заметил белую фигуру за спиной дочери. Англичанин уверял, что в момент съемки дочь была одна на лужайке. Многие полагают, что силуэт космонавта - мать девочки, случайно попавшая в кадр, а белый цвет получился за счет попадания света на объектив во время съемки.
9. Левитирующий мужчина
Колин Эванс был медиумом из Уэльса, который утверждал, что может левитировать с помощью духов. На самом же деле мужчина был хитрым обманщиком. Он просто прыгал со стула, в нужное время нажимал на кнопку шнура, подсоединенного к фотоаппарату, запечатлевая удивление людей. Конечно, сами зрители после такого посредственного сеанса требовали вернуть им деньги.
8. Морское чудовище острова Хук
В 1964 году неподалеку от острова Хук Роберт ле Серрек запечатлел неизвестное морское существо невероятных размеров. Правда, в то время французский фотограф испытывал нужду в деньгах, так что вымышленное чудовище помогло улучшить его финансовое положение.
7. Феи из Коттингли
В 1917 году две девушки - 15-летняя Элси Райт и ее 10-летняя кузина Фрэнсис Грифитс из Коттингли, графство Западный Йоркшир показали родителям фотографии Фрэнсис в окружении танцующих фей. В подлинность снимков поверили не только родители, но и сам Артур Конан Дойл! Современного человека такими бумажными вырезками уже не проведешь.
6. Путешественник во времени
Представленный кадр был сделан на улице одного из городов США 1940-х годов. Среди толпы, одетой по моде того времени, парень в солнечных очках и футболке с принтом кажется путешественником во времени. Стоит отметить, что модель таких очков появилась еще в 1920-х, да и камера в руках мужчины совсем не нашего времени.
5. Битва за Лос-Анджелес
В ночь с 24 на 25 февраля 1942 года в Лос-Анджелесе, Калифорния, США, установки противовоздушной обороны начали стрелять в небо, целью огня считались предполагаемые атакующие силы Японии. Выступая на пресс-конференции вскоре после инцидента, министр ВМС Франклин Нокс назвал произошедшее "ложной тревогой". Некоторые уфологи до сих пор уверены, что целями на самом деле являлись инопланетные космические корабли. При документировании инцидента в 1983 году Управление США по истории ВВС объяснило инцидент как следствие "военной нервозности", вызванной метеозондом и вспышками соседних батарей.
4. Мэри Тодд и призрак Линкольна
Ювелир и фотограф любитель Мамлер уверял, что умеет фотографировать людей с их умершими родственниками. Он и вдову Авраама Линкольна, Мэри Тодд, запечатлел с погибшем мужем. Чуть позже хитрость фотомонтажа была раскрыта, а сам Мамлер, обогатившийся за счет обманутых людей, предстал перед судом.
3. Призрак из фильма
В одной из сцен фильма "Трое мужчин и младенец" за шторами виден мальчик. Выяснилось, что съемки проходили в доме, где несколько лет назад погиб ребенок. Как утверждают создатели комедии, в той сцене стоит вовсе не призрак, а картонный манекен актера Тэда Дэнсона, случайно попавший в кадр.
2. Инцидент в Фалкон-Лейк
Поселок Фалкон-Лейк находится на берегу озера Фалкон, Канада. 20 мая 1967 года туда прибыл геолог-любитель Стефан Михалак с целью исследования кварцевых жил рядом с поселком. Во время работ мужчина увидел в небе два объекта сигарообразной формы, один их них приземлился совсем рядом. Геолог подошел к открытой двери объекта, к тому времени он был уверен, что видит перед собой какой-то экспериментальный аппарат, принадлежащий ВВС США. Он подошел еще ближе, поприветствовал экипаж, но ему не ответили. Стефан решил заглянуть внутрь аппарата. Внезапно его окружило облако настолько горячего воздуха, что одежда на нем загорелась. Мужчина получил серьезные ожоги, когда пришел в себя, то почувствовал дуновение воздуха, вызванное поднимающимся вверх объектом. Рассказам Стефана мало кто верил. Как уверяли полицейские, геолог злоупотреблял алкоголем и путался в показаниях. Несмотря на большой масштаб расследования, суть произошедшего с Михалаком так и не была установлена
1. Коричневая леди
Согласно легенде, Коричневая леди из Рейнхэм Холла – призрак леди Дороти Уолпол, которая была замужем за Чарльзом Тауншендом, вторым виконтом Тауншенда, жившего в Норфлоке, Англия, в начале 1700-х годов. Говорят, муж заподозрил ее в измене и заточил в одной из башен. Этот снимок сделали фотографы капитан Прованд и Эндр Шира в родовом имении маркизов Тауншедов Рейнхеме в 1936 году. Скорее всего, призрачное существо было результатом двойной экспозиции и дневного света из окна.
Источник: — переведено специально для fishki.net
14 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И в тексте: "Многие полагают...", "Скорее всего...", "суть произошедшего так и не была установлена".
Так оказались или не оказались?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
представлять, не впервой отстаивать интересы народа от нападок профанов и
дилетантов. Се пенибль ме селя фе дюбьен. [Это тяжко, но это полезно] Он,
профессор Выбегалло, связанный с народом пуповиной общего происхождения,
никогда не считал для себя зазорным лично разоблачать происки и отражать
наскоки. Он, профессор Выбегалло, считает своим долгом напомнить здесь
некоторым отдельным товарищам, что наша наука не терпит очковтирательства,
фактосочинительства и припискомании. Он, профессор Выбегалло, как человек,
может понять желание товарища Хлебовводова, чтобы дело номер шестьдесят
четыре прилетело к нам, скажем, из ФРГ. Тогда бы товарищ Хлебовводов мог с
легкой душой составить себе небольшой политический капиталец, явившись
инициатором передачи этого дела в совсем иные инстанции. Понятно ему,
профессору Выбегалле, и желание товарища Фарфуркиса, чтобы дело было
определенно признано веществом. Тогда бы товарищ Фарфуркис имел
возможность отфутболить это дело в геологоразведочный институт и
высвободить себе таким образом некоторое количество народного времени для
сомнительных похождений, не свидетельствующих о его высоком моральном
уровне. Но наука в его, профессора Выбегаллы, лице с гневом отвергает
столь безответственные методы работы с необъясненными явлениями. Если
наука не имеет достаточно данных для утверждения, что дело номер
шестьдесят четыре прибыло к нам, скажем, из ФРГ, то она, наука, на вопрос
"Было ли дело за границей?" прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно.
Если для определения вещественности или существенности дела у науки не
хватает фактов, то она, наука, не разводя парадности и шумихи, четко и
предельно точно идентифицирует дело как "неизвестное существо, в скобках,
возможно, вещество" (с)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена