10 типов фильмов, которые обычно получают «Оскар» в категории «лучший фильм» (11 фото)

Исповедь неудачника

Тема расправляющего крылья неудачника, в Голливуде таких называют андердогами, – одна из самых любимых в кино, наверное, потому, что повседневное противостояние обстоятельствам – основа нашей жизни. Каждому хочется добиться успеха, быть замеченным начальством и любимым своими родными и близкими. Идеальным примером подобного фильма является «Рокки», ведь это не только история боксера, прорвавшегося к победе через пелену невзгод, сам фильм на фоне конкурентов выглядел неотесанным и грубым, этаким «гадким утенком», утершим нос «Сети», «Таксисту» и «Всей президентской рати». Другой пример – «Миллионер из трущоб». Все знали, кто такой Дэнни Бойл, но они не представляли, что фильм о мальчишке из Мумбаи в его исполнении будет столь необычным и трогательным. Добавьте в этот список «Мою прекрасную леди» и «Гладиатора», и схема станет очевидной – в нее отлично вписываются номинанты этого года «Прочь» и «Форма воды», «темные лошадки», от которых до появления на экранах никто не ждал ничего особенного.



Грандиозная постановка



В идеале деньги не должны влиять на творчество, но все мы отлично понимаем, что кино без бюджета сегодня может рассчитывать лишь на узкий круг зрителей и критиков, заинтересованных в экспериментах. Время от времени случаются прорывы вроде «Догвилля», «Торжества» или даже уже упомянутого «Лунного света», но это исключения, а правило гласит: «Большое кино любит масштаб». Не стоит полагать, что высоколобые киноакадемики не любят зрелищное кино и экранные развлечения, три рекордсмена по числу заработанных «Оскаров» – «Титаник», «Бен-Гур» и «Властелин Колец: Возвращение короля» – ленты «народные», пышные и дорогие, настоящие классические блокбастеры. К ним добавим «Унесенных ветром», «Лоуренса Аравийского», «Мост через реку Квай» – подобные ленты идут по три часа, стоят космических по своими временам денег и собрали в кинотеатрах рекордные суммы. В этом году подобные эпохальные картины в число номинантов не попали, с определенной натяжкой к ним можно причислить «Дюнкерк», ну так и «Унесенные ветром» выходят не каждый год.



Изнанка войны



Фильмы об ужасах войны – едва ли не гарантированный победитель, стоит подобной ленте попасть в число номинантов. Это, впрочем, касается не только «Оскара», но и огромного числа кинофестивалей – все мы впитали трепет перед жестокостью братоубийственных сражений и кровавых переделов границ, военное кино, если только оно априори не является комедией или легкомысленной поделкой, заставляет вытянуться по струнке. Киноакадемики – тоже люди, а учитывая средний возраст голосующих, похоже, еще и люди, едва ли не пережившие Вторую мировую лично, а потому они бессильны перед пацифистскими высказываниями мастеров режиссуры. «На Западном фронте без перемен» и «Охотник на оленей», «Повелитель бури» и «Взвод», в определенной мере «Храброе сердце» и даже номинированный, но не победивший «Снайпер» Клинта Иствуда – ленты, которым зрители и критики сдались без боя. В этом году за военную часть в рядах номинантов отвечает «Дюнкерк» Кристофера Нолана, кино о поражении, которое обернулось победой духа.



История на все времена



Исторические фильмы вообще пользуются большой популярностью у критиков и зрителей. В пылу жизненной битвы мы не всегда успеваем верно оценить происходящее, расставить акценты и выделить важное, а вот по прошествии лет анализ и оценка просто необходимы. Больше того, оглядываясь назад через годы и даже десятилетия, события можно увидеть совсем иными глазами, а их подлинное значение может проступить и вовсе лишь через века. Отсюда и любовь к историческим картинам – это уроки, которые мы должны извлечь из ошибок предков. «Ганди» и «Список Шиндлера», «12 лет рабства» и «Как зелена была моя долина», «Шофер мисс Дэйзи» и «Человек на все времена» – академики без ума от экскурсов в прошлое, проводящих параллели с настоящим и демонстрирующих развитие общества. Подобные ленты далеко не всегда оказываются коммерчески успешными, но критиками они любимы и почитаемы. В этот раз далеко в прошлое «Оскар» не отправится, максимум в военные и послевоенные годы, в которые разворачивается действие «Темных времен», «Дюнкерка» и «Призрачной нити».



Острая современность



Впрочем, и сегодняшний день (пусть и с небольшим временным лагом) в Киноакадемии тоже пользуется определенным почтением, демонстрировать через призму кино острые вопросы современности – дело почетное, хоть и не самое благодарное. Зато есть все шансы, что десятилетия спустя такая картина станет наиболее искренней и трогательной классикой, показывающей события едва ли не изнутри. Пример – драма «Миссис Минивер», рассказывающая о жизни во время войны, или «Джентльменское соглашение» об антисемитизме в Америке. Больше того, фильм «В центре внимания» рассказывает о событиях десятилетней давности, но показанное в нем расследование идет до сих пор! Даже «Столкновение», фильм, который считают случайно награжденным, отмечен за выпуклое изображение социальной несправедливости, поразившей общество, – ему самое место в нашем списке. С этой точки зрения в 2018-м выделяется драма «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», рассказывающая о стене непонимания между обществом и властью в одном отдельно взятом городке. А с другой стороны, как нельзя актуальным оказался антирасистский «Прочь», также номинированный на главный приз.



Вселенская любовь



Как ни странно, академикам не чужды романтические чувства, а в числе победителей нередко оказываются картины о любви, пусть и о любви в непростые времена и при сложных обстоятельствах. Идеальный образец – неувядающая «Касабланка», классический голливудский «военно-полевой роман». А «Титаник»? Чем не история любви, способная растопить сердце даже самого черствого и циничного зрителя? В ту же копилку «Английский пациент», «Лучшие годы нашей жизни», «Танцующий с волками», «Из Африки» – во всех этих лентах отчетливо чувствуется романтический бриз, опьянению которым подвержены любые возрасты. Несмотря на универсальность чувства любви, далеко не все даже из указанных фильмов выдержали испытание временем, но к моменту награждения любовь может растопить любой лед. Среди номинантов этого года под определение «вселенской любви» подпадают чувства героев «Формы воды» и «Зови меня своим именем». Посмотрим, прочувствовали ли их члены Киноакадемии.



Экспериментальный мейнстрим



Настоящее кино всегда находится в противофазе власти, оно постоянно должно нащупывать грани дозволенного, чтобы не бить в толстую кожу обывателя, а находить обнаженные нервы и цеплять за внутренности. До середины 1960-х в Голливуде действовал так называемый Кодекс Хейса, который фактически являлся инструментом грубой цензуры и давления на художников, но после его отмены все дороги оказались открыты, а режиссерам оставалось лишь проверять общество на прочность разящими ударами своих смелых фильмов. Академия с радостью приняла экспериментальное кино, которое притворяется массовым и при этом резко от него отличается. Вспомните «Полуночного ковбоя», он вышел едва ли не одновременно с мюзиклами «Оливер!», «Хэлло, Долли!» и «Смешная девчонка», но насколько разительна пропасть. И академия отдает ему победу, но не за жестокость и откровенность, а за способность говорить о болезненном. Или «Энни Холл» – когда после фильма Вуди Аллена лучшим фильмом становилась комедия? Но «Энни Холл» – не просто комедия, Аллен намеренно путает хронологию и пробивает четвертую стену, это настоящее экспериментальное авторское кино. Сюда же мы бы добавили «Бердмана», «Французского связного», «Крестного отца», «Артиста» – все это зрительское «кино с умом». В 2018-м к ним может добавиться «Прочь», «Форма воды» или «Дюнкерк» – тоже «массовые» фильмы с двойным дном.



Невероятное преодоление



Этот тип несколько схож с историями андердогов, но в нем зачастую рассказывается о судьбе людей, которых неудачниками, «темными лошадками» или «гадкими утятами» не назовешь, ведь даже королям и гениям порой приходится сталкиваться с такими проблемами, которые разрешить непросто, а то и невозможно. Лучший пример – историческая драма «Король говорит» о борьбе британского монарха со своим заиканием. Никакие регалии или деньги не способны дать индульгенцию от проблем с речью, но их нужно решать, или в истории останешься посмешищем и мямлей. Другие яркие примеры – «Огненные колесницы», «Амадей» или «Все о Еве», героям этих картин приходится добиваться своего, преодолевать препятствия, развиваться, овладевать чем-то новым. И не обязательно становиться лучше, герои «Чикаго», например, двигаются в обратном направлении, но тоже преодолевая сопротивление. Этот список вскоре может пополниться, если «Оскар» в 2019 году получат «Темные времена», «Призрачная нить» или «Леди Берд».



Здоровая порция сентиментальности



Чтобы увлечь зрителя, режиссеры и сценаристы часто используют весьма изощренные приемы, например, намеренно «перегибают палку» с чувствами – делают своих героев беспомощными и несчастными, оставляют умирать или страдать от неразделенных чувств, да так, чтобы мы заливались горючими слезами. «Оскар» очень часто получают фильмы, просмотр которых заканчивается мокрыми носовыми платками, особенно у чувствительных зрителей. Свой момент для «поплакать» найдется в «Форресте Гампе» и «Человеке дождя», в «Шофере мисс Дэйзи» и «Языке нежности», в «Играх разума» и «Малышке на миллион». Особое искусство режиссера здесь заключается в том, чтобы не превратить свое кино в набор сцен с умирающими щеночками, а разбудить в зрителе такой букет чувств, который заставит его чувствовать себя сопричастным и сопереживающим, а это далеко не так просто. В этом скрывается подлинная магия кино. Над чем плакать в этом году? Конечно, над «Тремя билбордами на границе Эббинга, Миссури» и немножко над «Зови меня своим именем». Запасайтесь платками.



Психи!



В заключение хочется отметить еще одну категорию персонажей, которые часто оказываются обласканы призами Американской киноакадемии, – это люди, у которых с головой не все в порядке. Если задуматься, то «персонаж с приветом» отыщется едва ли не в каждом фильме, не только выигравшем «Оскар», но и номинированном на приз: «Форрест Гамп» и «Человек дождя» – аутисты, «Молчание ягнят» – каннибал, «Старикам тут не место» – неумолимый киллер, «Игры разума» – безумный гений, «Изгоняющий дьявола» – одержимая, «Пролетая над гнездом кукушки» – целая психушка! Правильный сценарий и талантливый режиссер способны превратить безумие в удивительный мир оригинальности, а опасность для общества – в трогательную неустроенность, а подобные трансформации критиками ценятся превыше всего. В этом году фриков и чудиков среди номинантов хватает – под это определение с разной степенью подходят герои «Зови меня своим именем» и «Темных времен», «Леди Берд» и «Прочь». А уж что говорить о «Форме воды» – там нормальных вообще нет!