Обман Минкульта раскрыт: маразм продолжается. Реакция соцсетей на фильм "Смерть Сталина"
Страсти вокруг черной комедии продолжают накаляться. Фишки уже проанализировали ситуацию на примере других неугодных и скандальных фильмов в истории кино: не возвращаемся ли мы в страну с цензурой, где нам диктуют, что можно смотреть?
Отрывок из письма В. Мединскому:
"После просмотра у нас сложилось впечатление, что мало того, что это произведение с очень плохо играющими актерами, небрежными и неправдивыми декорациями, фильм — это еще и пасквиль на историю нашей страны, злобная и абсолютно неуместная якобы "комедия", очерняющая память о наших гражданах, победивших фашизм.
Мы считаем, что фильм содержит информацию, которая может быть расценена как экстремистская, направленная на унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности.
Также в трейлере к фильму усматривается оскорбительное отношение к государственному гимну страны (используются непристойные выражения и действия под звучание государственного гимна). А выход фильма в канун празднования 75-летнего юбилея Сталинградской битвы — это плевок в лицо всем тем, кто там погиб, и всем тем, кто еще остался в живых".
Оказывается, многие были не в курсе, что от их имени подавалось открытое письмо с просьбой отозвать фильм
Это надо слышать!
В "Пионере", где вчера показали фильм "Смерть Сталина", лишённый прокатного удостоверения, дежурят полицейские. Вечерний сеанс картины пока не отменён. А билеты раскуплены до 4 февраля включительно
Так выглядела реклама фильма
Саркастичных мнений все больше
А вот это постик про сиськи, совершенно не относящийся к материалу про Сталина.
Источник:
589 комментариев
6 лет назад
Я за то, чтобы каждый выбрал сам, что ему смотреть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вот красивый ролик про запрещенные фильмы в Украине (тоже далеко не полный перечень): https://news-front.info/2016/03/02/ostorozhno-zapreshhennye-filmy-ugrozhayushhie-nacionalnoj-bezopasnosti-ukrainy-2/https://news-front.info/2016/03/02/ostorozhno-zapreshhennye-filmy-ugrozhayushhie-nacionalnoj-bezopasnosti-ukrainy-2/
Это просто часть запрещенных фильмов, тут даже не идет речь о тех, которые не допущены к прокату (а там список будет намного больше). И такие фильмы есть во всех странах.
Мне не совсем понятна суть спора, как я вижу обсуждение:
1. Плохо это или хорошо, что РФ независимое государство, и поэтому может самостоятельно запрещать к прокату фильмы?
2. Плохой или хороший был Сталин? Так вроде фильм вообще не о Сталине. Впрочем: у кого что болит.
3. Нужно ли запрещать к прокату иностранные фильмы? Да, если они касаются истории РФ (РФ правоприемник СССР и Российской Империи), потому что россияне должны сами оценивать свою историю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Иди проспись уже...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Может и надо так, не запрещать, а просто попросить внести изменения для проката фильма. Например, всех советских деятелей поменять на английских? Как думаете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Насчет изменений - ИМХО этому фильму уделяется СЛИШКОМ много внимания, если бы не эта шумиха, 9 из 10 про него так и не узнали бы и уж смотреть точно не стали бы. Черный пиар - тоже пиар, почему это Мединский не понимает, странно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я вот как-то не подписывался что бы какие-то левые люди, которых я не выбирал, не назначал и не делегировал на должность мне чего-либо запрещали. Вообще с какого перепуга?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Фильм может нарушать законодательство (а в разных странах оно отличается). Надо проверять или каждому кинотеатра потом штраф отдельно выписывать?
2. Надо определить, нарушает ли фильм лично чьи-то права. Ведь родственники и прочие могут подать в суд. Что, кинотеатры будут выплачивать компенсации? Ну ладно, если истцов мало, а если их много?
3. Ваши права заканчиваются там, где начинаются права других. Скачали себе (платную версию) в интернете и смотрите. Вам же никто не мешает это сделать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Например фильм Астерикс и Обеликс явно оскорбляет жителей Италии, потомков Цезаря (а таких как это не смешно полно, в средние века среди знати было модно выводить свою генеалогию именно от него).
Ну ведь глупость полная. Это кинокомедия!!!
Ещё больше скажу, во многих советских мультфильмах персонаж Царя Батюшки имеет портретное сходство с последним Императором, а ныне Святым великомучеником Николаем вторым.
Да и чем ныне беснующиеся по поводу никчемной английской комедии лучше сумашедших голосящих по поводу Матильды?
ЗЫ А в Муму вообще жестокое обращение с животными. Я как кинолог нигадуе люто!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А что здравый смысл вам говорит о книгах, в заглавии которых автор пишет, что все совпадения случайны?
Сходство понятие растяжимое и для суда не имеет значения. Сходство это не идентичность.
И все равно, назовете ли вы это кинокомедией или бредом сумасшедшего. Если изложенные факты лживы, вас могут засудить.
ЗЫ А в ЕС бездомных собак (если не найдут в короткий срок ему хозяина) и с отклонениями от породы умерщвляют, а домашних чипируют. Что вам ваша совесть кинолога по этому поводу говорит?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А в суд таскаться по поводу каждого шедевра не имеет к здравому смыслу никакого отношения.
Я могу быть неправ, но ИМХО, обидеть человека если он сам этого не хочет в принципе не возможно. Все эти стенания с оскорблёнными чувствами тех или иных, не более чем политическая игра. А здравомыслящий человек, тем более внашей стране, должен быть выше таких мелочей. У нас денежные реформы и экономические кризисы по 10 раз за жизнь, а вы оскорбляться по поводу очередног царька который жил почти век назад))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Дело в том, что любая известность это потенциальные деньги, а зачастую и вполне реальные. В РФ это называется торговой маркой (кстати, фамилии известных людей таковыми являются). Так вот, за одно имя Калашников американские фирмы платили (а не за конструкцию, потому что срок патента, если он и был, давно истек). И если кто-то эксплуатирует имя, то он должен платить. Все это прекрасно доказывается в суде, в отличии от моральных страданий.
А ваша обиженность таким решением, странна. Ради ваших мелочных интересов никто не будет попирать здравый смысл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Никто не подал в суд на производителя фильма за использование имени Сталина и даже речи об этом не шло. Это исторический персонаж, как Цезарь, Наполеон, Ленин и тд.
Просто какие-то люди вдруг решили что это показывать не кошерно.
Я повторяю, суть не в этом конкретном случае, а в том что кто-то посторонний решает что мне смотреть, слушать, читать. Что можно показывать и издавать, а что лучше погодить, держать и не пущать.
Я не знаю сколько вам лет, но я отлично помню как это было и к чему по итогу привело.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вообще я открою вам страшную тайну, раз мы нашли общий язык. От вас в этом мире почти ничего не зависит. Не состав продуктов в магазине, не ассортимент самого магазина. От вас не зависит цвет неба и звук дождя. Некоторые люди смирились с этим, и живут счастливо. А некоторые до сих пор ищут какую-то мифическоую свободы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вот постулат, что от меня ничего не зависит, очень спорный. Долго объяснять и нудно, расскажу лучше старый еврейский анекдот.
Еврей обращается к Богу: Господи, я соблюдаю субботу, кошерно питаюсь, ну почему Хаим выиграл в лотерею, а я нет???
А Бог ему в ответ: идиот, ты сначала купи лотерейный билет...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена