Бегущий по лезвию 2049: До и после спецэффектов

ох, не спцэфектами был ценен блэйдруннер. Там большая часть сцен во вполне камерных декорациях, там диалоги, там крупные планы, там, даже актёрская игра, чёрт возьми, присутствует, минимум десяток персонажей (на вскидку, на самом деле больше, просто перебирать сейчас лень), это реально хорошие актёр, форд, хауэр и т.д. . А то что сняли продолжение очень трудно отделаться от ощущения, что это какие то трансформеры. Не актёрская игра, а типажи типа меган фокс, не диалоги, а пейзажи, красивые панорамные планы (со того ещё и нарисованные полностью на компьютере) в общем, одним если словом, то трансформеры. Я так то не против графы, по сути то нет разницы, в павильоне из фанерки городить, или на компьютере рисовать, если бы в оригинальном блэйдраннере всё что выстроено из фанерки было бы нарисовано на компьютере, он [мат] не стал бы. Вопрос в том что и за чем рисовать, и вот тут то мы и приходим к красивым панорамным видам, да красивым, но бесполезным, а кроме них пшик. Проблема рисовки на компе не в самой рисовке, а что её возможности перестраивают мозг тому кто снимает, режиссёр, сценарист, постановщик, продюссер и т.д. Ощущение (и скорее всего, это не только ощущение), что рисовка на компьютере переходит из разряда инструмента, простой кисточки и красок, в разряд самого искусства. Т.е. обращаясь снова к иэпитету кисточки и красок, когда вместо рассматривания картины, начинается любование с самой кисточкой и тюбиками с краской, а картина при этом вообще не пишется.

ох, не спцэфектами был ценен блэйдруннер. Там большая часть сцен во вполне камерных декорациях, там диалоги, там крупные планы, там, даже актёрская игра, чёрт возьми, присутствует, минимум десяток персонажей (на вскидку, на самом деле больше, просто перебирать сейчас лень), это реально хорошие актёр, форд, хауэр и т.д. . А то что сняли продолжение очень трудно отделаться от ощущения, что это какие то трансформеры. Не актёрская игра, а типажи типа меган фокс, не диалоги, а пейзажи, красивые панорамные планы