Когда спутниковый широкополосный интернет станет доступным в каждом уголке Земли?
Starlink
Реализация проекта Starlink, инициатором которого выступил Илон Маск, позволит получить широкополосный доступ в любом уголке планеты в течение ближайшего будущего. По замыслу инженеров необходимо запустить порядка 12000 низкоорбитальных спутников. Этого должно хватить, чтобы предоставить широкополосный интернет абсолютно во всех уголках планеты. 22 февраля SpaceX запустила ракету-носитель Falcon 9 с двумя первыми спутниками. Но это не единственный проект, который планируют реализовать при помощи низкоорбитальных спутников.
OneWeb
В течение 3-х лет с космодромов Байконур и Куру на орбиту будет выведено порядка 678 спутников связи британской компании OneWeb.
Британская группировка спутников с помощью технологий мобильной спутниковой связи к 2019 году позволит обеспечить широкополосным доступом в интернет людей по всей планете. Всего в рамках проекта OneWeb планируют запустить на орбиту 678 спутников на первом этапе. Позже орбитальную группировку спутников планируется расширить ещё на 1972 штуки.
Hongyun
Не отстаёт и Китай, China Aerospace Science and Industry Corp (CASIC) трудится над проектом Hongyun, с помощью которого планирует обеспечить доступом к интернету пользователей по всему миру. Для этого CASIC планирует вывести на орбиту Земли 156 спутников, пропускная способность каждого из которых составит 4 Гбит/с. CASIC уже в этом году планирует отправить на орбиту первые спутники для реализации своей программы орбитального интернета. Вся группировка спутников должна быт введена в строй уже к 2022 году.
Минусы спутникового интернета
Некоторые новостные издания утверждают, что спутниковый интернет будет бесплатным. Но об этом речи не идёт, ведь инвестиции нужно будет отбить, не говоря о том, что спутники время от времени будут обновлять на орбите.
Также ещё не налажен выпуск терминалов, которые позволит наладить приём и передачу данных на спутники.
Маск и прочие новаторы собираются подключать страны по очереди к орбитальному интернету. Но дело за малым, ведь в такие проекты уже стали инвестировать мировые гиганты: Airbus Group, Totalplay, Grupo Salinas Company, Virgin Group и даже The Coca-Cola Company.
Источник:
432 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
размер то может быть очень маленьким.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
что значит : Но инет не на спутнике? а ГДЕ?
-
что это значит?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ну не пустит китай себе такую станцию, а пустит Япония, Корея, Тайвань
не пустит Россия, пустят Казахи, Латыши, Литовцы.
в чем проблема?
можно организовать прямые линки между спутниками, а их тысячи.
в чем проблема?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
-
это проблемы решают ПРОГРАММНО!!!
-
спутники находятся на низкой орбите и живут не так долго, а значит постоянно обновляются, а это позволит постоянно улучшать их характеристики.
-
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА???
-
я не могу понять почему ты придумываешь отмазки что бы это не делать, вместо того что бы придумать как это реализовать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
---
спутник может построить линк через ДРУГИЕ спутники и связаться с узлом на земле.
-
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
-
в чем проблема?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
-
логично что при запросы из москвы к серверу в москве будет проходить быстрее по земле
но запрос из москвы к серверу в нью йорке будет проходить не сильно дольше.
-
я не вижу проблемы?
ты ее придумал и пытаешься пинг 100-200 даже 500 миллисекунд считать надгробной плитой над проектом? почему???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Ни Вы, и никто не знает, будут ли давать им строить станции связи на территориии других стран. Ну и неизвестно нужно ли это. Может все станции можно будет разместить на территории США и тех стран, которые без проблем это разрешат.
2. Если бы Вы внимательно прочитали про проект Starlink, то Вы бы смогли узнать, что будут еще спутники на орбите высотой не более 346 км.
3. Вообще не понял фразы " там гигогерцы проходимость препятствий ноль". Может тогда расскажете как спутниковое ТВ на гигагерцах работает?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
у него принцип - этого не может быть, потому что не может быть никогда.
-
он лепит отмазки отмазки почему это бред
-
но при этом он даже не подумал почему это возможно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
когда аргументов не хватило он убежал обидевшись на "ты"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Открой спецификацию любого промышленного роутера и посмотри на задержку прохода через него. Развел тут философию не понимая ни капли в сетях
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ни один нормальный браузер не создаст более 10 подключений на сайт - так что про сотню вы не много переборщили. Так же рекомендую почитать про кеширование
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Создаст, если правильно настроить. Да, кстати, некоторые сайты требуют до 200+ запросов при первой загрузке и постановка в очередь чтоб по 10 коннектов одновременно только замедлит получение всех файлов.
Кроме того при огромном пинге и потере пакетов (на спутниках анонсированы очень слабые каналы всего в несколько гигабит) связь будет просто отвратной по скорости.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
При желании можно и х.. сломать
==Да, кстати, некоторые сайты требуют до 200+ запросов при первой загрузке и постановка в очередь чтоб по 10 коннектов одновременно только замедлит получение всех файлов==
Увы нет,через 3-5 подключения можно передать всю необходимую информацию. Посмотри как браузер запрашивает конент - больше 5 подключений не требуется
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А 2 вообще медленнее 1.0 и 1.1.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Одно из многих отличий 1.1 от 1.0 слюнявятся хотя бы поддержка режима постоянного соединения . А это очень сильно сказывается на скорости
В 2 возможно мультиплексирование запросов, расстановка приоритетов для запросов, сжатия заголовков, загрузка нескольких элементов параллельно, посредством одного TCP-соединения
Так что вы тут не правы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Так вот, мультиплексирование и пайплайнинг это хорошо для мелких запросов.
А если задача по параллельным каналам выкачать много крупных запросов(страничка с гифками например) то лучше это делать в HTTP1.0 .
Почему?
А потому, что раскидывание нагрузки на несколько каналов даёт в несколько раз большую скорость.
И например мне быстрее выкачать 50-200мбайт гифок по 6х100мбит(HTTP1.0) чем те же 200 по 100мбит(HTTP1.1/HTTP2).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Опять же не факт: HTTP 1.0 из-за постоянных подключений и разрывов может привести к проблеме " TCP Slow Start"
Так же наличие OPTIONS method позволяет очень удобно управлять локальным хешом в месте с If-Unmodified-Since, If-Match, If-None-Match conditional headers
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вот замедление от потерь - фундаментальная проблема TCP, это не уровне HTTP не решается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена