Узница лагеря смерти: цветные фотографии 14-летней девочки из Освенцима

"последствия тоталитарного режима, режима диктатуры, когда один или группа лиц, навязывают своё понимание жизни всем остальным" - да-да, навязали бедным немцам своё понимание жизни. Только, вот беда: немцы САМИ выбрали эту "группу лиц". На демократических выборах Сами маршировали колоннами за этой "группой лиц". Сами уничтожали неугодных и рвались воевать.

"когда полностью отсутствует либерализм который кстати, последнее время в России является не самым лучшим словом, а сам либерал словом оскорбительным" - либерализм - сам по себе - ущербнейшая идея. Почему? Да потому что кроме "прав и свобод" должны существовать и обязанности.

Коммунисты (ПРАВИЛЬНЫЕ коммунисты, а не ревизионисты вроде Хрущёва) говорили: для того, чтобы построить коммунизм (считай, идеальное общество) нужно, в первую очередь, воспитать человека с коммунистическим сознанием.
Человека, способного сознательно ОГРАНИЧИТЬ свои потребности, осознающего, что , работая на благо общества, он работает на себя.
В либерализме об этом ни слова. Ни о долге перед обществом, ни об обязанностях. Лишь о правах и свободах. Чтобы прикрыть ущербность либерализма идут в ход различные утверждения, мол, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Но либерализм НЕ даёт определения, ГДЕ же кончается твоя свобода и начинается "свобода другого".

Либерализм - это инструмент капиталистической системы. инструмент, оправдывающий угнетение одних людей другими.
Он оперирует такими не существующими, мифологизированными в нашем мире понятиями, как "равенство перед законом", "свободный рынок", "свободная пресса", "естественные права".

И да, немецкая нация признала свои ошибки.
Правда, признала тогда, когда представителей этой немецкой нации намотали на гусеницы советских танков от Сталинграда до Берлина.
А так - хрен бы они что признали.

Чую, пуканом пылающим запахло. Баба, если ее выбесить, Всегда начинает пороть такое, над чем даже и не подумает перед этим,просто будет пытаться побольнее уколоть ) что же, шедевральная иллюстрация)

Мне кажется, ты слегка путаешь историческую роль и ответственность Сталина и Гитлера.
Сталин не отправлял войска в завоевательные походы с целью методичного уничтожения населения других стран. России перед лицом мирового сообщества признавать нечего и оправдываться не в чем.

Башковитый мужик был этот Рон Джонс.

Когда нация, а данном случае немецкая на этом ужасе сделала выводы и признала свои ошибки, что-бы они не повторились снова.
-------------------------
Да, да, да. Расскажи это Югославам, Сирийцам, Иранцам, Иракцам, Ливийцам. .

ага, так же как мы сами выбрали путина? ))

Знаю я про этот эксперимент.
А что он доказывает?

Что бедных людей оболванили так, что они бежали голосовать за Гитлера? Оболванили так, что они сами громили еврейские лавки?

Естественно, нацисты умели работать с людьми.
Но, если бы то, что они делали, вызывало в народе массовое противодействие, то история была бы совершенно другой.
Нацисты просто являлись выразителями того, что бродило в умах немецкого народа. Разочарованного результатами Первой Мировой, обозлённого за то, что вину за ту войну полностью переложили на немецкий народ (хотя ТОГДА, как-раз не немецкий народ ту войну начал). И крайний национализм немцев объяснить вполне можно.
Нет, я не говорю что немцы поголовно были кровожадными маньяками и националистами.
Люди как люди. И вина за развязывание войны лежит на руководстве Третьего Рейха (и не только именно Третьего Рейха).

Только нацизм - это не что-то привнесённое извне, а результат определённых экономических и политических процессов внутри Германии и за её пределами.
Не было бы условий - и нацисты были бы не страшнее того же Навального.

Ох, как у тебя подгорело!
Сколько понапейсал! Стул-то хоть цел остался? Огнетушитель поближе к стулу ставь, а то сгоришь на работе:)

Разберём твой бред по пунктам:

"называть либерализм инструментом капитализма это бред который ещё поискать надо" - странно, либерализм как-раз позиционируется как основополагающая идеология в капиталистических странах. Либерализм является опорой капитализма и оперирует капиталистическими терминами (вроде того же "свободного рынка" и "частной собственности"). И чей же он инструмент, от загадка:)

"практически во всех развитых европейских странах, существует очень сильная и эффективная социальная защита? Именно эту защиту добились либералы, которые путём борьбы сделали законы в которых чётко прописаны пункты социальной помощи, сюда входят, пособия"-
либералы добились? Очень смешно. Добились исключительно благодаря тому, что в этих "благополучных" странах начались массовые выступления рабочих и мелкой буржуазии. И благодаря тому, что в мире в начале 20 века появился мощнейший противовес в виде СССР, где имелись те самые социальные гарантии.

"кстати, в среднем которое составляет 1000$, у тебя мудака зп. меньше"
- да что ты говоришь? Ты ко мне в кошелёк заглядывал? Ты, наверное, о себе пишешь, я понял:)
Зарплата у меня как-раз в 1000 $ и будет, плюс-минус 100 $.

"Всё это плоды либерализма"
- всё это плоды страха капитализма перед рабочим движением и перед левыми.

"Это называется зомбирование, навязывание какой-либо идеологии, есть ни что иное как тоталитарная система"
- какой ужас! Мы живём в тоталитарном мире! Ты прикинь, дитё, ВЕЗДЕ есть идеология. И везде её пропихивают через "свободные СМИ" прям в голову потребителю.
Либерализм - это же тоже идеология. Вот, как-раз, отвечающая интересам капитала и только капитала.

"Именно из-за таких уродов как ты Россия живёт плохо, вы вытесняете умных людей, идёте как стадо баранов голосовать за дедушку и его олигархическое окружение"
- я, во-первых, не в России. А, во-вторых, кто тебе сказал, что я бы пошёл участвовать в этой клоунаде с выборами? Я и в своей то поучавствовал один раз, с тех пор - не хожу.

"хотя знаешь скорее всего тебе и таким как ты так комфортно, жить когда думают за тебя, пастись в своём стойле безвылазно и наслаждаться этим загниванием, тупое, быдло стадо запутинцев"
- вижу поклонника Навального или собчак. Такое же, впрочем, "добро", как и упоротые "запутинцы".
Вы, барашки, только и умеете вопить про "свободу", "либерализм" и прочее, хотя нихрена не разбираетесь, что это и что за ними стоит.

А вообще спорить с тобой интересно и полезно, да. правда, итог предсказуем:

Так вы ж его и выбрали. В первый раз. Как мы - Лукашенку.

"Не поленитесь, прочитайте, пожалуйста. Может быть тогда измените своё мнение..." - человек только потому и занял доминирующее положение в животном мире, что он способен организовываться в группы для решения насущных жизненных вопросов. Способность сплотится перед лицом угрозы крайне необходима для выживания.
Но эту способность человека можно использовать как в благих целях так и в преступных. И тут вступают в действие идеи, под которыми объединяются люди. У разных людей и даже народов разный уровень допустимого. Немцы посчитали возможным сжигать людей в печах и уничтожать целые расы, американцы - уничтожать коренных жителей Америки, применять по городам ядерное оружие и поливать Вьетнамские деревни напалмом, англичане - да они вообще по уши в крови народов Азии, Африки, Австралии. Русские ни в чем подобном замечены не были. Не приемлем мы такое ни при какой власти. Даже немцы не рискнули концлагеря типа Освенцима в России строить. Везли на людей уничтожение к законопослушным немцам, полякам, лабусам и т.п.

Но если кто-то к нам лезет, то пусть потом не обижается. Так что не вижу ничего плохого, чтобы русский народ объединился перед лицом внешних угроз, выбрал главнокомандующего и если на нас попрут - отвалил всем жаждущем люлей по самое не хочу.

больно только в первый раз ))