«Зимняя вишня» сгорела из-за неубранного снега
Специалисты исследовательского центра экспертизы пожаров Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России провели пожарно-техническую экспертизу, во время которой смогли выявить причину пожара в ТРЦ «Зимняя вишня». Как пишет «Ъ» со ссылкой на свой источник, к пожару привело замыкание, вызванное протечкой в крыше – с нее не убирался снег, он начал таять, вода попала на провода. Для защиты от замыканий и токовой перегрузки в здании стояли автоматические выключатели, но они не сработали.
Замыкание случилось на четвертом этаже над детской игровой зоной. Сначала загорелся пластиковый плафон над детским сухим бассейном с поролоновыми кубиками, которые загорелись от пластика. Так как вентиляцию никто не выключил, как, по идее, должно происходить во время пожаров, огонь быстро разошелся по помещению.
Пожарная сигнализация сработала на дым и температуру, но заливать огонь было нечем, так как водопровод, проведенный с улицы к системе, перекрыли после морозов. Сигнализационные датчики сработали впустую, так как оповещение о пожарной тревоге включалось вручную, а охранник, сидевший на кнопке, ее не активировал.
Изначально специалисты проверяли две версии о причинах пожара. Согласно первой, он случился из-за замыкания, а по второй – из-за поджога.
Официальных комментариев о выводах экспертов пока нет.
Источник:
89 комментариев
6 лет назад
2. - Современную электрику ведут так что хоть ты под воду сунь место соединения проводов (и уж тем более просто провод) ничего не коротнёт.
3. - Плафоны загораются и коротят чаще от превышенния теплоотдачи лампы (вместо LED вкрутили обычную или даже гологенку) или кто-то кто соединял провода, сделал это тяп-ляп (слабый контакт, скрутка проводов вместо перемычек, итд)
Короче "Специалисты исследовательского центра" к этому тексту либо не имеют никакого отношения, либо их устроили туда просто потому что они чьи-то родственники. Такую муть выдать за версию может только школьник.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Далеко не повсеместно (и это ещё мягко сказано).
3. Полейте водичкой на подключенный патрон (даже без лампочки) и посмотрите на результат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Это потому что электриков не учат делать качественно, или потому что некоторые плохо учились ?
3. Вырубит автомат. Не более, не менее. В случае если не сработает, то уж точно загорится не под водой, а самое плохое соединение в этой цепи (в сухом и продуваемом месте)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Либо этого вообще не было, и провод был прямиком запитан от трансформаторной подстанции.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Почему вы решили, что она современная? Само по себе здание было построено в каком-то лохматом советском году.
3. Плафон загорелся уже после короткого замыкания, фактически когда начался пожар.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
С чего вы взяли, что эта проводка сделана по современной редакции ПУЭ? В самострое может быть что угодно. Изначально писали, что вообще высоковольтный кабель. Если это правда - то это вообще кабель, питающий ТП, идущий неизвестно откуда, сколько ему лет (вероятно не меньше, чем конструктиву здания) и какие там стоят аппараты защиты (и стоят ли вообще - наши службы эксплуатации даже в мск на заводах умудряются ставить "жучки") неизвестно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А как там монтировалось вы откуда знаете? Сами монтировали и документы подписывали? Потому что, если это не так, то о качестве монтажа вы судить не можете. Максимум - о качестве проекта.
Кроме того, тогда вы должны знать, что "снег" не отменяет ответственности тех, кто ставил подписи. Или вы думаете, что те, кто подписи ставили сами подожгли?
Пока что версия "Коммерсанта" выглядит непротиворечивой. Если вы видите противоречия или альтернативные версии - расскажите, будет интересно почитать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Так Вы проверьте знания электриков, которые там монтировали, а потом и тех, кто их учил - только так Вы сможете сделать правильные выводы.
3. Ну автомат-то не вырубило. Об этом изначально было сказано, так что это сразу откинем. А Вы видели, что бывает при КЗ (если автомат не сработал)?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Так экспертов для того и наняли, это они и должны были выяснить, они выяснили что электрики были лучшие из лучших, но почему-то капелька воды попавшая на плафон сожгла всё под корень. И даже автоматы не сработали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Нет.
Думаю, что Вы это делаете благодаря особым способностям. Нет, не экстрасенсорным.
Другим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да и вообще предлагаю закончить данный диалог, ибо мы явно зашли в тупик, оставаясь каждый при своём мнении.
До встречи в других темах!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мне это не интересно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Чиновники не причем!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена