Однажды после ночных стрельб присутствовал на посадке этой грациозной птицы. Зрелище я вам скажу потрясающее. Когда в слабом свете посадочных огней в 200 метрах от тебя, с жутким гулом, проносится светящий фарами железный монст.
Кто сведущий, объясните преимущество винтового бомбардировщика перед реактивным.
На первый взгляд обывателя, самолёт с винтами кажется прошлым веком. Однако, в боевой авиации его держат не просто так.
Экономичность моторов, если не ошибаюсь в варианте ПЛО он был способен 18 часов в воздухе держаться - а скорость всего на 15% меньше чем у турбореактивного бомбера и плюс его нельзя отслеживать по тепловому следу со спутников...
По сути, что турбо-винтовые, что турбо-реактивные двигатели жрут одинаковое количество топлива на километр. То есть, покрывают они одинаковое расстояние за одну заправку, но реактивные быстро летают, а винтовые дольше летают. И тут уж зависит от задач. Реактивные быстро доставляют заряд и уходят, а винтовые долго стоят на дежурстве рядом с границей противника.
46 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На первый взгляд обывателя, самолёт с винтами кажется прошлым веком. Однако, в боевой авиации его держат не просто так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена