Неспособность быть хорошим отцом не доказана

хм. с точки зрения ЗАКОНА, всё верно: его неспособность быть хорошим отцом не доказана, его преступление НИКАК не характеризует его, как отца: ни хорошо, ни плохо. Вот если бы существовало понятие "неспособность быть хорошим мужем", то да, суд мог бы признать, что херовый из него муж получился.

Вижу в камментах несколько высказываний в стиле "наверное, сама виновата"... Я категорически представить не могу, что должна была сделать [бывшая] жена, чтоб нормальный вменяемый мужик сунул её в машину, вывез в лес и отрубил ей руки. Не, если б он ей челюсть сломал или кухонным ножиком зарезал бы её в ходе "переговоров о разводе" -- не одобряю, но понимаю; подобные случаи, увы, не редкость. Да даже если б он хладнокровно спланировал и осуществил бы её убийство "хитрым способом" (например, тупо её "заказав"), это был бы "нехороший", но вполне понятный поступок, возможно даже в чём-то логичный, хер знат, какие там были отношения. Но руки рубить, а потом в больничку везти? Это ненормально. Так что лично моё мнение категорическое: вменяемым его признали чисто для того, чтоб он на зону пошёл, а не в дурку. Не может вменяемый мужик так поступить, в принципе не может... Так что да, возмущение автора и некоторых комментаторов понимаю и отчасти разделяю, если человек псих (а он явно псих), то хорошим отцом от быть не может... Но увы, с точки зрения закона всё правильно, он признан вменяемым, и прав на детей его лишать не за что, ничего, что характеризует его как плохого отца, он не совершил.