Американка написала негативный отзыв о гинекологе и теперь заплатит за это $1 000 000
Врач потребовал $1300 за первичный визит и ультразвук, а ещё она получила чек на $427, который страховка не покрывала.
Мишель позвонила в клинику и поинтересовалась, зачем ей внесли в счёт услуги, о которых она не просила. Однако персонал нагрубил ей, ответив, что врач делал всё в соответствии с её жалобами. Разъярённая американка зашла на сайт клиники и написала там негативный отзыв о Джуне Сонге. И через пару недель получила повестку в суд.
Оказалось, что Джун Сонг подал в суд на свою бывшую пациентку за клевету, так как она нанесла вред его репутации и врачебной практике. Также мужчина потребовал выплатить ему компенсацию $1 млн. Когда об этом узнала Мишель, она была вне себя от злости. Ей пришлось таскаться по судам и доказывать, что большинство процедур, которые прописаны в прайс-листе, врач не выполнял.
В настоящий момент Мишель уже пришлось потратить на услуги адвокатов 20 тысяч долларов. Она настаивает на своей правоте и намерена бороться до конца.
Источник:
81 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Самому не смешно? "Её адвокаты будут добиваться того, что бы то, что на что они отдельно тратят время еще и другой стороной оплачивалось"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Кроме того, официально в США компенсация издержек возможна в тех случаях когда дело было открыто с подачи гос. служб и органов, но когда эти службы это дело проигрывают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не забудь, что даже в простой семейной практике, пациэнту-женщине, при осмотре врачом-мужчиной предлагается cвидетель от всяких харасментов ( chaperone ), а в генекологии тем более. У нее вообще судиться с ним кейса никакого нет. Она не хочет оплачивать счет, и публично обосрала врача - у него повод и доказательства есть.
///
A week later, he billed my insurance company $1,304.32 for the new-patient visit and ultrasound, and I got a bill for $427 that wasn t covered, she said.
The annual was supposed to be free!
///
да, раз в год check up бесплатный, ультразвук - нет. ТП сама теперь пытается выкрутиться из куеты, которую заварила, "юристы её добиваться будут что-то там" уморил
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В конкретном случае, всё решит то у кого юристы лучше и у кого терпения и бабла больше что бы довести это до конца, пусть даже через пару лет тяжб и разборок. В одном случае врач будет отыгрывать свою репутацию, в другом баба будет пытаться стать миллионершей. В т.ч. не стоит забывать факт, что баба скорее всего не идиотка - и решила влить 20к в это дело именно после уверений её юристами, в том что они знают за что зацепиться и каким образом выйграть дело, взаимно озолотившись.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В конкретном случае, всё решит то у кого юристы лучше и у кого терпения (и бабла) больше что бы довести это дело до конца, пусть даже через пару лет тяжб и разборок. В одном случае врач будет отыгрывать свою репутацию, в другом баба будет пытаться стать миллионершей. В т.ч. не стоит забывать тот факт, что баба скорее всего не идиотка - и решила влить 20к в это дело именно после того как юристы к которым она обратилась - её уверили в том что они знают за что в этом деле можно зацепиться, и каким именно образом они могут его выйграть. Взаимно при этом озолотившись.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вникаем в моменты:
"Врач потребовал $1300 за первичный визит и ультразвук, а ещё она получила чек на $427, который страховка не покрывала"
- врач потребовал, но это не означает что его требования были законны и справедливы. Это предмет взаимного спора, который на данный момент переведён в суд. Подчёркиваю ВЗАИМНОГО. Т.е. защищать свои интересы тут намерены обе стороны.
"Мишель позвонила в клинику и поинтересовалась, зачем ей внесли в счёт услуги, о которых она не просила. Однако персонал нагрубил ей, ответив, что врач делал всё в соответствии с её жалобами"
- это может быть признаком непрофессиональности как сотрудников клиники так и самого врача, и как следствие причиной причинения женщине физического/морального вреда. "Поговорила с грубиянами - слегла в больницу с нервным срывом. Вот справка". Это всё предмет для разбирательства, а в США все эти предметы стоят денег либо одной либо другой стороне.
"В настоящий момент Мишель уже пришлось потратить на услуги адвокатов 20 тысяч долларов. Она настаивает на своей правоте и намерена бороться до конца"
- значит что она готова к долгим тяжбам, и будет использовать все возможности что бы не только всё покрыть но и заработать на данном деле, иначе она заплатила бы эти 2к и никто про эту историю ничего бы не узнал.
"Когда против тебя иск, ты в том же делопроизводстве не можешь включить режим "ой а он первый начал" и потребовать компенсации"
- встречный иск означает, иск поданный параллельно уже идущему, но в связи с тем что в США именно прецедентное право - результаты решения суда по одному делу почти могут быть приняты к рассмотрению в другом (в тех случаях когда суть дела была связана с похожими обстоятельствами, или в нём участвовали такие-же фигуранты, или в рамках текущего дела выяснено что данные из предыдущего могут быть приобщены к текущему).
Т.е. если в одном деле докажут что врач вёл себя непрофессионально, и возможно вообще не мог вести свою деятельность как результат своих предыдущих нарушений, то это повлияет на иск врача к пациенту т.к. как врач он не имел бы права этот иск подавать и т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена