Танки Первой мировой - машины, изменившие историю
До начала в 1914 году Первой мировой войны танки были диковинкой. К концу войны, завершившейся в 1918-м, они пользовались заслуженной боевой славой. На фото - ранцузские танкисты в танке Renault FT-17 в 1918 году.
Изначально задачей танков было преодоление труднопроходимой местности и вражеских окопов, защита солдат от огня противника и облегчение захвата вражеских позиций путем атаки через простреливаемую ничейную территорию. На фото - танки на походном марше.
Изначально танки называли "наземными кораблями". Свое нынешнее имя "танк" они получили, когда рабочие танкового завода Уильяма Фостера в Линкольне сравнили их с металлическими цистернами - "танками" для воды. На фото - британские солдаты моют танк на Западном фронте, 22 июня 1918 года.
Ноябрь 1917 года. Немецкие солдаты пытаются поставить захваченный ими британский танк на рельсы, не понимая, как правильнее его использовать. По иронии судьбы, во время Второй мировой немецкая армия долго будет считаться в Европе непобедимой в танковых сражениях.
Впервые в истории танк был использован в бою 15 сентября 1916 года, в ходе битвы за французский город Флер-Курселет. Их главной задачей было проходить препятствия и простреливаемую территорию. Но еще долгое время они считались ненадежными машинами: так, во время знаменитой битвы при Сомме на позиции смогли выйти лишь 32 танка из запланированных 49, а преодолеть ничейную полосу и вовсе смогли только 9. Но к концу войны солдаты освоились с новой техникой. На фото - наступление британской пехоты под прикрытием танков во Франции в 1918-м.
Появление у англичан танков изменило ход войны: англо-французские союзники стали все чаще одерживать победы.
Подполковник армии США Джордж Смит Паттон - огромный энтузиаст танков, интересовавшийся ими еще тогда, когда о них мало кто знал на фронтах. В апреле 1917-го, после присоединения США к войне, Паттон был назначен руководителем программы по внедрению танков в американской армии. Впоследствии Паттон дослужится до генерала, а во время Второй мировой считался лучшим в США экспертом по танкам. На фото - Паттон у французского танка Renault летом 1918-го года.
Немецкий "штурмпанцерваген" движется по улицам захваченного немцами французского Руана. 21 марта 1918 года.
Этот танк так и не сумел преодолеть линию окопов у Сен-Мишель, Франция. Кстати, в то время танки делились на "мужские" и"женские". На "мужских" устанавливали шесть быстро стреляющих морских орудий, а на женские - всего по пять пулеметов.
В Британии долго не могли запустить производство танков для армии. После нескольких бесплодных попыток проект был отдан на кураторство Уинстону Черчиллю, - и дело двинулось. На фото - британский танк едет на позиции.
Британские танкисты демонстрируют свое мастерство королю Георгу V во время его визита в штаб-квартиру армии во Франции в 1918 году.
Источник: — переведено специально для fishki.net
64 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вывод - машина небоеспособна от слова "совсем". Причем это должно было быть очевидно на стадии эскиза.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не было в то время противотанковой артиллерии как класса. Немцы по первой фигачили из полевых орудий всем чем ни попадя вплоть до шрапнелей, а всё равно наибольшие потери были по техническим причинам и плохой проходимости.
Кстати, Цеппелины тоже были гиганских размеров, однако применялись очень активно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну и про ВОВ вы порете чушь - что осталось? Старое оружие на складах после перевооружения в 30-е?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Что там про "потенциал"? Развитие военно-промышленного комплекса Российской Империи в годы ПМВ
https://topwar.ru/79462-razvitie-voenno-promyshlennogo-kompleksa-rossiyskoy-imperii-v-gody-pmv.htmlhttps://topwar.ru/79462-razvitie-voenno-promyshlennogo-kompleksa-rossiyskoy-imperii-v-gody-pmv.html
3. Гражданская длилась 5 лет.
4. После потери основных арсенальных складов на западе, РККА использовала всё что было под рукой вплоть до японских винтовок Арисака закупленных в ПМВ и шашек с двухглавым клеймом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Противотанковая нужна против брони, а здесь всего-то надо обод погнуть и "танк" уже не жилец. Крупповских и шкодовских гаубиц вполне достаточно.
А шрапнелью били прямой наводкой по броне и в наши в июне 41-го, когда для 76 мм бронебойных снарядов не завезли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Судя по всему, Вы - диванный эксперт зающий об артиллерии только понаслышке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Дорого яичко ко христову дню. А про казну там ничего не сказано? Царь был платежеспособен?
Экономически я имел в виду не то что не могли производить и прочее. Развитие шло слишком медленными темпами. За него платили жизнями солдат ( что в частности аукнолось политически). Та же Франция в 1916 выпускает 250000 снарядов в день! Они могли себе позволить в любом месте утроить "лунный пейзаж", а мы тупо снаряды не могли ( готовые) накопить на участке наступления.
3 Да хоть 10 лет, интенсивность и вид боевых действий не тот что в "окопной войне"
4 Ну и чего? Не было там этого вооружения "тоннами", а то что еще сохранились не велик факт - тачанки вон только в 90-е сняли с вооружения. Тыловики вечно оберегают всякую туфту ( если память не изменяет 6,5 мм патронов было что то около 60 на винтовку и все).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И да, надо просто порвать. Только высота гусеницы в разы меньше, а прочность в разы выше. В дуру, размером с трехэтажный дом и ползущую со скоростью черепахи не попадет только слепой.
И, кстати, о "сам поедет к фугасу подорваться". На минных полях ПМВ было потеряно очень много значительно более прочных конструкций, чем эта. Англичане даже озаботились создания танка-тральщика по этому поводу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но упомянутая дура - намноооого больше. И меня как-то терзают сомнения, что намного быстрее. Плюс, опять-таки, прямое попадание и необязательно, когда вместо гусеницы спицы, перебиваемые любым осколком или взрывной волной и вместо цельнолитого катка - обод. К тому же таких машин не могло быть много, а вот полевой артиллерии было навалом. Вероятность прохода такой машины через даже обычный огневой вал представляется крайне невеликой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
С чего вдруг? Гусля на Мк тоже не маленькая и главная проблема до ВМВ были шарниры. У колеса проекция большая только сбоку, пореждение спиц по некоторого предела некритичны.
Про потери на минных полях пруф пожалуйста. Где, в каком году... Насколько я знаю, минные поля в ПМВ практически не применялись до 1917-го, просто не было нужды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Шарниры гусениц имеют пальцы в разы толще спиц. Сталобыть их прочность в десятки раз выше - по объему материала.
2.Длина спицы, а стало быть нагрузка на нее - в десятки раз больше пальца гусеницы.
3. Высота "Большого Вилли" 2450 мм, у этого чуда-юда - 9000 мм.
Вам надо в 8-ой класс, физику подучить, если непонятно.
"Про потери на минных полях пруф пожалуйста. Где, в каком году... Насколько я знаю, минные поля в ПМВ практически не применялись до 1917-го, просто не было нужды."
"Хотя результат первой танковой атаки 15 сентября 1916 года в конечном итоге оказался скромным, и настоящего успеха танки добились лишь во время сражения при Камбре в ноябре 1917 года, немцы оказались весьма предусмотрительными, начав фабричный выпуск противотанковых мин еще в декабре 1916 года. До конца войны они выпустили их почти 3 миллиона штук. Прискорбно, что информация относительно деталей устройства этих мин промышленного производства не сохранилась.
Немцы после войны подсчитали, что потери танков союзников от мин были существенны. Так, англичане потеряли на минах 15 28 % танков во время сражений при Сен-Мишель, Катале-Бони, Сель и Мёз/Аргонь. Известный немецкий теоретик и практик применения танковых войск генерал, Гейнц Гудериан в своей книге Внимание, танки! (была написана в 1937 году) указывал, что только с конца июля до середины ноября 1918 года (за 3,5 месяца) французы потеряли на минах 87 танков."
Г.Веремеев "Мины вчера, сегодня, завтра", ч.2
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"главная проблема до ВМВ были шарниры."
Шарниры кончались сами просто от истирания, ресурс у них был мал сам по себе. Да и мощности фугаса им много не надо было так как их диаметр был не таким и большим миллиметров 10 примерно. Про "разы" - это через чур.
"У колеса проекция большая только сбоку, пореждение спиц по некоторого предела некритичны."
На велосипеде ездили? Отсутствие нескольких спиц не мешало его использовать и в хвост и в гриву.
"Насколько я знаю, минные поля в ПМВ практически не применялись до 1917-го, просто не было нужды."
А танк Лебеденко - лето 1915-го.
Читать я тоже умею:
http://ww1.milua.org/pmwminy.htmhttp://ww1.milua.org/pmwminy.htm
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Угу. Про длину-то мы и забыли. И что спица под вертикальной нагрузкой. В общем в школу - учить моменты силы и рычаги.
"На велосипеде ездили? Отсутствие нескольких спиц не мешало его использовать и в хвост и в гриву."
На велосипеде нет такой массы. Вы видели хотя бы легковушку на спицах? А тут целый бронекорпус.
"А танк Лебеденко - лето 1915-го."
И что? Испытания, развертование серийного производства в промышленной стране - года 2-3 как минимум. В аграрной - еще больше.
К тому же читать вы таки не умеете: "Хотя результат первой танковой атаки 15 сентября 1916 года в конечном итоге оказался скромным... немцы оказались весьма предусмотрительными, начав фабричный выпуск противотанковых мин еще в декабре 1916 года." Это означает, что минные заграждения появились почти сразу же после появления танков, даже раньше чем сложилась тактика их применения.
И в последних - бронепробиваемость шрапнельного снаряда 75 мм - порядка 15 мм, не зависимо от дистанции. На вашем чуде броня была 10 мм. Так что при прямом попадании даже в броню от танка остались бы воспоминания.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2.Число спиц у велика и у этого танка сравните.
3.У британцев от создания Комитета по танкам до первого массового использования танков ушло около полутора лет.
4."Аграрная" страна имела большие просторы и поэтому проблема наличия танков для неё была не так важна. Основной упор она сделала на разработку бронеавтомобилей. А так-как основным тягловым средством на её просторах были лошади, главной проблемой стали мощности по производству бензиновых двигателей как сухопутных, так и авиационных. Да и с морскими были проблемы...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Взрывная волна и/или крупный осколо порвет все.
"2.Число спиц у велика и у этого танка сравните."
Про велики вы заговорили. Лучше расскажите, почему "Газели" или хотя бы "Жигули" не ездят на спицах.
"4."Аграрная" страна имела большие просторы и поэтому проблема наличия танков для неё была не так важна."
Вон оно что. Теперь понятно почему в течении 1931-1941 гг. было произведено около 30 000 танков.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена