Как пересматривают историю
Когда 75 лет назад в ночь с 21 на 22 июня фашистская Германия напала на Советский Союз, это было не просто начало самой кровавой и страшной войны против нашей страны - это было начато системное и жесточайшее уничтожение русского и всех других народов СССР. Таковы были подлинные цели германского нацизма.
Немецкие солдаты проходят пограничный пост у Данцига (Гданьск). © AP Photo
Но в последнее время в тех ли иных сегментах постсоветского мира, например на Украине, кто-то призывает пересмотреть историю Второй мировой войны на основании того, что современный мир-де изменился, и те, кто мыслит категориями середины XX века, якобы не вписываются в новые общечеловеческие дискурсы.
На самом деле, мир не изменился. Он, в известном смысле, стал еще хуже и вышел в своем "развитии" на новый круг. И сегодня в нём вновь поднимает голову гегемонизм, опирающийся в планах по захвату мира на те же основания, на которые опирался гитлеровский фашизм.
Как происходит пересмотр истории Великой Отечественной войны
Ползучий, неоднозначный, а иногда и провокационный пересмотр оценок тех или иных страниц Великой Отечественной войны происходит сегодня и в самой России. Так, на одном известном телеканале была подвергнута сомнению необходимость героической обороны Ленинграда и стойкость блокадников, после чего на другом телеканале был устроен танец актера, одетого в форму офицера вермахта. Дальше — больше. В одном из петербуржских вузов прошла защита диссертации, фактически реабилитирующей предательство генерала Власова, потом в том же Петербурге была установлена мемориальная доска одному из организаторов блокады Ленинграда — финскому маршалу Маннергейму.
Разумеется, подобные шаги, продиктованные соображениями утилитарно-конъюнктурного характера (поднять рейтинг телеканала, продемонстрировать Европе стремление России к дружбе и т.п.) не имеют никакого отношения к объективации исторической науки. В действительности каждый, пусть даже самый маленький шаг к искажению, забвению или переоценке какой-либо страницы истории Второй мировой войны — составная часть масштабной кампании по геополитическому переделу мира, в котором далеко не последнюю роль занимает фундаментальный пересмотр общемировой истории и места в ней России и русских.
История Второй мировой войны становится ключевым направлением информационных противостояний XXI века, поскольку общепризнанные оценки её причин, целей и итогов — краеугольный камень современного миропорядка.
Пересмотр этих оценок призван изменить — не больше и не меньше — нынешнее мироустройство в пользу тех, кто задает тон в продвижении новых, прозападных версий истории Второй мировой войны, на базе чего уже сегодня выстраивается аргументация в пользу очередной военной кампании против России.
Вот для чего, в первую очередь, нужна фальсификация причин, оснований и значения самой кровавой войны в истории человечества:
для снятия с Запада ответственности за её разжигание,
для реабилитации фашизма и русобофии,
для формирования доказательной базы "вины" во Второй мировой войне СССР и, следовательно, нынешней России,
для обоснования необходимости начала против России новой тотальной войны и последующего геноцида русско-российского народа на всех уровнях — в экономике, политике, культуре и спорте.
Ключевые направления искажения истории
Сюжетов, тем и событий, подвергающихся замалчиваниям и искажениям со стороны западных историков и политиков, — великое множество. И ключевыми из них давно стали те, что обозначены в нижеприведенной таблице.
Разумеется, названные выше пять тем-событий — лишь часть тех сюжетов, которые западные политики, историки и пропагандисты с некоторого времени подвергают самому основательному искажению. Их анализу посвящены тысячи научных трудов и публицистических статей, к которым я и отошлю нашего читателя, поскольку задача данной публикации — актуализировать лишь один из принципиальнейших моментов истории Второй мировой войны — момент нападения гитлеровской Германии на Советский Союз.
С моей точки зрения, нападение фашистов на СССР — важнейший эпизод названной войны, имеющий прямое отношение к нашему настоящему. Причем эпизод, до сих пор не получивший адекватной оценки в мировой гуманитарной науке.
Дело в том, что война фашистской Германии против Советского Союза принципиальным образом отличается от её войны против других стран мира.
За почти два года после начала Второй мировой войны гитлеровские войска захватили половину Европы. Однако же кампании против Чехословакии, Польши, Бельгии, Франции, Венгрии, Румынии, Болгарии носили характер территориального захвата и не ставили своей целью массовое уничтожение населения.
Важно было свергнуть власть в этих странах, склонить элиты на свою сторону, после чего названные государства считались завоеванными. Фактически большинство аннексированных стран попросту признали власть Германии, добровольно отдав свои суверенитеты европейскому гегемону.
Иное дело — война с СССР.
22 июня 1941 года фашизм переступил черту
Война с Советским Союзом стала цивилизационным этапом Второй мировой войны. Этапом, целью которого был не просто захват территории ("расширение жизненного пространства", в терминологии германских нацистов), но уничтожение советского народа как такового.
В этом смысле 75 лет назад Германия переступила черту, начав не имеющий аналогов по своему масштабу геноцид по отношению к населению СССР методами, которые до сих пор ни в одной предшествующей войне не применялись.
Советское население от мала до велика сжигали в их домах (примеров того, что произошло в белорусской Хатыни, — сотни, если не тысячи), расстреливали десятками и сотнями тысяч в выкопанных ими же ямах (массовое убийство в киевском Бабьем Яру — не единственное) и миллионами отправляли в концлагеря, где людей умерщвляли самыми изуверскими способами.
И вот в начале июня этого года президент Германии Йоахим Гаук в ходе германо-российских "Потсдамских встреч" призвал Россию к покаянию в преступлениях коммунистического периода.
Осознает ли Гаук, что не Германии предлагать России подобное покаяние? Думаю, что нет, поскольку всё в современной Европе — политика, СМИ и даже наука — направлено на формирование у нового поколения европейцев убеждения в том, что не Германия напала на СССР в 1941 году, но напротив: эта страна и Европа как таковая стали жертвой агрессии Сталина, а сегодня "могут стать жертвой агрессии со стороны России".
В День памяти и скорби граждане России скорбят по всем, кто погиб в борьбе с фашизмом. Но скорбеть мало, нужно еще и помнить — всех и каждого. Память о погибших — это наша точка опоры в борьбе против искусственно возрождаемого нацизма.
Известный российский философ и фронтовик Александр Зиновьев лет двадцать назад провидчески предупреждал о том, что впереди у России третий и, пожалуй, самый страшный этап агрессии со стороны Запада: "он касается присутствия русских в истории человечества". И этот этап, судя по всему, начался — уж поскольку Запад ударился в самое беззастенчивое вычеркивание России из истории Второй мировой войны, от которого недалеко до очередного 22 июня.
Источник:
121 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
элегантное признание в своей тупости, ничего не скажешь...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но, вот говоря о захвате Германией Австрии, Чехии, Польши, Франции почему автор не упоминает о захвате СССР Литвы, Латвии, Эстонии, Восточной Польши, Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии?
Упрекая в однобокой точке зрения свой воображаемых оппонентов почему автор сам однобоко рассматривает события?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
У меня вопрос - на х*я скармливать эти розовые сопли? Европа была банкой с пауками, только агрессивная оборона была выходом для выживания в середине прошлого века. Большие жрали маленьких. А тут рисуют какие-то пейзанские полотна.
Когда с самими-то собой будем честными, прежде чем приставать со своей правдой к остальным?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Эти страны присоединились к СССР по результатам прошедших там выборов и решений, принятых победившими на выборах политическими силами.
Причем эти выборы были на тот момент самыми массовыми за всю предвоенную историю прибалтийских стран.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А в годы Холодной войны был еще больше. Британия, например, ваще в ФРГ четверть (!) всех своих танков держала.
Поговорим о нелегитимности всех выборов в Германии за ее послевоенную историю?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
хрена ль вы тогда ноете про "оккупацию" Рейхом Судет и "захват" Австрии? Или саарский плебисцит объявляете аннексией, а ведь Германия просто "забрала взад своё".
Что, двойные стандарты чешутся?
Не наскучила еще чёрно-белая картинка мира?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Участниками голосования были расквартированные там британские военнослужащие. Подавляющее число их проголосовало за принадлежность Фолклендов к Великобритании.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Так-то и Верховная Рада в Киеве была в ночь на 22 февраля захвачена неизвестными вооруженными людьми с автоматами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
:)
И - да, в Судетах не было никакого референдума. А по поводу "аншлюсса Австрии" никто особо ни тогда, ни сегодня и не возмущался. Именно потому, что австрийцы сами в состоянии были решать, к кому им присоединяться и зачем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Просто англо-американские оккупационные власти решили вдруг создать на подконтрольной им территории марионеточное государство, отделив его от прочей территории Германии. Восточные немцы офигели, когда об этом узнали.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ну да, разумеется - чехи не дали SDP его провести и всё кончилось военным положением. Фюрер пошёл ва-банк и выиграл. Ну а потом, в марте 39-го, конечно, время всяких референдумных игрушек закончилось, когда Гаху в Берлине хватил инфаркт после ультиматума Гитлера - либо сдайте остатки Чехии под нашу "протекцию", либо расхерачим бомбами Прагу.
Это, бля, были "лихие тридцатые (сороковые)", когда сильные разговаривали языком ультиматумов.
И Союз не был исключением из мейнстрима эпохи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А мейстримом оказались бритты с френчами, завопив, что они "несут мир", отдавая всю Чехословакию Гитлеру в придачу к Судетам и не заморачиваясь референдумами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
а-а, опять эта любимая история "о помощи ЧСР". Уже стало догмой, не подвергаемой сомнению.
Почитайте переписку посла Александровского с НКИД, телеграммы Литвинова и прочую дип.переписку, касающуюся событий сентября 38-го. Очень любопытно. В особенности заявление Литвинова, что СССР окажет помощь ЧСР, но только после Франции. Все эти дипломатические выкрутасы, конечно, никогда не имели в реальности целью оказать какую-то там военную помощь чехам. Но муссируется, конечно, с удовольствием аудиторией определенного склада.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Законность образования Королевства Литвы и последующего его преобразования в Литовскую Республику, например, у Вас сомнения не вызывает?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вполне логичное, однако, заявление.
Учитывая подписанный еще в 1933 году пресловутый "Пакт Четырех" между правительствами Германии, Италии, Великобритании и Франции, в котором было задекларировано обязательство "эффективной совместной работы по поддержанию мира" (ст. 1 Договора), Англо-Германское морское соглашение 1935 года, и помня о реакции Франции на ремилитаризацию Гитлером Рейнской области, являвшейся прямым нарушением Версальских соглашений.
Естественно, что СССР совсем не улыбалось вляпаться в вооруженный кофликт сразу со всеми крупнейшими военными державами Европы даже из благородных побуждений оказания помощи. Что никак не отменяет самого факта наличия такого предложения и готовности к его реализации со стороны СССР.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
:)
И раз Вы утверждаете, что присутствие иностранных воинских соединений на территории какой-либо страны делает проходящие там выборы нелегитимными, ссылаясь при это на случаи Крыма и Прибалтики 40х гг), то тогда Вы просто обязаны признать нелигитимными и все прочие аналогичные случаи, о которых я Вам вежливо напоминаю.
В числе которых ВСЕ выборы в ФРГ, и ВСЕ послевоенные выборы в Италии, выборы в Испании, в Португалии, Греции и т.д.
:)
Да и само образование независимых прибалтийских стран после Октябрьской революции в России Вы тоже обязаны признать нелегитимным, потому что ВСЕ страны Трибалтики объявили о своей "независимости", находясь под немецкой оккупацией в ходе Первой Мировой войны.
Причем та же Литва еще и изменяла текст первоначальный своего Акта о независимости, подкорректировав его в соответствии с требованиями кайзера Вильгельма. Который, собственно, и признал первым независимое "Королевство Литва" в 1918 году.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
:)
Поэтому и предложения СССР о прямой военной помощи в сохранении независимости Чехословакии были отвергнуты - никто и не собирался эту независимость сохранять из числа собравшихся в Мюнхене (в нацистской Германии, на минуточку, собрались, а не в какой-нибудь нейтральной Швейцарии).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена