Яжематерями не становятся, ими рождаются. У этих безумных мамашек в мозг вживлен какой-то особый механизм, заставляющий их вести себя неадекватно. К несчастью, этот вид все еще существует и активно размножается.
1. Потом удивляются, почему мужчины не уступают место
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
✖
2. Даже своего сына приучить пытается
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
3. Мамашка знает, как лучше
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
4. Воспитание - дело непростое
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
5. В политику им надо с такими предложениями
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
6. Как детей только не спасают
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
7. Может, на квартиру еще скинуться?
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
8. Удивительно, как их дети вообще выживают в таких суровых условиях
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
9. Вот вроде мозгов нет, но как-то же умудряются схемы придумывать
Источник:
10. И ведь красят потом пони
Источник:
11. Вот тварь, не захотел ребенка изменщицы растить!
Источник:
12. Себе она мыло в попу, интересно, тоже засовывает?
Источник:
13. Изверги, на работе работать! Она же - мать!
Источник:
14. Ну хоть какашки не нюхает
Источник:
15. У них же дети, а тот, кто против - просто не рожал!
Источник:
16. Что, простите?
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ) @milkpearljewelry
на самом деле, надо всего-то принять два-три закона... Начать надо, пожалуй, с простого: отменить нахер людоедский СК РФ и заменить его простым законом: в случае развода муж решает, кого, чего и сколько отдать жене, и это решение никаким способом не может быть оспорено. Скажет "вот тебе дети и квартира" -- так и будет. Скажет -- "3,14здуй к маме, в чом есть, а дети со мной остаются" -- так и будет.
Вот сто процентов я уверен, количество разводов сократится не менее, чем в тысячу раз.
До чего же некоторые особи мужеска пола любят из себя королей корчить! Вроде как кругом одни олигархи, берущие в жёны нищенок. А если муж с женой до брака имели примерно одинаковое имущество, на равных заработали всё, что имеют или он вообще все годы брака у жены и её родственников на шее просидел, с какого перепугу ему всем добром распоряжаться? Такое случается гораздо чаще, чем союзы прЫнцев и Золушек.
суть СК не в том, чтобы обобрать мужчину, а в том, чтобы защитить того, кто не может защитить себя самостоятельно - ребенка. Хотите гарантированно избежать алиментов - вазэктомия.
С фига ли муж? Такое ощущение, что женщины у нас все поголовно нищие и безработные! Да вы вокруг себя посмотрите, в не картинки в инете. Среди ваших знакомых девушек, женщин много таких, у которых нет ни фига? Так получилось , что мы с мужем купили квартиру на мои деньги( я продала отцовскую), зарабатываем одинаково. Объясните, почему при разводе он должен решать, что делать с имуществом?
суть СК именно в том, чтоб обобрать мужика, оставив детей с бабой, какой бы она ни была.
Даже если мать алкашка, бл@дь и наркоманка, всему городу известная -- шанс у НОРМАЛЬНОГО мужика оставить детей себе близок к нулю, а если она просто сука, но на суде слезу пустит и скажет, мол, детей люблю и всё такое -- шансов, что суд против "интересов матери" пойдёт -- ноль.
Знаю только одну бабу, которой суд не отдал детей, оставив их с мужем -- тока мужику для этого пришлось судье "тундру" подарить, а баба в принципе сама была не сильно против такого решения и ни разу в суд не явилась.
И не в алиментах дело. 99% мужиков рады бы сами растить и воспитывать своих детей (что намного дороже, чем четверть от легальной части дохода), вот только судье покуй, в суде автоматом считается, что детей нужно оставить с бабой.
Проблема ВСЕХ баб -- как раз в этом "почему при разводе...". Надо не о возможном разводе думать, а о том, как сохранить брак! И нехер разводиться! 90% разводов происходят по инициативе женщин, поэтому ЛЮБЫЕ меры, которые делают развод НЕВЫГОДНЫМ для женщины -- на благо общества и института семьи.
Ну или давайте, как в средневековье -- сделаем жену ИМУЩЕСТВОМ мужа. Захотел секса -- поимел когда захотел, а не когда "дала", надоела -- сдал в монастырь и новую взял... Так лучше?
ну в такой формулировке - скорее согласен. Но тут дело не в СК, а именно в судебной практике. Выбор с кем оставлять ребенка должен быть либо по обоюдному согласию, либо по решению ребенка (если возраст достаточен), либо по объективным причинам. Во последний пункт никак не выполняется. Безработная мать, без образования и рабочего стажа и с сомнительными моральными характеристиками - скорее получит ребенка, нужного ей исключительно как источник дохода, чем абсолютно положительный отец, это правда.
333 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот сто процентов я уверен, количество разводов сократится не менее, чем в тысячу раз.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Даже если мать алкашка, бл@дь и наркоманка, всему городу известная -- шанс у НОРМАЛЬНОГО мужика оставить детей себе близок к нулю, а если она просто сука, но на суде слезу пустит и скажет, мол, детей люблю и всё такое -- шансов, что суд против "интересов матери" пойдёт -- ноль.
Знаю только одну бабу, которой суд не отдал детей, оставив их с мужем -- тока мужику для этого пришлось судье "тундру" подарить, а баба в принципе сама была не сильно против такого решения и ни разу в суд не явилась.
И не в алиментах дело. 99% мужиков рады бы сами растить и воспитывать своих детей (что намного дороже, чем четверть от легальной части дохода), вот только судье покуй, в суде автоматом считается, что детей нужно оставить с бабой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну или давайте, как в средневековье -- сделаем жену ИМУЩЕСТВОМ мужа. Захотел секса -- поимел когда захотел, а не когда "дала", надоела -- сдал в монастырь и новую взял... Так лучше?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена