Новые сюрпризы от депутатов! Все дачники и сельские жители без

Если вы не просто живете в деревне, но и завели пару курочек, огород, живность покрупнее, то вы – предприниматель. Так решила ГД РФ и обжалованию решение не подлежит. А предприниматели в России платят налоги, а значит, всем селянам тоже предстоит платить в казну.

В Государственной Думе на рассмотрении находится законопроект, предлагающий приравнять личное подсобное хозяйство (ЛПХ) к предпринимательской деятельности, — сообщает «Независимая газета». Положительное решение будет обозначать патентное налогообложение и прочие обязательства. Причем это новшество вводится для всех селян без исключения.

По данным статистики за 10 последних лет в стране произошло огромное сокращение крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ). Количество таких подворий снизилось вдвое, а значит, упали налоговые сборы. В противовес КФХ увеличилось количество ЛПХ, которые, соответственно, налоги не платят. Непорядок? Вот и решили авторы проекта дать право региональным властям пополнять бюджеты за счет хозяйственников.

Авторами законопроекта выступают Единороссы. Депутаты от этой партии и вынесли на обсуждение ГД проект закона № 483530-7, в котором указывается необходимость внесения изменений в ст. 346-43, 346-44 ч.2 Налогового Кодекса РФ, — сообщают «Новые Известия». Пояснительная записка представлена, текст в ней объясняет вводимые поправки. В частности, то, что субъектам РФ дано право объединять виды предпринимательской деятельности в части животноводства, растениеводства, а значит, применять патентную систему налогообложения с условием установления единого потенциально возможного к получению ИП годового дохода. Попросту это расшифровывается так: налог грозит для всех ЛХП, которые сегодня ст. 217 п. 3 НК РФ освобождены от налогов при реализации излишков продукции со своего огорода и получаемому в этом случае вознаграждения. Таким образом, деятельность, которая до сих пор не считалась предпринимательской, ею стала. Однако налог теперь не просто НДФЛ, а патентный, это значит выплаты: в ПФР, ОСМ, а также отчисление суммы необходимых налогов. На сегодняшний день сумма составляет порядка 30 000 руб.

Мнение специалистов

Если закон примут, сельские жители, которые хотят продать излишки урожая, будут вынуждены оформить ИП, купить патент и отчислять налоги. Авторы законопроекта уверены, что это благо для всех, в том числе, для бюджета страны. Объясняется это просто:

В регионах укрепится база местных бюджетов за счет легализации бизнеса индивидуальных предпринимателей.

Законопроект обеспечит благоприятные экономические и финансовые условия для субъектов малого предпринимательства.

Это снизит налоговую нагрузку на малый бизнес, индивидуальных предпринимателей, применяющих ПСН. Но так ли все радужно? Патентная система налогообложения предоставляет выбор сроков действия. Это может быть 1-12 месяцев, что необходимо для сезонного ведения дел в сельском хозяйстве. К тому же, есть поблажка – отсутствие необходимости представлять налоговую декларацию. Этого вполне достаточно для стимуляции экономического роста на территориях, отданных под сельское хозяйство – так считают законотворцы.

А вот, по мнению специалистов, новые меры вряд ли принесут удовольствие селянам. Ведь привлекательность ПСН для субъектов малого бизнеса сомнительная. Особенно на фоне того, что в селах и деревнях работы вообще нет, люди выживают только за счет собственного подворья и реализации излишков. И хорошо, если эти самые излишки продаются прямому покупателю – тут прибыль выше, а если это «перекупщики», то цена на продукцию минимальная, а значит, выручка у деревенских жителей, мизерная. Ну а о том, что безденежным и нищим гражданам России в селах, деревнях придется выделять из своего минимального бюджета несколько десятков тысяч рублей ежегодно, конечно, депутаты предпочитают не думать.

Согласны ли вы с этим законопроектом?

Источник:

#дачники #депутаты #налоги #платить

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Налог на «привлекательность» или серьезно про ЭТО

С - смекалка: депутат пристроил к жилому дому 60 лишних квартир

Депутат требует возбудить уголовные дела об убийствах еще трех русских царей

130 комментариев

Serg

6 лет назад

Вообще речь идет о фермерских хозяйствах, а не старушках с огородами.
----------------------------------
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
на проект федерального закона "О внесении изменения в статью З46 прим 43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вносимый в Государственную Думу депутатами Государственной Думы В.Б.Кидяевым, С.В.Максимовой, В.А.Казаковым и А.Н.Хайруллииым

В соответствии с частью 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации в Правительстве Российской Федерации рассмотрен проект федерального закона с учетом представленного финансово-экономического обоснования.

Законопроектом предлагается внести в пункт 2 статьи 346 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) изменение, предусматривающее включение сельскохозяйственного производства, осуществляемого индивидуальными предпринимателями - главами крестьянских (фермерских) хозяйств, в перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения.
В настоящее время в соответствии с главой 26 Кодекса главы крестьянских (фермерских) хозяйств - индивидуальные предприниматели вправе применять патентную систему налогообложения в отношении таких отдельных видов предпринимательской деятельности, относящихся к сельскохозяйственному производству, как производство молочной продукции, оказание услуг по забою, транспортировке, перегонке, выпасу скота, производство плодово-ягодных посадочных материалов, выращивание рассады овощных культур и семян трав, сушка, переработка и консервирование фруктов и овощей.
В целях расчета налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, потенциально возможный к получению доход устанавливается в отношении каждого вида предпринимательской деятельности, а рассчитанный в патенте налог подлежит зачислению в местные бюджеты.
Предоставление возможности применения патентной системы налогообложения в отношении такого вида предпринимательской деятельности, как сельскохозяйственное производство в целом, а не в отношении отдельных его видов, приведет к выпадающим доходам местных бюджетов.
Кроме того, установление размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем дохода для предлагаемого законопроектом вида предпринимательской деятельности в целях расчета суммы налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, не представляется возможным. Таким образом, законопроект следует дополнить положением о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство, созданное без образования юридического лица и занимающееся такими видами предпринимательской деятельности, как животноводство и растениеводство, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, вправе получить единый патент на осуществление указанных видов предпринимательской деятельности.
При этом следует предусмотреть соответствующие полномочия субъектов Российской Федерации на включение при необходимости взаимосвязанных видов предпринимательской деятельности (животноводство и растениеводство), в отношении которых применяется патентная система налогообложения, в указанный единый патент с установлением единого потенциально возможного к получению годового дохода крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного без образования юридического лица. Кроме того, из законопроекта необходимо исключить положение о распространении предлагаемого регулирования на индивидуальных предпринимателей - глав крестьянских (фермерских) хозяйств, поскольку согласно пункту 1 статьи 346 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками патентной системы налогообложения признаются индивидуальные предприниматели.
Также необходимо учитывать, что значительное количество видов сельскохозяйственного производства связано с природно-климатическими рисками.
Поэтому предлагаемое применение патентной системы налогообложения в отношении сельскохозяйственного производства, не предусматривающей перерасчетов налога в зависимости от фактических результатов предпринимательской деятельности, может быть экономически необоснованным.
Таким образом, необходима детальная проработка возможных последствий предлагаемых законопроектом изменений как для отрасли, так и для экономики страны в целом, а также определение источников компенсации выпадающих доходов. Учитывая изложенное, законопроект поддерживается с учетом его доработки до внесения в Государственную Думу.

Исполняющий обязанности Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации
С.Приходько

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Брови Генсека

−6