#ЗолотовЧеллендж: Дуэли снова популярны в России
Диванные дуэлянты
Дерзкое обращение Виктора Золотова в стиле "пойдем выйдем" мало кого напугало, но зато многих здорово посмешило. Над Золотовым уже второй день хохочет весь интернет. Чтобы окончательно победить Тараканище из Росгвардии смехом, в соцсетях запустили новый челлендж. Суть челленджа в том, чтобы обвинить Золотова в своих неудачах и вызвать его на дуэль. Каким бы бессмысленным не был этот челлендж, а по-русски вызов, в любом случае он безопаснее поедания капсул с моющим средством или танцев на шоссе.
Одним из первых на дуэль Золотова вызвал мастер спорта по плаванию, бронзовый призер чемпионата мира по плаванию Виктор Солдатов. Он предложил генералу поплавать на скорость в бассейне. Если же Золотов вызов не примет или проиграет, то Солдатов будет называет его не иначе как "тухлый малек". Надо признать, что пока в челлендже участвуют в основном соратники Навального, каковым является и пловец Солдатов, но и простые пользователи соцсетей уже подхватили глумливую эстафету. Такими темпами скоро ни одного свободного ринга и татами не останется в стране, все будут зарезервированы на бои с Золотовым.
Предлагают главному гвардейцу и сражение на подушках, и ЕГЭ по математике, и даже гороховый баттл, но больше всего предложений сразиться в видеоиграх.
Как профессиональный охранник Золотов действительно должен быть силен в разгадывании кроссвордов, поэтому "Тёщин язык" не самое лучшее оружие в битве с Золотовым.
А на какой баттл вы готовы вызвать Виктора Золотова? "Фишки", в свою очередь, предлагают Виктору Золотову баттл по запиливанию баянов. Посмотрим, чей пост-подборка сексуальных школьниц или автомобильных приколов наберет больше.
К барьеру!
Депутаты Госдумы, всегда чуткие к народным настроениям, на волне требований сатисфакций внесли на рассмотрение дуэльный кодекс. ИА Regnum сообщает, что внес в ГД дуэльный кодекс депутат от партии ЛДПР, всегда чуткой к хайпу, Сергей Иванов: "В связи с чем - вы прекрасно знаете, тем более что это не первый случай, чтобы все упорядочить. Сам кодекс очень большой, я просто-напросто предлагаю установить правила". Также сообщается, что решать вопросы на дуэлях разрешено только чиновникам (современным дворянам) с разрешения начальства. В качестве оружия можно будет использовать только пистолеты, сабли и шпаги, а значит про татами Золотову можно забыть. Странно, что депутатам вдруг понадобился какой-то дуэльный кодекс, вроде бы обычные стрелки и заказные убийства еще никто не отменял. Хотя если дуэли чиновников будут транслироваться по ТВ, то такое шоу с удовольствием будет смотреть большинство россиян. Так что ждем новую версию соловьевской передачи "К барьеру".
Кстати, Иванов тот еще юморист. Ранее он просто ради прикола внес в ГД законопроект о запрете чеснока.
Накипело
В интернете справедливо заметили, что Золотов очень редко выступает публично и дает интервью. Это и понятно, красноречие - явно не самая сильная черта генерала. Исключение Виктор Золотов сделал для Ксении Собчак Ксении. Ей он дал небольшое интервью о том, как охранял Ельцина во время Путча. Как же должны были вывести Золотова из себя расследования ФБК*, чтобы он даже выступил на территории Навального, в интернете. Медведев вот, например, лишь пренебрежительно отмахнулся от знаменитого видео "Он вам не Димон", назвав его "компотом". Источник в Росгвардии объяснил решение Золотова изданию The Bell: "Он не любит личных нападок и нападок на семью. Это было личное оскорбление, клевета - Виктор Васильевич лично на него ответил. Понятно, что Виктор Васильевич немного от этого далек, от интернета, от видео, но у него есть соответствующие советники". По словам инсайдера-гвардейца, расследование ФБК* про лук и картошку для Росгвардии стало последней каплей для Виктора Васильевича. Ранее ФБК* также публиковал расследования о несметных доходах родственников главы Росгвардии.
"Новая газета" решила быть в тренде и тоже решила поискать информацию об имуществе родственников Золотова, а заодно и место для предстоящей дуэли нашлось.
Экспертное мнение
Перед вами комментарии к нашему прошлому посту про главного дуэлянта РФ и о реакции соцсетей на его обращение. Это далеко не все комментарии, но основной расклад мнений сохранен. Даже тем, кто очень плохо относится к деятельности Алексей Навального, не понравился гоп-тон, с которым к оппоненту обратился Золотов, да и вообще способ выяснения отношений между политическими оппонентами при помощи драки пользователи "Фишек", в отличие, например, от Дмитрия Пескова, не считают удачным.
Как всегда ждем ваше экспертное мнение в комментариях.
* ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией
Источник:
314 комментариев
6 лет назад
Ведь по сути дела Следственный Комитет должен был возбудиться и проверить факты воровства. И если факты подтверждаются, то генерал идет на нары, если не подтверждаются, то на нары идет Навальный "за клевету". Такие статьи в Уголовном Кодексе есть и сейчас, ничего нового выдумывать не надо. (т.е. инструментов для решения ситуации вполне достаточно.)
Если бы у Золотова была бы офицерская честь, то он уже давно должен был бы САМ уйти в отставку. (или застрелиться).
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- В вашем ведомстве воруют на госзакупках продуктов.
- А я... а я.... А Я ТЕБЕ МОРДУ НАБЬЮ !
P.S. Я уже давно вырос из песочницы, чего и тебе лучше было бы сделать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ты пишешь банальные вещи, понятные любому вменяемому человеку. Казалось бы, чего стоит обратиться в суд и решение законного органа придать публичной огласке, где будет четко озвучено, что Навальный клеветник, если ты конечно уверен в своей правоте! Клеветник будет наказан по закону и получит серьезный урон репутации антикоррупционного правдоруба! Тем более, что суды карманные - вынесут ЛЮБОЕ провластное решение!
Вместо этого мы наблюдаем клоунаду на "вражеском" канале Ютуб и истошный вой проплаченной швали в интернете об "офицерской чести" говноеда, который обменял ее на службу предателям Родины и мародорерам еще четверть века назад!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вместо этого Навальный получает еще большую популярность и симпатии, а власть еще больше теряет в рейтинге!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вот расследования ФБК никаким судом не опровергли. Даже Сечин, который выиграл суд против Навального подавал не "за клевету", а за распространение личных сведений без согласия владельца. (что, согласись, не одно и то же).
И если бы был бы судебный случай доказанной "клеветы" от ФБК, то все расследования от этого Фонда можно было бы ставить под сомнение.
А пока что мы наблюдаем потуги типа "тфу на тебя, Алексей Навальный", или "Я вызываю тебя на дуэль !".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Гособвинение: "Общий объём похищенного: 10 тыс. кубометров лесопродукции стоимостью 16 млн рублей.
Определяя размер похищенного, гособвинение ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года, которое гласит: «При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества»"
То есть они, утверждая, что он купил лес дешевле чем он стоил, инкриминируют ему совершенно левую статью, где говорится, что кто-то украл какое-то имущество и заменил его менее ценным.
И отсюда делается вывод, что произошло хищение 16 млн рублей.
Хотя тот факт, что 16 млн было уплачено, они не оспаривали.
Заключения юристов:
"Отсутствует аудиторское заключение, где должны быть указаны суммы, на которые договор посчитали убыточным[93].
В заключении нет данных о стоимости имущества, а также из него не ясно, перечислила ли «ВЛК» деньги «Кировлесу» за поставку древесины. При этом существуют платёжные ведомости «ВЛК», а следствие не говорит о факте неперечисления денег. Тем самым следствие не имеет права говорить о факте «безвозмездного отчуждения»[93].
По факту за стоимость имущества следствие приняло цену, по которой «ВЛК» продавала лес контрагентам. Однако в неё входят налоги, зарплата и стоимость лесопродукции, что не имеет никакого отношения к стоимости древесины самого «Кировлеса». Следствие не предоставило также данных об объёме поставок через «ВЛК», их отношении к общему объёму и анализ цен по остальным поставкам[93].
На базе этого обвинительного заключения растратой можно считать любую посредническую деятельность в условиях рыночной экономики"
Там еще написано, что в 2010-2012 следствие и суд не нашли состава преступления. А новые суды потом нашли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена