За участие в митинге: 17-летней школьнице вручили повестку прямо на уроке
9 сентября в Костроме прошла акция несогласных с пенсионной реформой жителей города. Как выяснил портал 7X7, организаторы мероприятия заранее подали уведомление о проведении митинга против на площади Октябрьской, однако мэрия отказала, сославшись на проведение в том же месте в то же время заявленного раньше массового мероприятия. Альтернативной площадки не было предложено, что решением суда 6 сентября было признано незаконным. 9 сентября акцию провели, однако она была засчитана как несогласованная с властями. На этом стихийном мероприятиии присутствовала и Ирина Шумилова.
Акция против пенсионной реформы, Кострома, 9 сентября
По словам девушки, 25 сентября во время урока ее попросили зайти в кабинет к директору школы, где находились двое полицейских. Они вручили Шумиловой повестку, в которой было указано, что она обязана в этот же день явиться в отделение полиции на улицу Волжскую, 22.
В полиции на девушку был составлен протокол по статье 20.2 части 6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ («Участие в несанкционированном мероприятии, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств»). Ей также объявили о необходимости явиться на заседание комиссии по делам несовершеннолетних.
Это не первый подобный прецедент. Ранее, в Екатеринбурге, родителей школьников обязали подписать документ, регламентирующий правила поведения в свободное от учебы время.
Источник:
935 комментариев
6 лет назад
Во-первых, название закона указано не правильно, а это имеет значение, т.к. в случае неправильного указания закона, возникает неясность о каком законе предупредили.
Это не "73 закон ОЗ", как указано на фото, а 73-ОЗ, полное же наименование Закон Свердловской области от 16.07. 2009 года № 73-ОЗ "Об установлении на территории Свердловской области мер по недопущению нахождения детей в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и по по недопущению нахождения детей в ночное время в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию".
Во-вторых, такого понятия как комендантский час 73-ОЗ не предусматривает. Есть понятие "ночное время" с 23 до 6 часов местного времени в период с 1 мая по 30 сентября включительно и время с 22 до 6 часов местного времени в период с 1 октября по 30 апреля включительно.
В-третьих, опять неправильно указано наименование другого закона, на этот раз уже федерального. Не 114 закон РФ, а 114-ФЗ. Кроме того положено полностью указывать название закона, ибо нумерация каждый год начинается заново. Под номер 114 в России существует или существовало (были отменены) 25 различных законов.
На основании какого из них что-то запрещается? На основании Федерального закона от 18.07.2006 N 114-ФЗ "О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации" или Федерального закона от 05.08.2000 N 114-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2000 год"?
Как, кстати, и 73-ОЗ. Их минимум, два в Свердловской области действующих.
Четвёртое.
Написано "за кражу несовершеннолетние несут ответственность по 158 ст. УК РФ"
Юристы, так не пишут, по 158 ст. УК РФ. Правильно по ст. 158 УК РФ. Да канцелярские работники тоже, а указивка могла только сверху придти вместе с образцом.
Потом. Какие несовершеннолетние? ГК и УК к ним относят также и лиц, не достигших 14 лет, а к данной категории уголовная ответственность не применяется.
И почему? Только за кражу? А грабёж, угон, изнасилование, убийство и т.д.?
Почему несовершеннолетним данным документом запрещено употреблять спиртные напитки только в общественных местах? А если он нажрётся дома или в гостях, либо в подвале или на чердаке, то вроде как протокол не составляется?
Вот эта фраза меня честно говоря насмешила: "О курении в общественных местах, употреблении курительных смесей и электронных сигарет предупреждены".
Предупреждены о чём? О том, что нельзя или том, что можно? И если нельзя, то только в общественных местах? А наркотики употреблять можно, раз о них не предупреждали?
Короче это не просто фейк, это ещё и абсолютная хрень.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В любом случае это не идея администрации отдельной школы, а значит должны были образец прислать, которые бы как раз юристы и разрабатывали.
Да и была бы её идея, уж директор и завуч столько документов прочли и столько обязательств подписали, что написать такие перлы "73 закон ОЗ" или "О курении в общественных местах, употреблении курительных смесей и электронных сигарет предупреждены", вряд ли бы смогли. Ладно, они не юристы, но уж логикой и русским языком, который кроме правописания, ещё предполагает умение писать понятные тексты, у них должно быть в порядке?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена