Битва гранатомётов: их «Чайна Лейк» vs. наш ГМ-94

На фото — «Чайна Лейк»

По сути, это было большое помповое ружьё вполне классической конструкции, разве что теперь оно могло стрелять не патронами 12 калибра, а полноценными 40-мм гранатами. Это вам не подствольник М203 или «переломка» М79 с их убогой скорострельностью: новый гранатомёт за пять секунд мог выпустить весь боезапас, засыпав противника роем смертоносных осколков! Правда, машинка получилась габаритная, да и сделали их немного. Но на роль поединщика для нашей битвы «Чайна Лейк» вполне сгодится.

В далёком заснеженном СССР о таком выверте американского оружейного гения узнали нескоро — лишь к началу 90-х годов. Но в тульском КБП (конструкторском бюро приборостроения) идея пришлась ко двору. К тому же у них было собственное ружьё, которое почему-то никак не могло найти покупателя. Его тоже как следует раскормили, обозвали ГМ-94 и, по обыкновению, предложили министерству внутренних дел.

И что вы думаете? Прокатило!

На фото — ГМ-94

Давайте-ка взглянем — кто же из оппонентов выйдет победителем в схватке?

(Ранняя версия ЛПО-97)

Почему «огнемёт»? Его основной боеприпас — термобарическая граната. РПО (реактивный пехотный огнемёт) «Шмель» тоже официально называют огнемётом.

В общем, выпуск ГМ-94 в разных версиях исчисляется многими сотнями, а то и тысячами.

С «Чайна Лейк» ситуация совсем не такая радужная.

Несмотря на солидный пиар, в реальности общее количество выпущенных гранатомётов составило, по разным оценкам, от 12 до 30 штук.

Всего лишь. Правда, в 1992 году команда энтузиастов начала работать над усовершенствованием модели, а частная компания «Эйртроник Ю-Эс-Эй» в 2005 году сообщила, что модернизированная версия готова к выпуску и предлагается американской армии.

Эскиз

…и прототип модернизированного гранатомёта «Чайна Лейк».

В обновлённой версии устранили проблемы с подачей гранат с плоской формой верхней части, увеличили ёмкость магазина (до 4+1), а на ствол и ствольную коробку установили планки Пикатинни, позволяющие установить современные коллиматорные прицелы и прочий обвес. Также появились телескопический приклад и пистолетная рукоятка от карабина М4.

Увы, военные не соблазнились столь заманчивыми условиями. Всё-таки помповую схему многие воспринимают как пережиток прошлого. Армия сделала ставку на револьверный «Милкор» M32.

Продажи на частном рынке тоже не заладились — хотя США многие считают «оружейным раем», частному лицу купить настоящий «граник» там далеко не просто.

Итого:

«Чайна Лейк» — 1 балл
ГМ-94 — 4 балла

(Гранаты 40×46 мм, производящиеся сингапурской фирмой «Сингапур Текнолоджис Кинетик»)

Перечислять все типы гранат, созданных для нашего и импортного образцов, смысла нет. Скажу сразу: у американцев ассортимент в разы шире. Заокеанский боеприпас на базе гильзы 40×46 мм универсален: подходит и к автоматическим, и к подствольным, и к револьверным гранатомётам, и к однозарядным «переломкам». Это стандартный боеприпас НАТО, его выпускают многие страны-участницы этого военного блока (и не только они). С точки зрения логистики это весьма удобно.

Отечественная же граната ведёт своё происхождение от активно-реактивного снаряда к экспериментальной авиапушке ТКБ-700 калибра 45 мм. Её хотели поставить на штурмовик Су-25Т, но в серийное производство она так и не попала (как, впрочем, и сам самолёт).

Однако линию для производства снарядов уже наладили. Рачительные туляки решили — чего добру пропадать? На базе пластиковой гильзы соорудили совершенно нетипичный для советского/российского военпрома боеприпас ВГМ-93, подходящий к одному-единственному виду оружия.

(ВГМ-93)

На данный момент ассортимент выстрелов к ГМ-94 невелик: термобарический, учебный, раздражающего действия, дымовой, светошумовой и ударно-шокового (нелетального) действия. Так что по этому параметру отечественная модель в явном проигрыше.

Правда, термобарический боеприпас получился очень неплохим — и летит он, по некоторым данным, аж на полкилометра. У американцев прицельная дальность была заявлена в 300 метров. Но…

Итого:

«Чайна Лейк» — 5 баллов
ГМ-94 — 3 балла

Складной приклад ГМ-94 позволяет значительно уменьшить габариты оружия при транспортировке, а характерная форма приклада помогает удобнее прицелиться, если стрелок надел тяжёлую каску, вроде применяющейся в различных подразделениях МВД «Маски».

Длина прицельной линии у ГМ-94 больше, чем у соперника, — отсюда теоретически выше и точность стрельбы. Пистолетная рукоятка и расположение предохранителя, на мой взгляд, делают отечественную модель более эргономичной, а выраженные выступы на цевье помогают удерживать оружие и перезаряжать его. Самовзводный ударно-спусковой механизм (усилие на нём составляет шесть килограмм), по уверениям производителя, повышает безопасность при переноске оружия в боевом положении — с гранатой в стволе.

С другой стороны, у «Чайна Лейк» несколько выше скорость заряжания — знай себе запихивай гранаты в подствольный магазин; а в полностью разряженном состоянии первую гранату можно закинуть прямо в ствол.

ГМ-94 — с откинутой крышкой магазина и со сдвинутым для перезарядки стволом
Перезарядка оружия движением цевья у американца естественнее, эргономичнее — тянешь цевьё на себя, затем обратно. Тульское же изделие, где всё наоборот, с непривычки вводит в ступор.

В общем, у обоих образцов есть свои плюсы и минусы. В совокупности можно считать их равноценными по удобству — пусть и с некоторой натяжкой.

Итого:

«Чайна Лейк» — 4 балла
ГМ-94 — 4 балла

Создатели ГМ-94 осторожно указывают в инструкции, что масса их детища — «не более пяти килограмм». Всё-таки наш гранатомёт сделали из стали — пусть даже это лишь штамповка из довольно тонкого листа.

Итого:

«Чайна Лейк» — 5 баллов
ГМ-94 — 4 балла

Ну тут ничего не поделаешь — сделанный по технологиям 60-х годов американец явно проигрывает творению российских оружейников. Пусть в боевом положении туляк короче американца всего на 5,5 сантиметра (820 мм против 875 мм), но складной приклад позволяет уменьшить длину отечественного изделия до 545 мм. Чем короче — тем лучше. Да и в походном состоянии ГМ-94 можно таскать как чемодан. Удобно. Правда, в сложенном виде гранатомёт не получится перезарядить, да и стрелять можно будет только «в ту сторону» из-за недоступности прицельных приспособлений.

Итого:

«Чайна Лейк» — 4 балла
ГМ-94 — 5 баллов