"Мы попадем в рай, а они - просто сдохнут": Путин прокомментировал вопрос о ядерной войне

Ничего такого не заявляли, это вата фейки постит. По поводу того, что якобы Британия заявила, что удар ЯО по России лишь вопрос времени, в сети есть лишь перепосты этой статьи, но в приведенной там цитате ничего такого не сказано.

Сами то как думаете? Конечно нельзя поподробнее. Но инфа 100%.

Вы что, вате надо верить на слово. Они же несомненный светоч истины в этом мире по умолчанию.

Ути-пути, смотри-ка, ватка обиделась, пять своих вонючих минусов за полчаса накидала. Вот и все их аргументы, как обычно.

Смотри-ка, никак они этот пост не оставят. Подождали, пока адекватный народ это пропустит и опять скруточка пошла :)

Был небольшой набег где-то с 5 аккаунтов, тут где-то Ашхабал писал, что на пост кинули "ребят" с солянки для майдана. Но пост уже не видно.
ТЫ тут постишь много картинок. А есть у тебя такая: там вроде римский император говрит, что-то типа того, что для сплочения перед диктатором нужно создавать образ врага? Или что-то другое в этом духе? Проскакивало раньше, не могу найти.

Больше был набег. У меня в минус убежали картинки, у которых сначала +10 было. Сейчас уже затихли - где-то в другом месте бесчинствуют.

В СДМ публика очень определённая. И с кучей свободного времени.

И некоторые из них получили недавно статус модераторов, к сожалению. Если пройдёшься по комментам, увидишь, что удалены неугодные, а своих они почти не трогают, даже если те откровенно матерят пользователей.

Точно у меня не было такой в наборе... Но где-то в твиттере проскакивала, знаю о чём речь.

Я и не знала, что СДМ все еще существует. Один раз заходила на нее в 2015, там жуть какой хохлосрач был с десятками минусов несогласным.
Видела, что на антифишках стало удаляться много неугодных комментов. И что ватный донерка модером назначен, и "сок из трубочки" он же бориска, стучит, но только не на своих. И оскорбления, и фашистские комменты о том, как им должна достаться Украина без ее жителей, ни у кого не вызывают сомнений.
Удивляет, что тут они так сильно не минусят и не удаляют комменты. Как так, если они хотят влиять на умы? Почему они это делают в основном на антифишках, где сидят одни и те же, и мало выходят сюда минусить? Не могу понять вот этого.
А так вообще ты не в курсе, СДМ и антифишки были сделаны во время/после майдана? А до этого тут отделов для политики не было?

Я упустил этот момент, если честно, но полагаю, что во время, когда накал и раскол стал настолько велик, что пришлось делать отдельный раздел для политики. Тогда же появились и облюбовали много сайтов (в т.ч. и фишки) "кремлеботы". Поэтому любая политическая дискуссия перерастала в дикий срач и обмен оскорблениями.

Я-то ещё помню те времена, когда "антифишки" использовались не для политики, а для всякой чернухи (как сейчас вроде для этого есть адок).

Я подозреваю, что СДМ и "анти" для них нечто вроде зоны комфорта, где они занимаются самоудовлетворением. В основной ленте они быстро огребают по одиночке, удачные для них только совместные вылазки. Поэтому и берегут эти два раздела для собственного успокоения. Ведь любой негатив и враньё мало запостить - нужно его пропустить через себя, а это непросто делать изо дня в день.

Модераторы последние два месяца конкретно издеваются. Мне давали два суточных бана подряд (между которыми я даже ничего не постил). Просто потому что могли, видимо. Вообще непонятно, какого хера модераторы с СДМ модерируют основной раздел, но с этим вопросом я их добью, потому что мирно они явно не хотят сосуществовать.

А ты в СДМ не пишешь? Там одна вата?
Баны за оскорбления?
Тогда получается, что тут в основном идейная вата. а не кремлеботы, раз они выбирают, где им писать, ведь кремлеботов должен интересовать не комфорт, а лишь создание видимости поддержки власти где угодно. Как думаешь, какой тут % идейных и платных?
"а это непросто делать" - думаешь, абсолютно бессовестных людей не существует? И за все плохие поступки все хотя бы подсознательно страдают?

Пишу иногда в "анти", чтобы напомнить иногда, как оно в реальном мире, на самом деле.

Баны совершенно на ровном месте. В составе админов, скорее всего, тоже произошли изменения - они уже второй месяц усиленно покрывают этих мУдераторов. Заметил, что после моих жалоб баны на некоторое время прекращаются, а проходит время - летят снова. Сейчас цель номер один - добиться отстранения этих бандерлогов от основной ленты.

Не может простая вата быть настолько хорошо скоординирована. Любой следак подтвердит, что нельзя нести одинаковую херню без предварительного сговора. Плюс я наблюдаю чёткие закономерности по времени и дням недели и весьма согласованные по тому же времени набеги.

Они и создают эту видимость. В "основном разделе" политику разрешено постить только штатным авторам. В солянке раньше можно было постить юмор политический, но опять же был сговор, пока админ был в отпуске в августе, и они каким-то образом надавили на администрацию, запретив выкладывать политику туда вообще.

Типа политика только в СДМ и "анти". А неугодные комментарии там сразу минусятся. Вот тебе и видимость. Ведь логика простая. Комментарий в минусе - человек написал фигню. В плюсе - прав.

А вот в основной ленте они тужатся-пыжатся, но очень редко удаётся людей заткнуть. Огребают минусов и х*ёв и бегут в СДМ раны зализывать. Поэтому такие и злые.

Да, есть бессовестные люди. Поддерживать войну и помогать разворовывать собственную страну могут только конченые мрази. Но даже у конченых мразей есть свои лимиты. К примеру, когда сгорела "Зимняя вишня" и им нужно было власть защищать, у многих были они достигнуты. Они же понимают, что врут постоянно и понимают, что в аду гореть за это будут.

Не соглашусь, что "нельзя нести одинаковую херню без предварительного сговора." Вата смотрит одни и те же телепередачи и читает одни и те же посты в интернете. Мы читаем свои источники и тоже пишем во многом похожие вещи.
Если у меня знакомый кандидат наук после Крымнаша стал употреблять тупейшие ватные штампы, то ограниченные люди вообще должны ими разговаривать.

Мне почему кажется, что тут больше ваты: ведь кремлебота не должно пугать, что он огребает минусы, он должен делать работу без эмоций. Они должны кидаться туда, где больше посетителей, а не где им комфортнее.

А когда на антифишках у меня в одном посте снимают 200 очков кармы за примерно те же мысли, за которые я получаю сколько-то плюсов в главном, и так происходит и с другими людьми. То я начинаю думать, что там и там сидят очень разные люди.
Но в главном тоже плюсование различается в зависимости от автора поста.

Не знаю, странно всё это.

Ничего странного. На антифишках собрались люди со своими, устоявшимися взглядами на жизнь. Мы их никому не навязываем и в другие темы, как правило, большинство даже и не заходит.
Я в этот пост зашел случайно. Посмотрел как Ashabad в одиночку с толпой ботов с минусовой кармой бодается и решил немного помочь :)

Я смотрю вы вроде как идейные, а не на зарплате, поэтому рассчитываю получить ответ на вопрос: Что не так сказал президент? Если можно без соплей и лирики.

Они не ответят. Они принципиально против Путина. Они готовы дышать серводородом только потому, что путин дышит смесью кислорода и азота.
Честно говоря, я таких "идейных" не понимаю. Вот в данном конкретном случае путин прав. Ибо он защищает своё. Можно долго выяснять, что именно понимается, под этим "своё", но тем не менее, если ракеты полетят в нашу сторону, у всех нас судьба будет общая.
ЗЫ. Я когда то подумал для себя: если Гитлер был против пьянства, то я - ненавидящий Гитлера всеми фибрами души - совсем не обязан беспробудно бухать. Но эту мою сентенцию врятли кто из них поймёт. Вообще, непонимание - это мой вечный недостаток. Я реально не могу простыми и доходчивыми словами объясняться. Мне однажды сказали: твоя проблема заключается в том, что ты не учился в лейтенантской школе.

Я вас прекрасно понимаю. Лично знаю одного кадра, который Путина ненавидит так, что аж кушать не может. Радуется как ребенок любым неудачам России, будь то проигрыш сборной, падению самолета, пожару с жертвами, расстрелу людей в школе, потому как это бьет по властям и президенту. Сам гордо себя величает белорусом, считает себя либералом, и мечтает свалить в штаты, потому что они сейчас сильнее всех. Мне кажется, что он бы мог жрать гавно, если бы это Путина расстроило (прямо как на известной картинке). Пару раз при личной встрече припирал его аргументами к стенке, он признавал, что не прав но от своей иррациональной ненависти к России и Путину не отказался. Я думаю у него это уже где-то на уровне подсознания заклинило.
Много тут похожих особей на форуме. Но большая часть поумнее, в полемику не вступают, чтобы публично не слиться.

Что не так сказал президент?

1) Он якобы пошутил на неуместную тему. В принципе в 2018 году делать разговоры о смерти от ЯО обыденностью - верх маразма. Да и стрёмно слушать обещания о том, что превентивного удара не будет от человека, который, глядя в глаза, обещал не поднимать пенсионный возраст.

2) Начал нести богохульную ахинею про рай и про мученников. Уже не сомневается в своей богоизбранности.

3) Опять это заезженное "кругом враги" и неприкрытое лицемерие. Кто нападает-то? И почему дети чиновников учатся и живут заграницей? Почему во вражеских странах коррупционеры покупают себе элитные виллы и квартиры? Они там партизанско-диверсантскую деятельность ведут.

4) Опять эта пропаганда агрессии на ровном месте. Кто нападает? Где война? Особенно это выглядит гнусно на фоне того, что произошло в Керчи. Сначала говорят про ЯО и "радиоактивный пепел". Культивируют войну, злобу, ненависть. А потом удивляются, что дети себе "лжегероев" создают.

5) Очередное враньё про то, что "никто никогда ни к кому не забирался на территорию". Такое впечатление, будто без этого вранья нельзя быть патриотом своей страны. Скажу по секрету - можно!

А в остальном - ничего нового.

Я не могу отвечать за всех антипутинцев. Мы разные. Кто-то его не любит только за внутреннюю политику. Кто-то, как я, и за внешнюю тоже.
Чтобы понять меня, представь, что его слова говорит международный террорист, который терроризирует и грабит свою и другие страны, организуя в соседних странах гибридные захватнические войны, а в своей - лживую пропаганду, которая представляет все что он творит в хорошем свете. Таким образом легитимизируя свою власть 19 лет за счет доверчивого народа со стокгольмским синдромом.
И вот если ты сможешь представить себе этот образ, который заявляет, что он лишь невинный мученик, хотя на самом деле это именно он первым начинает все конфликты, один из которых в итоге может привести к превентивному ядерному удару по России (хотя думаю, что вероятность этого стремится к нулю), то тогда сможешь понять таких как я.
(Хотя и западные страны я не идеализирую и какую-то вероятность вины в потенциальном ядерном конфликте и с их стороны допускаю, особенно от таких, как Буш-младший .
Но мы же не про них тут говорим.)

Вот я вижу его как раз таким. И в моем понимании все конфликты с Россией и на Украине за время его правления развязаны Кремлем.
Глядя на его работу, ты и я видим разное: ты видишь что им сделано хорошего и тее этого достаточно, а я воспринимаю это как должное и обращаю внимание на его вредительство.
Глядя на конфликты в Грузии и на Украине, я смотрю на полную картину, которая начинается с путинской оккупации, а ты этого не замечаешь, потому что для тебя это норма или тебе это выгодно, ты замечаешь лишь ответку, которая от тех прилетает.

Тут главное, что антипутинцы не рассматривают сказанные слова сами по себе, потому что мы знаем, что он много врет. Сами по себе в устах мирного и не работающего только на благо народа лидера они нормальны кроме некоторого гопнического сленга.

Мы рассматриваем эти слова в контексте того, кто их говорит и зачем. Насчет кто уже выше объяснила, а насчет зачем: мне не удалось найти, кто задавал этот вопрос. Если независимый журналист, то вопросов нет, а если свой, то значит это часть пропаганды по раздуванию внешнеполитической истерии для отвлечения от внутренних проблем.

Зря ты так, я тут часто отвечаю и расписываю свою позицию, и как видишь, причины не любить его у меня есть.
А вот ты видимо как раз принципиально за Путина, так как никогда его ни за что не осуждаешь, а только оправдываешь, и хотя на словах ты за социализм, но твои слова расходятся с делом. Только не надо начинать про революцию. Существуют способы сменить власть без нее, пусть медленнее. Но ты для этого не делаешь вообще никаких шагов, из чего вывод, что ты лицемер со своим якобы желанием социализма.
Поддержка Путина во всем (или отсутствие малейшего осуждения, как тебе больше нравится), по-моему, к социализму не приведет.
Видишь, ты хочешь сказать, что самые плохие поступки Путина находятся где-то наравне с осуждением пьянства, что хорошо, то есть хочешь сказать, что у него есть только хорошие поступки.
О чем я и говорю, ты принципиально за него и не замечаешь ни одного его плохого поступка.

Нет. Я НЕ принципиально поддерживаю Путина. Я уже говорил, что социальный строй в России можно поменять только тогда, когда Россия физически существует. если путин в данном конкретном случае прав, и его позиция в данном конкретном вопросе совпадает с моей, то почему я должен от своей позиции (которая совпадает с той, которую высказа Путин) оказываться?
Я вполне искренне везде и всегда говорю, что за последние 30 лет Путин - лучший правитель России. Потому что я видел других правителей, которые хуже. И я вижу претендентов, которые хуже.
Я уже много раз приводил пример Петра 1. Он укрепил крепостное право в России так, что мама не горюй. Он феодал до мозга и костей. Но он был хорошим правителем. Ну, вот такая диалектика.
Личные качества Путина никоим образом не меняют его буржуазной сущности.
Я вот не знаю, ещё раз говорю, дойдёт ли эта моя мысль. Честно говоря, я на рассчитываю на это.

1. Вопрос звучал так: в каком случае Москва запустит ракеты и будет ли она наносить превентивный удар. Ответ: в случае удара ядерными ракетами по России или нападению обычным оружием угрожающее существованию российского государства. Согласитесь, четко и по делу. А что касается "обещал не поднимать пенсионный возраст", то не подскажете пруф.

2. "Начал нести богохульную ахинею про рай и про мученников" - это вопрос веры. Меня, как не слишком верующего человека, тоже резануло это по уху. Соглашусь, шутка была не самой удачной. Но и не плохой. Например мой юмор тоже не все понимают.

3. Да, враги кругом. Достаточно посмотреть на карту расположения баз НАТО, послушать риторику западных лидеров и посмотреть на результаты их "миролюбивой" политики на ближнем востоке. А что касается чиновников и их детей за границей, то вам не кажется, что это некоторая гарантия для "западных партнеров" от нанесения превентивного удара ЯО?

4. Так кто культивирует то? Посмотришь форум так тут полно "либералов", которые готовы живьем сжечь за мнение отличное от засевшего в их голове.

5. "никто никогда ни к кому не забирался на территорию" - давайте разбираться конкретно. Кто, где и когда? По моему после 1939 года особо придраться особо не к чему.

"организуя в соседних странах гибридные захватнические войны" - если вы про Украину, то хохлы устроив гражданскую войну дали возможность провести референдум в Крыму и вернуть его на родину. Если будут продолжать в том же духе, то Украину растащат. Причем деятельное участие в разделе будут принимать и страны НАТО.

"один из которых в итоге может привести к превентивному ядерному удару по России (хотя думаю, что вероятность этого стремится к нулю)" - я оцениваю вероятность такого развития как очень высокую. И напоминание президента об гарантированной ответке абсолютно не лишней.

В общем мы оба воспринимаем информацию исходя из того, на чьей стороне мы находимся. Все как на картинке. Истину нужно искать где-то посередине. Но кому есть дело до истины, когда идет война?