Милости просим!: ФСИН готовит новые колонии для осужденных силовиков
В России возник спрос на места в специализированных колониях для осуждённых за преступления сотрудников правоохранительных органов. Старых заведений, предназначенных для этих целей, категорически не хватает. А вот гражданских заключенных становится меньше, в связи с чем ФСИН готова перепрофилировать места, в которых раньше отбывали наказание обычные осужденные, на специализированные.
Об этом сообщил замглавы ФСИН Валерий Максименко, который рассказал о положении дел в этой сфере: — Количество колоний для простых людей, которые не связаны с правоохранительными органами, сокращается и сокращено значительно. Но резко увеличивается количество колоний для бывших сотрудников. В этом году мы две открыли, и они уже заполнены. Надо открывать больше. Эта тенденция по мнению генерал-майора связана с успехами в борьбе с коррупцией.
По данным Генпрокуратуры, цитируемым "Российской газетой", из 12,2 тыс. человек, признанных в 2017 году виновными в совершении коррупционных преступлений, 1,3 тыс. человек были сотрудниками правоохранительных органов.
Необходимость содержания бывших силовиков в специальных пенитенциарных заведениях обусловлена практикой: зачастую их жизнь находится в опасности от действий других заключенных. При этом соблюдаются определенные меры изоляции экс-правоохраннителей не только при их содержании в колониях и СИЗО, но и во время конвоирования. К примеру, при передвижении в автозаках их закрывают в так называемых "стаканах". В столице есть также два следственных изолятора, которые предназначены для содержания под стражей бывших сотрудников правоохранительных органов, и специальные "ментовские" колонии в Рязани и Нижегородской области.
Всего в России в настоящее время действуют 707 колоний, однако какое количество из них предназначено для содержания бывших силовиков, не сообщается.
Источник:
70 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Рад за вас.
Или вы думаете, что регулярное отлизывание у неустановленной группы лиц, ныне именуемой властью, обеспечивает некий иммунитет в будущем?
Кстати, минусы ставить - это у вас форма несогласия с оппонентом?
В таком случае, ничего, что я с вами так безразлично дискутирую?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- или + я ставлю если пост мне понравился/непонравился, при чём не обязательно по содержанию, а манера спорить, аргументация. Бывало, что содержание нравится, а за корявый язык или оскорбления, либо слабую аргументацию всё равно - и наоборот.
Если это Вас так задевает, то Вам могу и + поставить, правда, будет как школе "три пишем, два в уме".
Насчёт 98%.
Начну с того, что процент оправдательных приговоров в Японии, Чехии, Венгрии, Бельгии, Канаде ещё ниже.
Далее.
Я как-то скачал с сайта Судебного департамента статистику по приговорам за прошедший год и проанализировал её.
Так вот. Порядка 20% рассмотренных дел закончились тем, что суд по различным причинам освободил подсудимого от уголовной ответственности: оправдал, в связи с деятельным раскаянием или примирением сторон, в связи с тем, что возместил ущерб. Ведь задача суда не только найти виновных, но и по возможности решить дело миром, если закон это позволяет.
Не от наказания освободил, а от уголовной ответственности, т.е. лицо считается не привлечённым.
Вот те же 20%, что тыкают на примере Запада.
Кстати, в американских судах по преступлениям небольшой или средней тяжести тоже весьма мало оправдательных приговоров. Чаще бывает по тяжким, где грозят серьёзные срока и адвокат с прокурором всерьёз схватываются за сердца присяжных.
Кроме того. В России любое уголовное дело проходит две стадии следствия: предварительное и судебное.
Чаще всего УД разваливаются на этапе предварительного следствия (в 2015 году из 2,5 млн. УД в суд было направлено только 1 млн., т.е. по всем другим делам следлователь/дознаватель не нашёл доказательств вины или состава преступления), ибо там проходит практически полноценное суд. разбирательство с участием адвоката подозреваемого (обвиняемого) и при этом действия следователя можно обжаловать, в т.ч. и в суде. В процессе ПС не только собираются доказательства, но им даётся оценка, проводятся экспертизы и др. следственные действия, которые регламентированы законом.
После того как следователь подготовил обвинительное заключение, оно проходит проверку в прокуратуре и только потом прокурор направляет его в суд.
Понятно, что дело сначала под присмотром адвоката "вылизал" следователь, потом перепроверила прокуратура и если уж они отправили дело в суд, то значит в нём нет изъянов. Разумеется в жизни не так хорошо, но я Вам накидаю кучу примеров судебных ошибок и злоупотреблений из суд. практики любой страны.
Я лично ни у кого не отлизываю и смысла в этом не вижу, ибо я не Бобчинский и с Хлестаковым не знаком, чтобы просить его передать как поедет в Петербург, сказать всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский.
У кого отлизываете или кому оказываете иные оральные услуги интимного характера Вы, не знаю и знать не хочу. Как и то, делаете ли Вы лично Вам известному кругу лиц фелляцию за деньги или только за удовлетворение от качественно проделанной работы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И меня совсем не интересует трава за забором. Вообще. И я не понимаю, почему должно.
За едкое предположение прошу прощения, плоская шутка в духе обновленных Фишек.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это не Ваш адрес. Это просто наблюдение.
Помню однажды выиграл дело, арбитраж, а мой работодатель после этого всем рассказывал, что он выиграл потому, что судье занёс. На мой вопрос: зачем так говорит, объяснил, что повышает таким образом свой авторитет, мол, умелыми юристами никого не удивишь, а вот нужные связи внушают страх его конкурентам. Идиот.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена