Милости просим!: ФСИН готовит новые колонии для осужденных силовиков

Я бы с вами согласился...но есть небольшой процент осужденных, которые осуждены незаконно. Или умышленно или ошибка следствия. Тогда необходимо судью или следователя на тот же срок и в ту же зону отправлять...но к сожалению нет такого закона Глядишь, и беспредела бы меньше было. Наложил на Вас инспектор ДПС штраф надуманый. суд его отменил, инспектор его оплатил. Дали Вам 15 лет, а через год оказалось что Вы не виноваты, то судью или следователя на нары на 15 лет, и не важно что вы отсидели только 1 год. Пока этого не будет, есть процент невинно осужденных.

И менты будут давать послабления "уркам", которые держут зону в расчёте на возможное покровительство, и делать план на гопоте и простых мужках, которые в зоне авторитета не имеют. Думаю что в этом случае произойдёт окончательное сращивание криминалитета и правоохранительных органов.

Поначалу "опустят" или отобьют "ливер" кому-то из ментов и прокуроских, а потом "паханы" быстро сообразят какие из этого можно приобрести выгоды и начнут использовать навыки осуждённых и осведомленность "ментов" и налаживание через них связей с их коллегами на воле в обмен на своё покровительство в зоне.

УК предусмотрена ответственность за ЗАВЕДОМО неправосудный приговор, за привлечение к уголовной ответственности ЗАВЕДОМО невиновного, за фальсификацию доказательств и данных ОРД.

До 10 лет, к слову.

Просто же посадить судью за то, что осудил человека, а а того позже признали невиновным, нельзя.
1. Тогда судьи вообще перестанут выносить обвинительные приговоры, что тоже не есть хорошо.
2. Предположим оправдали по причине того, что уже после вынесения приговора выявились новые обстоятельства первому суду неизвестные (появился новый свидетель, придумали новый, ранее неизвестный способ исследования, на основании, которого произвели экспертизу и т.п.) и за что тогда судью сажать?

Хотя у меня к судьям масса вопросов и не очень приятных для них. Вот только задать не получается.

Да, согласен...и тут тупик Но если честно, не слышал такого, что бы после оправдания невиновного, посадили следователя или судью на 10 лет. К судьям да... вопросов много. Вернее только один :) Почему за аналогичное преступление, у разных судей, разные решения. В штатах, по сути, судья выносит приговор по делу, основываясь на решение суда по аналогичному делу. И обвинение и защита работает по такому же принципу.Прецедентное судопроизводство. У нас получается всё на усмотрение судьи. Поэтому и получается...пьяный депутат сбил на дороге пешеходов и пьяный плотник сбил на дороге пешеходов это разные сроки.

Потому, что сажать судью надо не в случае оправдания того, кого он ранее осудил (кстати, оправдать могли чисто по формальным причинам. Например, экспертизу признали несоответствующей закону, а новую уже нет возможности провести.), а в том случае, если он ЗАВЕДОМО осудил невиновного.
Хотя соглашусь, что это доказать крайне трудно. Проще доказать когда судья освободил необоснованно от уголовной ответственности. За это, кстати, садятся. Например, судья, который осудил Буданова, сам был осуждён за получение взятки от подсудимого. Там ВКР такую спецоперацию осуществила, что в пору учебник писать.

Разные приговоры, потому, что разная квалификация.

Кого-то судят за убийство, кого-то за умышленное причинение ТП повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (вот этого судебного оксюморона я до сих пор не могу понять, типа, бил по башке специально, но хотел сотрясение мозга причинить, а не мозги выбить), кого-то за причинение смерти по неосторожности (тут у меня, вообще, один мат, когда суд приходит к выводу, что виновата мэрия, которая уложила слишком твёрдый асфальт и Ньютон с его дурацким законом). Поэтому я и говорю про вопросы к судьям и судебной системе.

Но Вы зря англосаксонскую систему полагаете идеалом.

Во-первых, судья сам решает какой ему прецедент взять. У нас как не крути судья всё же стеснён рамками закона и имеет меньше свободы для манёвра, а значит и злоупотреблений. Даже в случае ошибки его поправит суд высшей инстанции.

Во-вторых, в уголовном праве они судят по закону и также изучают доказанная ли вина подсудимого. Думаете, что можно сослаться в деле об убийстве на прецедент 1785 года? И не мечтайте.
Разница только в том, что там судья может ещё чему-то обязать осуждённого. Поэтому и случаются такие приговоры, типа, пока отбывает срок выучится писать или предлагают на выбор либо вырыть бассейн потерпевшему или отбыть наказание в виде лишения свободы. У нас же могут приговор отменить только за одно то, что судья подсудимому нотацию прочёл о недопустимости его поступков, ибо это не предусмотрено процессуальными нормами. Дело Ваше, но поверьте мне на слово, встречал такие случаи в суд. практике.

Насчёт депутата и плотника. Вы зря думаете, что там иначе. Буржуйский депутат или олигарх приведёт в суд толпу адвокатов и те в два счёта докажут суду и присяжным, что это не их клиент был пьян, а пострадавший и, вообще, это он бросился на машину их клиента. И записи также пропадают или оказываются испорченными, и нежелательные свидетели отказываются от своих показаний, а желательные напротив рвутся в суд дать показания.

Сорри, Майкл, это жизнь!