Милости просим!: ФСИН готовит новые колонии для осужденных силовиков
В России возник спрос на места в специализированных колониях для осуждённых за преступления сотрудников правоохранительных органов. Старых заведений, предназначенных для этих целей, категорически не хватает. А вот гражданских заключенных становится меньше, в связи с чем ФСИН готова перепрофилировать места, в которых раньше отбывали наказание обычные осужденные, на специализированные.
Об этом сообщил замглавы ФСИН Валерий Максименко, который рассказал о положении дел в этой сфере: — Количество колоний для простых людей, которые не связаны с правоохранительными органами, сокращается и сокращено значительно. Но резко увеличивается количество колоний для бывших сотрудников. В этом году мы две открыли, и они уже заполнены. Надо открывать больше. Эта тенденция по мнению генерал-майора связана с успехами в борьбе с коррупцией.
По данным Генпрокуратуры, цитируемым "Российской газетой", из 12,2 тыс. человек, признанных в 2017 году виновными в совершении коррупционных преступлений, 1,3 тыс. человек были сотрудниками правоохранительных органов.
Необходимость содержания бывших силовиков в специальных пенитенциарных заведениях обусловлена практикой: зачастую их жизнь находится в опасности от действий других заключенных. При этом соблюдаются определенные меры изоляции экс-правоохраннителей не только при их содержании в колониях и СИЗО, но и во время конвоирования. К примеру, при передвижении в автозаках их закрывают в так называемых "стаканах". В столице есть также два следственных изолятора, которые предназначены для содержания под стражей бывших сотрудников правоохранительных органов, и специальные "ментовские" колонии в Рязани и Нижегородской области.
Всего в России в настоящее время действуют 707 колоний, однако какое количество из них предназначено для содержания бывших силовиков, не сообщается.
Источник:
70 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Поначалу "опустят" или отобьют "ливер" кому-то из ментов и прокуроских, а потом "паханы" быстро сообразят какие из этого можно приобрести выгоды и начнут использовать навыки осуждённых и осведомленность "ментов" и налаживание через них связей с их коллегами на воле в обмен на своё покровительство в зоне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
До 10 лет, к слову.
Просто же посадить судью за то, что осудил человека, а а того позже признали невиновным, нельзя.
1. Тогда судьи вообще перестанут выносить обвинительные приговоры, что тоже не есть хорошо.
2. Предположим оправдали по причине того, что уже после вынесения приговора выявились новые обстоятельства первому суду неизвестные (появился новый свидетель, придумали новый, ранее неизвестный способ исследования, на основании, которого произвели экспертизу и т.п.) и за что тогда судью сажать?
Хотя у меня к судьям масса вопросов и не очень приятных для них. Вот только задать не получается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хотя соглашусь, что это доказать крайне трудно. Проще доказать когда судья освободил необоснованно от уголовной ответственности. За это, кстати, садятся. Например, судья, который осудил Буданова, сам был осуждён за получение взятки от подсудимого. Там ВКР такую спецоперацию осуществила, что в пору учебник писать.
Разные приговоры, потому, что разная квалификация.
Кого-то судят за убийство, кого-то за умышленное причинение ТП повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (вот этого судебного оксюморона я до сих пор не могу понять, типа, бил по башке специально, но хотел сотрясение мозга причинить, а не мозги выбить), кого-то за причинение смерти по неосторожности (тут у меня, вообще, один мат, когда суд приходит к выводу, что виновата мэрия, которая уложила слишком твёрдый асфальт и Ньютон с его дурацким законом). Поэтому я и говорю про вопросы к судьям и судебной системе.
Но Вы зря англосаксонскую систему полагаете идеалом.
Во-первых, судья сам решает какой ему прецедент взять. У нас как не крути судья всё же стеснён рамками закона и имеет меньше свободы для манёвра, а значит и злоупотреблений. Даже в случае ошибки его поправит суд высшей инстанции.
Во-вторых, в уголовном праве они судят по закону и также изучают доказанная ли вина подсудимого. Думаете, что можно сослаться в деле об убийстве на прецедент 1785 года? И не мечтайте.
Разница только в том, что там судья может ещё чему-то обязать осуждённого. Поэтому и случаются такие приговоры, типа, пока отбывает срок выучится писать или предлагают на выбор либо вырыть бассейн потерпевшему или отбыть наказание в виде лишения свободы. У нас же могут приговор отменить только за одно то, что судья подсудимому нотацию прочёл о недопустимости его поступков, ибо это не предусмотрено процессуальными нормами. Дело Ваше, но поверьте мне на слово, встречал такие случаи в суд. практике.
Насчёт депутата и плотника. Вы зря думаете, что там иначе. Буржуйский депутат или олигарх приведёт в суд толпу адвокатов и те в два счёта докажут суду и присяжным, что это не их клиент был пьян, а пострадавший и, вообще, это он бросился на машину их клиента. И записи также пропадают или оказываются испорченными, и нежелательные свидетели отказываются от своих показаний, а желательные напротив рвутся в суд дать показания.
Сорри, Майкл, это жизнь!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Простите,а чем ЭТИ заключённые отличаются от обычных?Сажали бы туда где сидели обычные или им что особые условия нужны,покомфортнее?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Зэков хотя бы их подельники опекают, различные благотворительные фонды, которые нередко на "бабки" криминала и созданы, а у "ментов" таких структур нет, насколько мне известно. Я ни разу не слышал, чтобы уполномоченные по правам человека или какие-либо правозащитники ездили по тюрьма для осуждённых ментов с целью проверки как соблюдаются их права.
Кроме того их сажают отдельно по другим причинам.
Между прочим, я общался на других форумах с русскоязычными, которые живут в штатах и работают в полиции. Они рассказывают, что хотя законам там прямо не предусмотрено, но практически всегда администрация тюрем сажает бывших копов, детективов и работников других правоохранительных структур отдельно. На общий режим переводят в качестве наказания или мести.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот почему я возмутился что им переделывают тюрьмы.Ведь по сути и те ,и те преступники,только кто то преступнее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Живут как и все прочие зеки. Разумеется, что у кого есть деньги и остались влиятельные связи и там ухитряются неплохо устроиться, но остальные живут не лучше, а подчас и хуже обычных з/к, ибо "общаков" у них нет, "братвы", которые "греют" зоны тоже, благотворители и правозащитники их вниманием не балуют.
Даже от администрации особого снисхождения нет.
Насколько я понимаю, никто делать для них комфортабельные камеры с сауной и стриптиз-баром не будет. Речь идёт о перепрофилировании, т.е. сменить статус, какие-то дополнительные меры безопасности с учётом того, что сидят люди, кои эту систему знают изнутри.
Даже не знаю кто преступнее?
Мой бывший когда-то давно сосед, сержант ППС, тоже бывший, которого осудили на 5 лет за то, что задержанный, который напал на него в отделе, в ходе потасовки упал и разбил голову.
Или один мой бывший работодатель, который обворовывал своих бизнес-партнёров, уклонялся от налогов, кидал поставщиков, недоплачивал работникам и т.п. При этом состоял в попечительском совете при детском доме, финансировал местных коммунистов и даже как-то прошёл от них в местный совет.
И спрос с ментов гораздо выше, чем даже с тех, кого они ловят.
Обращу внимание, что Цеповяз, активный член ОПГ, на счету коего (ОПГ) множество убийств, получил 20 лет и в камере ест крабов и шашлык, а майор Евсюков, убийца двух человек, получил пожизненное и усиленным трудом и высокой дисциплиной зарабатывает себе право гулять лишних 15 минут в день.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена