Милости просим!: ФСИН готовит новые колонии для осужденных силовиков
В России возник спрос на места в специализированных колониях для осуждённых за преступления сотрудников правоохранительных органов. Старых заведений, предназначенных для этих целей, категорически не хватает. А вот гражданских заключенных становится меньше, в связи с чем ФСИН готова перепрофилировать места, в которых раньше отбывали наказание обычные осужденные, на специализированные.
Об этом сообщил замглавы ФСИН Валерий Максименко, который рассказал о положении дел в этой сфере: — Количество колоний для простых людей, которые не связаны с правоохранительными органами, сокращается и сокращено значительно. Но резко увеличивается количество колоний для бывших сотрудников. В этом году мы две открыли, и они уже заполнены. Надо открывать больше. Эта тенденция по мнению генерал-майора связана с успехами в борьбе с коррупцией.
По данным Генпрокуратуры, цитируемым "Российской газетой", из 12,2 тыс. человек, признанных в 2017 году виновными в совершении коррупционных преступлений, 1,3 тыс. человек были сотрудниками правоохранительных органов.
Необходимость содержания бывших силовиков в специальных пенитенциарных заведениях обусловлена практикой: зачастую их жизнь находится в опасности от действий других заключенных. При этом соблюдаются определенные меры изоляции экс-правоохраннителей не только при их содержании в колониях и СИЗО, но и во время конвоирования. К примеру, при передвижении в автозаках их закрывают в так называемых "стаканах". В столице есть также два следственных изолятора, которые предназначены для содержания под стражей бывших сотрудников правоохранительных органов, и специальные "ментовские" колонии в Рязани и Нижегородской области.
Всего в России в настоящее время действуют 707 колоний, однако какое количество из них предназначено для содержания бывших силовиков, не сообщается.
Источник:
70 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я про нас всех забочусь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Тогда только ленивый "либерал" или русскоязычный житель зарубежья не писал в интернете посты, что в Россию пришёл 1937 год и через пару лет будет одна большая зона.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Жаль что в сроках, а не по сути.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Рад за вас.
Или вы думаете, что регулярное отлизывание у неустановленной группы лиц, ныне именуемой властью, обеспечивает некий иммунитет в будущем?
Кстати, минусы ставить - это у вас форма несогласия с оппонентом?
В таком случае, ничего, что я с вами так безразлично дискутирую?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- или + я ставлю если пост мне понравился/непонравился, при чём не обязательно по содержанию, а манера спорить, аргументация. Бывало, что содержание нравится, а за корявый язык или оскорбления, либо слабую аргументацию всё равно - и наоборот.
Если это Вас так задевает, то Вам могу и + поставить, правда, будет как школе "три пишем, два в уме".
Насчёт 98%.
Начну с того, что процент оправдательных приговоров в Японии, Чехии, Венгрии, Бельгии, Канаде ещё ниже.
Далее.
Я как-то скачал с сайта Судебного департамента статистику по приговорам за прошедший год и проанализировал её.
Так вот. Порядка 20% рассмотренных дел закончились тем, что суд по различным причинам освободил подсудимого от уголовной ответственности: оправдал, в связи с деятельным раскаянием или примирением сторон, в связи с тем, что возместил ущерб. Ведь задача суда не только найти виновных, но и по возможности решить дело миром, если закон это позволяет.
Не от наказания освободил, а от уголовной ответственности, т.е. лицо считается не привлечённым.
Вот те же 20%, что тыкают на примере Запада.
Кстати, в американских судах по преступлениям небольшой или средней тяжести тоже весьма мало оправдательных приговоров. Чаще бывает по тяжким, где грозят серьёзные срока и адвокат с прокурором всерьёз схватываются за сердца присяжных.
Кроме того. В России любое уголовное дело проходит две стадии следствия: предварительное и судебное.
Чаще всего УД разваливаются на этапе предварительного следствия (в 2015 году из 2,5 млн. УД в суд было направлено только 1 млн., т.е. по всем другим делам следлователь/дознаватель не нашёл доказательств вины или состава преступления), ибо там проходит практически полноценное суд. разбирательство с участием адвоката подозреваемого (обвиняемого) и при этом действия следователя можно обжаловать, в т.ч. и в суде. В процессе ПС не только собираются доказательства, но им даётся оценка, проводятся экспертизы и др. следственные действия, которые регламентированы законом.
После того как следователь подготовил обвинительное заключение, оно проходит проверку в прокуратуре и только потом прокурор направляет его в суд.
Понятно, что дело сначала под присмотром адвоката "вылизал" следователь, потом перепроверила прокуратура и если уж они отправили дело в суд, то значит в нём нет изъянов. Разумеется в жизни не так хорошо, но я Вам накидаю кучу примеров судебных ошибок и злоупотреблений из суд. практики любой страны.
Я лично ни у кого не отлизываю и смысла в этом не вижу, ибо я не Бобчинский и с Хлестаковым не знаком, чтобы просить его передать как поедет в Петербург, сказать всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский.
У кого отлизываете или кому оказываете иные оральные услуги интимного характера Вы, не знаю и знать не хочу. Как и то, делаете ли Вы лично Вам известному кругу лиц фелляцию за деньги или только за удовлетворение от качественно проделанной работы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И меня совсем не интересует трава за забором. Вообще. И я не понимаю, почему должно.
За едкое предположение прошу прощения, плоская шутка в духе обновленных Фишек.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это не Ваш адрес. Это просто наблюдение.
Помню однажды выиграл дело, арбитраж, а мой работодатель после этого всем рассказывал, что он выиграл потому, что судье занёс. На мой вопрос: зачем так говорит, объяснил, что повышает таким образом свой авторитет, мол, умелыми юристами никого не удивишь, а вот нужные связи внушают страх его конкурентам. Идиот.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена