Хороший пример плохой архитектуры

Во-первых, примитивная стилизация и использование самых дешёвых материалов. Я уже писал, что все эти вентфасады и композитные панели годятся разве что для строительства заводских корпусов в промзонах. В итоге получилась не стилизация европейской застройки, а какая-то нелепая и примитивная пародия.

Просто покажу вам пример из Калининграда, где авторы решали подобную задачу.
Да, не идеально, но это неплохой пример.

Нельзя просто взять и попытаться в лоб сделать имитацию улочки Амстердама или Брюгге. Сейчас то, что получилось в Выксе, похоже скорее на кривой детский рисунок, чем на архитектуру.

Второй момент – это, конечно, цвет.

Здание может быть ярким, может быть вызывающе ярким и пёстрым. Но это в том случае, когда оно претендует на роль доминанты, яркого пятна в городе. И, опять же, когда это делает хороший архитектор, который может работать не только с формой, но и с цветом. Форма может быть без цвета, но цвет без хорошей формы не может быть никак. Плохую архитектуру цветом не спасти. Панельные курятники, в какой цвет их ни раскрашивай, всё равно останутся панельными курятниками.

Примеров удачного использования цвета как главного выразительного приёма в архитектуре крайне мало.

И если авторы вдохновлялись европейской застройкой, то надо было посмотреть, насколько там грамотно подобраны цвета

Чувствуете разницу?
– Но народу же нравится!
– Любит наш народ всякое говно.
Искусство должно формировать вкус, а не поощрять дурновкусие.