Владимир Мединский запретил критиковать фильм "Т-34"

К тем, кому не понравился "Т-34", обратился министр культуры Владимир Мединский, выступая на заседании рабочей группы российского исторического общества по подготовке мероприятий, посвященных 75-летию освобождения Восточной Европы от нацизма. Его возмутило, что кому-то мог не понравиться фильм: "Мне просто возмутительно сейчас читать некоторые отклики наших псевдо-кинокритиков и больших историков-любителей в интернете и на официальных средствах массовой информации по поводу феерически успешного фильма "Т-34".

Мединский, как это принято у старших товарищей министра, призвал "псевдо-критиков" посмотреть на американцев. Дескать, посмотрите, что творится в "Спасти рядового Райана" и в "Ярости": "Нет ни одного зафиксированного случая, фэнтези стопроцентное, но с полным американским патриотизмом. Не было случая, героически показанного Брэдом Питтом и его танком "Ярость". Таких случаев было много на Восточном фронте, на Западном фронте не зафиксировано. Это наша история, ими экранизированная, и мы в полном восторге". Это как раз Мединский отметил точно, критики окрестили "Т-34" "Форсажем" на танках". Но почему критиковать-то нельзя? Ведь критикуют фильм, а не героизм народа.

Мединский потужил, что "Т-34" ругают за голливудский финал, а вот "Спасти рядового Райана" не ругают. Не будем спойлерить, вдруг кто не смотрел, но Мединский либо не смотрел фильм Спилберга, либо успел подзабыть.
В защиту титулованного фильма Спилберга "Спасти рядового Райана" ещё стоит сказать, что основой для картины послужила история братьев Ниланд. Все четыре брата воевали, троих убили и тогда четвёртого отправили домой в Штаты. Правда, потом выяснилось, что ещё один Ниланд жив, он попал в плен к японцам. Так что домой в итоге вернулись два брата. Да, и "Спасти рядового Райана" фильм безусловно антивоенный, каким и должен быть любой фильм про войну.

На нашем сайте был опубликован разбор "Т-34". Только автор в основном копался в киноляпах. В том посте также сказано, что картина является вольным ремейком советского фильма Леонида Менакера "Жаворонок". Там же сказано, что фильм "Жаворонок", а значит и "Т-34", основан на реальном факте, однако ни создатели, ни Мединский не позиционируют фильм как основанный на реальных событиях. Но, во-первых, есть пример побега из фашистского лагеря советских военнопленных, правда, на самолёте, а не на танке (см. побег группы Девятаева), а, во-вторых, в газете "Правда" в 1963 году была опубликована заметка "Подвиг капитана", основанная на воспоминаниях майора запаса Александра Ушакова. Сюжет заметки очень похож на сюжет "Жаворонка". Подробнее об этом можно почитать по ссылке.

К разбору, о котором шла речь выше, пользователи Fishki.net оставили почти 700 комментариев. Большинство комментаторов всё-таки положительно оценили фильм (чтобы разглядеть комментарии на скриншоте, откройте картинку в новой вкладке).

Отрицательные отзывы тоже есть.
На "Кинопоиске", кстати, ситуация примерно такая же. Да и профессиональные кинокритики особенных гадостей про картину не пишут.

С "Т-34", как впрочем и Мединским, всё понятно. "Т-34" обычный боевичок в декорациях войны, а в сравнении с "Несокрушимым" и "Танками" так вообще выдающийся боевичок. Мединскому же по должности положено защищать фильмы, снятые на деньги министерства или "Фонда кино". Давайте лучше составим в комментариях список по-настоящему качественных и хороших фильмов про ВОВ (год производства любой). Может быть даже потом отберём самые популярные вариант для голосования, как мы это уже делали с русскими комедиями. Лично мой топ-3: "Отец солдата", "Баллада о солдате", "Летят журавли". В комментариях можно критиковать художественные особенности даже таких непререкаемых шедевров.