Оружие, которое можно купить в ломбарде в США

Автор этого поста живет в США и после того, как он решил работать из дома, стал опасаться, что днем к нему могут попытаться залезть грабители. Поэтому он решил получить разрешение на оружие, отправил запрос со всеми необходимыми документами шерифу, а теперь ожидает подтверждения. Для того, чтобы выбрать для себя пистолет, автор заехал в местный ломбард.

✖

#В США #Оружие #который #купили #ломбарде #можно

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Жизнь короля Instagram: девушки, трава и оружие

Лучший подарок Санты: американцы хвастаются в соцсетях любимым оружием

Какое оружие используют для разгона митингующих в разных странах

198 комментариев

Мих

5 лет назад

Пи..дежь! Это не ломбард, а оружейный магазин. Задрали уже пиз..уны!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Serge GG

Мих

175

5 лет назад

там на бирках есть информация что это pawn shop- ломбард

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Вахрушев

388

5 лет назад

Я не понял этой фразы: "после того, как он решил работать из дома, стал опасаться, что днем к нему могут попытаться залезть грабители". А когда работал не из дома - не опасался? И грабители лазают только днем и исключительно к тем, кто работает из дома?
А по сути - красота! Шоб мы так жили!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dimitry Arsenev

Сергей Вахрушев

483

5 лет назад

Ну на@ер, на днях видел какого то психа бегающего с молотком. Будь у него пушка, бегал бы он с пушкой. Оружие не должно быть у людей. Я считаю даже рядовые отряды полиции должны вооружаться чем то не летальным.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей Коновалов

Сергей Вахрушев

121

5 лет назад

Элементарно, Ватсон. В его отсутствие попадание грабителей в его дом его жизни ничем не угрожает. Кстати, в его отсутствие это будут уже не грабители, а воры, то совсем другая статья

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Вахрушев

Андрей Коновалов

388

5 лет назад

Шерлок, (Андрей), в ваших словах логика есть, могу согласится. Но Вы не заметили у автора слово "днем" (которое собственно и явилось причиной моего недоумения). Объясните тогда уж: у них грабители только днем работают? Ночью охрана труда запрещает?. Или автор не дома ночует? Извините за занудство.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Онотолей

Dimitry Arsenev

5 лет назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dimitry Arsenev

Онотолей

483

5 лет назад

Это особо жирный троллинг что ли? Молотки это инструмент для ремонта, оружие это инструмент для убийства. От психа с молотком убежать можно, от пули нет.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Онотолей

Dimitry Arsenev

5 лет назад

Оружие может так же быть инструментом защиты.И не все могут убежать от психа с молотком.У преступности ВСЕГДА были есть и будут стволы.Но если они появятся у населения количество той же уличной преступности в разы упадёт.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dimitry Arsenev

Онотолей

483

5 лет назад

Ну носи молоток, в чем проблема? У преступности в Японии нет стволов, всё потому что там стволы фиг купишь. А путь всем по оружию это путь безумия и средневековья. И без капса, а то этот школьный стиль прям дно.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Вахрушев

Dimitry Arsenev

388

5 лет назад

Dimitry Arsenev, почему вы рассматриваете огнестрел только как инструмент для совершения преступления и убийства? Человек, задумавший убийство, может осуществить его любым предметом. Тем же вашим молотком.
Человек должен иметь право на защиту своей жизни и здоровья! И я предпочел бы в случае когда ко мне в дом будут лезть обезумевшие психи, иметь в руке пистолет, а не молоток.
Во вторых я просто люблю оружие, как плод инженерной мысли, я люблю и хочу стрелять в тире из своего ствола, а не из ушатанного чужого. Почему я лишен права на это?
Сейчас автомобиль уносит больше жизней, может запретить?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Онотолей

Dimitry Arsenev

5 лет назад

Охрененно с молотком против ствола.

А может ещё и против танка?Что касается Японии то там другой менталитет.А что бы у нас не было средневековья не надо кому попало стволы раздавать.Если псих или есть судимость лесом!Вот и всё.Почему то многие страны где стволы разрешены никакого средневековья не наступило.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dimitry Arsenev

Онотолей

483

5 лет назад

Ну ни че се - менталитет другой!
В Испании оружие могут только политики носить, если так подумать почти все развитые страны против свободного ношения. За я могу вспомнить разве что Сомали, Афганистан и США.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dimitry Arsenev

Сергей Вахрушев

483

5 лет назад

Потому что оружие это инструмент для убийства кэп.
А автомобили это инструмент для перемещения и их юзают в миллионы раз чаще и они гораздо более распространены их невозможно сравнивать. А то так можно дойти до того что от домашнего скота умирает людей больше чем от крокодилов, может ну его нафиг гладить телят, пойдем крокодилов погладим?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Онотолей

Dimitry Arsenev

5 лет назад

Сомали, Афганистан и США.

Сравнение конечно звиздец, две жопы мира против первой экономике.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dimitry Arsenev

Онотолей

483

5 лет назад

Вы считаете искренне считаете что оружие вам поможет. Я искренне считаю что если бы дело было в оружии вы давно бы жили бы в Сомали. Так что давайте честно признаем что лучше всё таки безопасность достигаемая за счет государственных служб, а не всеобщее вооружение на манер Дикого Запада.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Онотолей

Dimitry Arsenev

5 лет назад

Мне не надо ничего считать.Я прекрасно вижу как живут те же американцы,какой у них уровень жизни и экономика.И если сравнивать РФ с США и Сомали мы гораздо ближе к Сомали.А Дикий Запад был во многом цевильнее нас в то же время.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Вахрушев

Dimitry Arsenev

388

5 лет назад

Не надо демагогии, кэп. Вы так договоритесь до того, что любой человек с оружием (военный, полицейский, охранник, охотник, спортсмен) является потенциальным убийцей. Но поймите - убивает не оружие, убивает человек. А про «автомобили это инструмент для перемещения» вы это расскажите жителям Барселоны, Ниццы (погибли 85 человек и около 200 человек пострадали), Берлина (12 погибло, 48 ранено), Лондона (5 погибших). И это только несколько случаев за последние 2 года. Полный список найдете в сети.
Да, и список стран с либеральным оружейным законодательством у вас довольно скудный.
Проблема не в оружии, проблема в головах!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Вахрушев

Dimitry Arsenev

388

5 лет назад

А всегда ли государственные службы способны обеспечить безопасность? Только честно признайте.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dimitry Arsenev

Онотолей

483

5 лет назад

Сперва школу закончи, цЕвильный ты наш.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Онотолей

Dimitry Arsenev

5 лет назад

30 лет уже.Поздно в школу ходить.Сам бы лучше пошёл учителем в школу а не учил тут русскому.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dimitry Arsenev

Сергей Вахрушев

483

5 лет назад

Поэтому вы предлагаете больным головам раздать по больше оружия? Гениально! Чем больше идиотов с оружием, тем меньше идиотов с оружием. Вот только я рядом оказаться не хотел бы, так что не в этой стране.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей Вахрушев

Dimitry Arsenev

388

5 лет назад

Dimitry Arsenev, не надо передергивать! Я ни словом не обмолвился про раздачу оружия. И тем более больным головам. Вы почему непонятливый такой? Я предлагаю уменьшать количество больных голов! Ограничить допуск больных голов к оружию, автомобилям, молоткам и т.д. Они являются всего лишь орудием преступлений. Чем меньше больных голов, тем меньше совершённых убийств. Конечно, проще всего запретить, чем уменьшать число больных голов.
На этом всякий спор с вами прекращаю как бесполезный.
Кстати, "по больше" пишется слитно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 198 комментариев