Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Каким мог стать СССР в 2019 году, если бы не распался

5 лет назад · 24943 просмотров
Я знаю, что история не имеет сослагательного наклонения. Но считаю, что «прокачивать варианты» исторических событий необходимо, чтобы не делать серьезных ошибок в будущем. Кроме того, это просто интересно.
Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
331 комментарий
Андрей Коновалов
121

5 лет назад
Откуда бы в СССР взялась научно-техническая революция?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
СССР в научно-техническом плане был вполне себе на уровне ведущих капиталистических стран. А вот в чём он был на две головы выше - так это в социальном прогрессе. Теперь эти две головы отрубили вместе с частью туловища. Где, спрашивается, научно-техническая революция сейчас?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ага, ага. Моряки с жвачками и японскими двухкасссетниками-видиками, джынсами и пластмассовыми кульками с картинкой, фарцовщики, километровые очереди за элементарными продуктами (сам в таких стоял за колбасой в возрасте 6-7-8 лет), карточки во время Андропова, коммуналки, параноидальная слежка КГБ, итд итп.
Судя по Вашему имени, Вы жили во время СССР.
Я тоже, и все это помню. Ностальгию испытываю только чуть-чуть - квас, мороженное, двор с друзями и дворовыми играми, стройки, липучка, подвалы, чердаки, взрывные устройства, карбид :) - это были солнечные года моего детства (Брежнев умер, когда я был в 3 или в 4 классе).
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
При чём тут жвачка, двухкассетники, джинсы и пластмассовые кульки? Для Вас научно-техническая революция проявляется потребительским барахлом?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
А по-Вашему - только бомбы, танки, самолеты и межконтенинтальные ракеты с 10 ядерными боеголовками?
Прогрэсс должен быть для людей, а не для "дяди".
GPS спутники понимаю, телефоны- понимаю, плоские ТВ - понимаю, компьютеры - понимаю, интернет - понимаю.
Милитаризм - не понимаю.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ну почему Вам нужно объяснять очевиднейшие вещи?
Научно-техническая революция - это не производство тех или иных товаров. Это КОРЕННОЕ качественное преобразование производительных сил на основе внедрения науки во все элементы общественного механизма. Вот что главное! Жвачку можно варить в котелке на печке, джинсовую ткань изготавливать вручную, двухкассетники собирать на коленке в хижине, крытой пальмовыми листьями. Способность производить товары группы Б не имеет отношение к НТР. Если бы это было так, то самыми высокотехнологичными странами следовало бы признать Вьетнам и Таиланд. А вот кундштюки военного назначения без соответствующей перестройки процесса производства не создашь. И в СССР такое преобразование производства велось активно и планомерно. Другое дело, что мы не сверхбогатые США, ограбившие весь мир, мы - в общем страна бедная и переворошить сразу всю экономику были не в состоянии, поэтому инновации закачивались в первую голову в обособленный сектор производства - ВПК. Потому что это было жизненно необходимо. Без жвачки и джинсов СССР (и РФ, кстати) мог прекрасно существовать, а вот без ракет и супербомбардировщиков - нет. Инновации из ВПК неизбежно перетекают в сферу товаров народного потребления. Интернет - изначально военная технология. GPS-навигация придумана для обеспечения полётов крылатых ракет. Первые компьютеры созданы для расчётов в военной баллистике. Насчёт плоских телевизоров не знаю, но подозреваю, что и здесь не без милитаризма. Прогресс он такой...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
ДенисПетров
−30

5 лет назад
Была реальная страна которую уважал весь мир после 2 мировой войны...

Со своими причудами, но все-таки независимая, развивающаяся и перспективная...

А осталось только два клочка от Ротшильдов и Рокфеллеров, где Сурков нам вещает про безвыходность, доверие и получение удовольствия от насилия...

Ах....еть...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 331 комментарий

На что жалуетесь?