Где-то вычитал про клюшку, которая пришла в салон с мужиком и долго-долго выбирала себе телефон. Выбрала самый навороченный. Тот оплатил. А на следующий день она с другим мужиком приходит и покупает точно такой же. Ну продавщице любопытно, что это за хня. Подходит к ней: "Вы меня извините, это конечно не мое дело, но вы же вчера точно такой же уже покупали?"... "Видите ли, вчера я приходила с любовником. А сегодня с мужем. Завтра я один телефон верну. И всем хорошо. Не надо легализовывать подарок перед мужем, да еще и бабки останутся... )
Где-то вычитал про клюшку, которая пришла в салон с мужиком и долго-долго выбирала себе телефон. Выбрала самый навороченный. Тот оплатил. А на следующий день она с другим мужиком приходит и покупает точно такой же. Ну продавщице любопытно, что это за хня. Подходит к ней: "Вы меня извините, это конечно не мое дело, но вы же вчера точно такой же уже покупали?"... "Видите ли, вчера я приходила с любовником. А сегодня с мужем. Завтра я один телефон верну. И всем хорошо. Не надо легализовывать под
Опасный бизнес. Тёлка, не будь дурой, идет в бутик и хочет сдать подарок за такие бабки. Продавцы, увидев, что им пытаются втюхать, вызывают полицию. Ст. 159 УК РФ (с такими-то ценниками) и всё - ни тёлки, ни свободы ))
Раз уж такая телка, то я бы тут же заявление в полицию понес, что она у меня сумку украла. Соответсвенно акта дарения не было. Да и его еще подтвердить стоит документально. А я со своей сумкой могу делать что угодно. :)
Коллега, Вы стебётесь над населением или что-то курите? Я не российский юрист, но ЮРИСТ, с почти двадцатилетним опытом. Злоупотребление доверием подразумевает завладение чужим имуществом либо получение выгоды имущественного характера путём использования заблуждение другой стороны. Это теория права. В конкретно-данном случае перспективы нулевые. Если взамен даритель получил материальную выгоду, то да, но в случае безвозмездного дарения ( отсосала - это не материальная выгода) - шансы ноль. То , что он мог что-то там предпологать........как будем разбираться с другим квалифицирующим признаком - умысел на совершение? У него был умысел на то, что она пойдёт её сдавать? Ну явно нет. Ведь преступление в факте попытки возврата , а не в факте дарения. Итог : умысла на совершение преступления нет, получения выгоды/обогащения нет. Прокуратура оборжётся, но дело не возбудит. И ещё: "иск от тёлки" то какое отношение имеет к уголовному праву ( Вы уголовную статью упомянули)? Это гражданский процесс. Его она тоже кстати просрёт. Что она будет предьявлять в рамках состязательного процесса? Причинение убытка? Для этого надо будет доказать попытку извлечения дохода в рамках коммерческой сделки. Ну не прокатит тут.
38 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
а где ссылки на этот полезный ресурс ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена