Эмоции - вещь хорошая, но в суде на них далеко не уедешь. Если ребёнок рождён в зарегистрированном по всем правилам браке или гражданин в своё время официально признал его своим (то есть в ЗАГСе написал соответствующее заявление, хотя и не состоял на тот момент в браке с его матерью), то одного теста ДНК для освобождения от уплаты алиментов этому гражданину будет недостаточно. Для начала ему придётся через суд опровергнуть отцовство (т.е. "доказать отсутствие родственных связей с ребёнком", оплатив повторный ДНК-тест и все судебные издержки). А до тех пор мать имеет полное право подать на алименты и получать их. Даже если гражданин в итоге опровергнет своё отцовство, то вернуть уже выплаченные деньги у него не получится. Согласно действующему Семейному кодексу, "все выплаченные в счет алиментов денежные суммы не подлежат возврату". Есть и ещё один интересный нюанс, подходящий к данному случаю, цитирую: "Если отцовство оспорено, а настоящий отец ребенка так и не установлен, если ребенка некому содержать, суд может обязать «бывшего отца», выплачивать алименты ребенку до совершеннолетия, усыновления или установления отцовства".
Теоретически можно попытаться доказать, что мать ребенка знала об отсутствии кровной связи между "бывшим отцом" и ребенком, но использовала обман и предоставляла ложную информацию - тогда суд может обязать её вернуть алименты, но только за последние 3 года. Однако для этого гражданину придётся затевать и оплачивать новый судебный процесс, результат которого для него скорее всего будет неудовлетворительным. Кроме того, что доказать факт намеренного обмана со стороны жены очень сложно, при рассмотрении алиментных дел суды руководствуются интересами несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст. 1109 ГК РФ, вернуть безосновательно выплаченные денежные суммы нельзя, если они были использованы как основные средства к существованию и не были получены недобросовестным путем. Даже если обман имел место, суды часто апеллируют к положению ст. 116 СК РФ, согласно которому возврат выплаченных алиментов возможен лишь при совершения матерью «подлога» (использования поддельных документов) или применения обмана и принуждения при заключении письменного алиментного соглашения.
Так что у этой мамочки есть все шансы получить желаемые алименты.
Это называется "мечтать не вредно". "Мошенничество" - статья уголовная, по ней нельзя просто "подать в суд", потребовав кого-то "наказать по всей строгости" - необходимо, чтобы было проведено официальное расследование. При таких исходных, как в данном случае, в полиции заявителю 200% в возбуждении дела откажут. Потому что ещё на стадии слушания по делу об алиментах "выяснится", что мать "добросовестно заблуждалась" насчёт отцовства. То есть искренне полагала, что бывший муж и есть отец её ребёнка.
Совесть детям 90-х ампутировали в момент, когда пришлось платить взятку за то, чтобы устроить ребёнка в детсад. Это было основное условие поступления.
Нет сейчас такого понятия, оно устаревшее и вредное.
читаю и реально приходит понимание того что надо современным родителям делать тесты на отцовство, хотя почему только современным? просто надо, хорошо когда ребёнок просто копия отец и то, а вдруг кто из близких родственников мужа подсуетился, отец, брат??
"Современным"
Когда тесты только изобрели, и только оттачивали методику, там столько интересного повсплывало. В Англии, так вообще недавно нашли старичка у которого более 20 детей взрослых. В 60-70х, почтальоном работал.
20 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Теоретически можно попытаться доказать, что мать ребенка знала об отсутствии кровной связи между "бывшим отцом" и ребенком, но использовала обман и предоставляла ложную информацию - тогда суд может обязать её вернуть алименты, но только за последние 3 года. Однако для этого гражданину придётся затевать и оплачивать новый судебный процесс, результат которого для него скорее всего будет неудовлетворительным. Кроме того, что доказать факт намеренного обмана со стороны жены очень сложно, при рассмотрении алиментных дел суды руководствуются интересами несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст. 1109 ГК РФ, вернуть безосновательно выплаченные денежные суммы нельзя, если они были использованы как основные средства к существованию и не были получены недобросовестным путем. Даже если обман имел место, суды часто апеллируют к положению ст. 116 СК РФ, согласно которому возврат выплаченных алиментов возможен лишь при совершения матерью «подлога» (использования поддельных документов) или применения обмана и принуждения при заключении письменного алиментного соглашения.
Так что у этой мамочки есть все шансы получить желаемые алименты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Кто-то явно хочет обогатиться
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Нет сейчас такого понятия, оно устаревшее и вредное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Когда тесты только изобрели, и только оттачивали методику, там столько интересного повсплывало. В Англии, так вообще недавно нашли старичка у которого более 20 детей взрослых. В 60-70х, почтальоном работал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена