Хипстер перепутал себя с другим хипстером на фото и решил подать в суд на журнал

"Мы получили яростное электронное сообщение от человека, который сказал, что это он изображен на снимке. Он сказал, что мы его оклеветали, предположив, что он хипстер, и обвинил нас в использовании картинки без его разрешения".

Now, as far as I know, calling someone a hipster isn’t slander, no matter how much they may hate it. Still, we would never use a picture without the proper license or model release. It was a stock photo from Getty Images. So we checked the license. https://t.co/uFPXXNlEid

— Gideon Lichfield (@glichfield) 5 марта 2019 г.

"Насколько я знаю, назвать кого-то хипстером - это не клевета, независимо от того, как сильно человек ненавидит это слово. К тому же мы никогда бы не использовали изображение без соответствующей лицензии или модельного релиза. Это была стоковая фотография Getty Images. Так что лицензию мы проверили".

The image does have restrictions—e.g., if you use it “in connection with a subject that would be unflattering or unduly controversial to a reasonable person (for example, sexually transmitted diseases)”, you should say that the person in it is a model. https://t.co/sYNmqJYZ2g

— Gideon Lichfield (@glichfield) 6 марта 2019 г.

"Изображение действительно имеет некоторые ограничения - например, если вы используете его "в связи с темой, которая была бы нелестной или спорной (скажем, венерические заболевания)", вы должны упомянуть в статье о том, что человек на снимке является моделью".

We weren’t implying that the model had an STD, only that he was a hipster. We didn't think this met the definition of “unflattering or unduly controversial.” But we thought of swapping it out for a different picture anyway, because, you know, who needs the hassle?

— Gideon Lichfield (@glichfield) 6 марта 2019 г.

"Мы не подразумевали в своей статье, что у модели венерические заболевания. Только то, что это типичный хипстер. Мы не думали, что это можно счесть чем-то "нелестным или излишне спорным". Но все равно появилась мысль, что можно картинку и заменить. Кому нужны проблемы?"

But Eric Mongeon, @techreview's fearless creative director, said, "Over my dead body are we taking down a perfectly good image because some dude doesn't like being called a hipster." Or words to that effect.

— Gideon Lichfield (@glichfield) 6 марта 2019 г.

"Но Эрик Монжеон, наш бесстрашный креативный директор, сказал: "Только через мой труп мы уберем такую хорошую иллюстрацию только потому, что какому-то чуваку не нравится, когда его называют хипстером".

Eric contacted Getty Images. Getty looked in their archive for the model release. And came back to us with the surprising news: the model's name wasn't the name of our angry hipster-hater.

— Gideon Lichfield (@glichfield) 6 марта 2019 г.

"Эрик связался с Getty Images. Они проверили релиз модели. И сообщили нам удивительную новость: модель звали не так, как нашего сердитого ненавистника хипстеров".

In other words, the guy who'd threatened to sue us for misusing his image wasn't the one in the photo. He'd misidentified himself.

All of which just proves the story we ran: Hipsters look so much alike that they can’t even tell themselves apart from each other. /ENDS

— Gideon Lichfield (@glichfield) 6 марта 2019 г.

"Иными словами, парень, который угрожал подать на нас в суд за неправомерное использование его изображения, не был парнем на фотографии. Он ошибся. И всё это идеально доказывает правоту нашей статьи: хипстеры так похожи друг на друга, что сами себя путают с другими людьми."

Чем всё закончилось? Тому сердитому парню написали из Getty Images: "Мы не думаем, что это вы". А он ответил: "О, полагаю, вы правы, это не я". Никаких извинений в адрес журнала не последовало, но, по словам главного редактора, он рад, что все так благополучно разрешилось.