Тальковый скандал: 29 млн долларов за канцерогенную присыпку
Компания J&J заявила, что подаст апелляцию, сославшись на "серьезные процессуальные ошибки и нарушения в процессе доказательств", допущенные в ходе судебного разбирательства. Представители концерна утверждают, что адвокаты истицы в целом не смогли доказать, что в детской присыпке Baby Powder, которой пользовалась женщина, в качестве примеси содержался канцерогенный асбест.
"Мы уважаем юридическую процедуру и вновь повторяем, что вынесенный вердикт не является медицинским, научным или нормативным заключением о продукте", - говорится в заявлении компании, сделанном в среду, 13 марта.
Компания Johnson&Johnson отрицает обвинения в том, что тальк ее производства вызывает раковые заболевания. В заявлении также сказано, что многочисленные исследования и испытания, проведенные регулирующими органами по всему миру, показали, что тальк в продуктах компании безопасен для здоровья и не содержит асбеста.
Иск был подан Терри Ливитт. Она заявила, что регулярно использовала два талькосодержащих препарата компании - Baby Powder и Shower to Shower - в 1960-х и 1970-х годах. А в 2017 году у женщины была диагностирована мезотелиома - рак плевры, вызванный воздействием асбеста. Надо сказать, что к рассмотрению в 2019 году назначено еще более десятка похожих дел. Судебное разбирательство по делу Терри Ливитт началось 7 января, длилось 9 недель и включало в себя показания десятка экспертов с обеих сторон.
Присяжные заседали в течение двух дней, прежде чем вынести вердикт. Суд выяснил, что талькосодержащие продукты J&J, использованные истицей, были дефектными и содержали примесь асбеста (о чем компания не предупредила потребителей). За ущерб, причиненный здоровью, была назначена компенсация размеров 29,4 млн долларов.
Детская присыпка Baby Powder всегда позиционировалась не только как товар для детей, но и как товар для всей семьи
"Еще один суд отклонил ложные утверждения компании J&J о том, что их тальк в те годы не содержал асбеста, - заявил адвокат истицы Моше Маймон. - Внутренние документы компании, которые увидели присяжные, еще раз подтвердили тот факт, что Johnson&Johnson десятилетиями скрывала правду и обманывала людей".
И отдельно - для женщин: чтобы они почувствовали себя "мягко и гладко"
В предыдущих судебных процессах по делу о тальке речь всегда шла о раке яичников. В последнее время юристы истцов обратили внимание и на рак органов дыхания - мезотелиому, которая является частым следствием воздействия асбеста. И здесь доказательная база шире.
Из 11 процессов три закончились победой истцов (отсудивших у компании компенсации в размере 4,69 млрд долларов), три - поражением, а еще в пяти случаях суд присяжных не пришел к однозначному решению.
Концерн Johnson&Johnson обжаловал судебные решения по всем выигранным истцами процессам. Компания заявляет, что уверена в своей полной победе.
А вот как отреагировали на новость соцсети:
"Пиарщики J&J пытались замять это дело, но не смогли"
J&J pr tried hard to hush this but couldn't.
— Swami Ayyappa 🇮🇳🙏🙏 (@reachnmn) 15 марта 2019 г.
"Вы хотите сказать, что я всё это время посыпал свои гениталии асбестом? Что ж, это многое объясняет..."
You mean I’ve been putting asbestos on my balls all this time!?!? That actually explains a lot...
— Nate (@NateForde87) 14 марта 2019 г.
Источник: — переведено специально для fishki.net
38 комментариев
6 лет назад
Мля, тогда он был везде, этот асбест... особенно в качестве уплотнителя для горячих дверц, предметов и т.д., может даже и в побелке для потолков, в качестве текстурирующей добавки:) .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
У нас заболевший человек (даже просто чем то почти рядовым а не раком) становиться полностью бесправным в стенах мед учреждения . Никакие выкладки или цепочки взаимосвязей ему ни один доктор не считает нужным донести. Да что там-в 21 веке наш больной не может контролировать даже свою же мед карту - Вам никогда не дадут ознакомиться верно ли с ваших слов записаны жалобы (вы все скрупулезно перечисляете на приеме а в 99,9 врач пишет отсебятину то что ему кажется удобнее и нужнее ) , что и зачем вам назначается и какие есть альтернативы (в стационаре вообще все молча и БЕСКОНТРОЛЬНО делают ). А скол ко раздражение и откровенного хамства приходится выслушать если пытаешься что то выспросить или тем более обсудить!
А тут у раковому больному хватило сил времени и доказательств, что бы выступать в суде против большой корпорации!
Наши раковые сначала 2-3 месяца безрезультатно теряют время в вереницы мед кабинетов разгребая кучу левых диагнозов, а потом когда им уже наконец то ставят очевидную последнюю стадию , идут в стационар или домой на 3-4 месяца чисто умирать на обезболивании. Все .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И кстати открою секрет ни один наш дмс не дает права лечить онкологию или любой другой «сложный» узкий диагноз . Наши дмс по сути только для простуды и + _ легки текущие неприятности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена