Маленький «Колосс» против большого огня: робот, спасавший Нотр-Дам
Компактный радиоуправляемый робот с громким названием Colossus разработан французской компанией Shark Robotics, и не первый день стоит на вооружении экстренных служб, однако всемирную славу ему принесло тушение пожара в Соборе Парижской Богоматери. Он оказался незаменим для сдерживания огня и не допускал его распространения на деревянные конструкции внутри храма.
Без такого помощника в задымленном помещении собора для пролива свода и стен пожарным пришлось бы своими руками направлять 2,5-дюймовый пожарный рукав. Это было бы очень сложно и малоэффективно, так как большой напор нельзя подать — люди просто не удержат брандспойт, а главное — чрезвычайно опасно: крыша могла в любой момент рухнуть.
Гусеничный «Колосс» способен перемещаться со скоростью быстро идущего человека (3,5 километра в час) и нести оборудование весом до 550 килограмм, что больше его собственной массы. Шесть аккумуляторных батарей гарантируют автономность до 8 часов, а два электродвигателя по 4 киловатта мощностью каждый позволяют ему преодолевать склоны под 45 градусов. Он управляется оператором дистанционно с трех различных пультов (выбираются в зависимости от задач) на расстоянии до 500 метров в поле или 300 метров внутри зданий.
Пожар в Нотр-Дам-Де-Пари начался вечером в понедельник 15 апреля и его тушение продолжалось до позднего утра. Из-за особенностей конструкции возникло множество сложностей, а ряд техник борьбы с огнем был неприменим. Например, сброс воды с пожарных самолетов или вертолетов, как многие предлагали, скорее всего не произвел бы значительного эффекта, но мог сильно повредить здание. Оценка ущерба еще продолжается и может занять несколько недель. На восстановление памятника архитектуры уже собрано более миллиарда евро от различных жертвователей.
Источник:
13 комментариев
5 лет назад
А по теме - да, целевое использование технологий внушает. В прочем у таих механизмов весьма ограниченное применение. Конструкции пола в большинстве зданий такой нагрузки не выдержат.
Есть и другие решения - варианты типа бтр не боящиеся обрушения на них здания к примеру. Но опять-же узкий круг решаемых задачь делает их повсеместное содержание не целесообразным а проблема транспортировки вычёркивает из списка эксплуатируемых.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ОК )
За то наш без деревянных конструкций практически. На сегодня камень, бронза и сусальное золото.
Чуток дерева ток, стропила на купалах и то там дерева кон таплакал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
3,5км/ч - это скорее бысро ползущий челвоке. Нормально идущий 5км/ч
Удалить комментарий?
Удалить Отмена