Почему нет работы в России для россиян и есть для мигрантов?
А местные, значит, просто не хотят, так что теперь экономике пропадать что-ли? Нужно просто больше работать!
Лживость и софистика такой позиции очевидна. Эксперты озвучивают отработанную версию того, чем объяснять массовый завоз в Россию низкокачественного контингента. Часть аудитории, без критического мышления, проникается подобными речами, даже если они выглядят как интервью с аналитиком в скетче "Камеди Клаб", где он явно человек не от мира сего...
На самом деле, аргументы довольно смешны:
Мигранты якобы лучше и качественнее работают.
— Однако последствия их работы давно уже предмет шуток у населения, а для властей возможность ежегодного переделывания того, что вроде бы завершено в прошлом году. Да и как возможно быть качественным специалистом без образования, навыка работы и владения языком страны?
Мигранты активны и мотивированны искать работу в России, в то время как местные пьют и спят целыми днями.
— Если россиянам была бы дана возможность работать в США или ЕС за 3000-5000 долларов в месяц, у нас бы целые самолеты везли туда желающих. А прочие ехали бы на поездах и шли пешком.
Из-за разницы курсов, мигрант тут зарабатывал огромные деньги, по своим меркам. За пару лет мог купить недвижимость, открыть на родине бизнес или купить дорогой автомобиль.
Россиянин же работая по 10 часов в день, не выберется из нищеты, так как живет в ценах своей страны, а не Таджикистана.
Наша экономика нуждается в мигрантах, так как экономический рост опережает появление новых специалистов на рынке труда.
— С 2007 года этот аргумент не действует. Экономика падает, нет работы даже своим, а не то что лицам без языка и гражданства.
Почему же мигранты быстро находят рабочие места?
Коллективизм и община — традиционная для азиатов и кавказцев, да и вообще любых иностранцев в чужой стране. Вместе им проще стать бригадами и находить подряды.
А чаще помогает местная диаспора, куда они платят взносы, а влиятельный человек их круга, ищет им работу, всячески умасливая нужных людей и стимулируя их откатами.
Зачем нанимать Ваню бесплатно, когда за Алимжона и Бахтияра в карман мелкого решалы упадет некая сумма?
В условиях тотальной коррупции и отката в средневековье, мигранты из С.Азии лучше адаптированы.
То что мы считаем деградацией, у них — обычная реальность. Начальнику надо платить за рабочее место процент от зарплаты, любая справка и проверка покупается, деньгами решается вопрос качества твоих товаров и услуг. Они отдают очень много, прикармливая всех важных людей вокруг.
Так наша среда разлагается и погрязает в коррупции, а прикормленные люди дают им зеленый свет там, куда местному путь закрыт.
Они действительно более мотивированны.
Чем ехать в узбекский кишлак и собирать хлопок бесплатно, для местного бая, куда лучше жить в Москве, пусть и в подвале.
Россия — страна больших денег, доступных и развратных белых женщин, большего порядка и меньшего насилия — фактически Эльдорадо для среднего Алишера.
Вот только что выигрывает Россия от завоза не ассимилируемых, чужих культурно, религиозно и этнически людей?
Мигрант дешев. Стоимость его труда столь низка, что позволяет экономить миллиарды рублей в целом!
Но в условиях России, это не экономия, а разворовывание. Он живет в подвале, питается дошираком с майонезом, не имеет никаких прав и социальной защиты, согласен делать все за 10-15 000 рублей, а за 20-25 000 он будет работать сутками. По сути, это рабство за еду.
И местные, в такой конкуренции, проигрывают начисто.
Вот только рабство было бы еще дешевле! Давайте и его введем! Или уже..
Что получаем в итоге.
У нас архаичная экономика, 10 лет режима контроллируемого падения, власти дают понять, что им нормально и дальше будет только хуже.
На рынке труда у нас местные, с запросами зарплат от 25 000 рублей, с дипломами и мечтами взять ипотеку и завести семью, работать по закону, желательно с карьерным ростом.
Но вакансии в России на 90% предполагают однообразный, примитивный труд, мы- страна охранников,водителей и продавцов.
Местному противостоит гастарбайтер. У него нет образования и он его не ценит, согласен работать за деньги, но сумма не принципиальна, ему не нужна ипотека, соц.защита, карьера и переезд в столицу. Его устроит возможность покупать еду, где-то ночевать и отсылать домой 30-40% от получаемого. График работы не важен.
Так кого предпочтет бизнес? Ответ очевиден.
Почему нет работы в России для россиян и есть для мигрантов?
Виноват ли гастарбайтер, что его предпочитают в России — нет, он просто ищет способы выжить.
Виноват ли россиянин, что ему нет места в стране — нет, он делает все что может, но у бизнеса и государства есть еще варианты подешевле.
Выигрывает российский капиталист, а также структуры которые кормятся за его счет.
Они богатеют за счет едва ли не рабского труда, хоть и низкого качества.
Мигранты же занимают рабочие места местных, ухудшают социальную, трудовую и криминальную ситуацию в стране, привозят свою культуру и обычаи, в том числе в плане коррупции и деградации, что растлевает наше, и без того, успешное в этом плане, общество.
Пока есть мигранты в России, местные не получат хорошую работу, высокую зарплату и социальную защиту, в этом нет экономического стимула для бизнеса.
Источник:
300 комментариев
6 лет назад
Точно знаю про подобное в ЖКХ и стройках. И сильно сомневаюсь, что в других сферах по другому.
А кто рулит в той же Москве ЖКХ и стройками, вовсе не секрет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Как это россиянин не виноват? Конечно виноват. В том что уже 30 лет терпит эту колониально-криминальную систему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я вот как-то даже писал в Думу, что надо запретить использовать труд мигрантов в госучреждениях. Так как все госучреждения содержатся на налоги граждан России и получается, что мы ещё должны оплачивать рабочие места мигрантам. Ответили общими фразами, видимо и не читали. Ответ был типа, - Мы изучим ваш вопрос и если это типа хорошо и т.д. и т.п.
А посмотрите на хитрые схемы для выкачки денег через клининговые компании. Почти все госучреждения имеют договора на оказание услуг по уборке с частными компаниями. Платят бешенные деньги. А вот Счётная палата взяла бы и посчитала, сколько выплачивают компании и сколько бы платили тёте Маше в штате. Понятное дело, что это всё пилится между госучреждением и клининговой компанией. Но это же не логично. Я понимаю, если бы услуги клининга оказывались иногда, по мере надобности, то дешевле пригласить со стороны, чем держать в штате тётю Машу. Но метро убирают всегда, каждый день, почему же нет в штате уборщика? -Если это не логично, значить кому-то это выгодно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена