Китайский луноход впервые в истории добыл образцы лунной мантии

Самокритика - это здорово.
Я так и думал, что ты обосрался и не можешь больше ничего мне предъявить в качестве бреда.
Ну, например, фокусы с освещением Луны или как быстро меняется лунный день. Обосрёшься и это тоже опровергать.

Оооо, да ты мудило, поздравляю с самокритикой. Ты уже три раза обосрался.
Перечислю.
1. Я спрашивал, как затормозить аппарат. И именно в смысле, для посадки. Ты стал плести про ерунду, где посадка не подразумевается, а только чуть корректируется скорость.
Дальше.
2. Освещённость не зависит от того, есть атмосфера или нет. Это зависит от высоты солнца над горизонтом. Ты же пишешь ерунду про атмосферу и цветопередачу камеры.
3. Какая связь между орбитой аппарата и стоянием оного на Луне?
Речь шла про то, что в момент посадки аппарата он должен был освещаться солнцем сверху, но тени показывали, что солнце у горизонта. Также спустя полдня солнце по-прежнему должно было светить сверху, но оно "уже зашло, вечер наступил".
Вот так вот ты жиденько обосрался по всем указанным пунктам, особенно в вопросах освещения и скорости смены фаз. Причём, обосрался многократно.
Отсюда делаю вывод.
Ты либо действительно тупой вусмерть, либо тебе платят за "разоблачение" таких, как я. Примерно в духе "американцы были на луне", а кто против, того сделаем тупыми в глазах остальных.
Я понял, что ты не любишь истину. Посему не вижу смысла продолжать пытаться тебе что-то объяснить.

Что и требовалось доказать.
Ты - тупой напрочь.
И пытаешься скрыть свою тупость за "заумными словечками", в которых ты не разбираешься.
То, что ты мне пытаешься "втереть", я читал ещё в советские времена, как за счёт облёта планет космические аппараты меняют свою скорость. Но не ТОРМОЗЯТ.
Я знаю, что я писал - тормозить для посадки. Так что, не надо "передёргивать" смысл мной написанного и менять его, чтобы выставить меня дураком. У тебя не получилось, "диванный воин".
"Остальное из такой же серии" - вот ещё яркое доказательство маскировки своей тупости. Якобы "разоблачил мой бред" в неком месте и этим "разоблачением" пытаешься крыть остальные неопровержимые факты, пытаясь эти факты уничтожить. Как бы ты не пыжился, факты никуда не делись. Любой, умеющий думать, сообразит, о чём речь.
Не получилось тебе прикрыть свою тупость рассуждениями, что "аппарат был на орбите, потому такая освещённость", что "атмосфера влияет на освещённость", что "цветопередача влияла на освещённость". Вот эти "опусы" и показали, кто ты есть. Ничто из этого не влияет на высоту солнца над горизонтом и длину теней аппарата на поверхности Луны.
Так что, можешь не стараться выставлять меня идиотом. У тебя не вышло.
Не напрягайся ещё что-то "высасывать из пальца", я больше не намерен на тебя обращать внимания, как на голубя, неумеющего играть в шахматы.
Сиди, воюй со школотой, может только с ними у тебя и получается чувствовать себя "умным".