Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Самый крупный предатель второй мировой войны

Alex
32495
5 лет назад · 21544 просмотров
История самого крупного предателя второй мировой войны... и, пожалуй, самого крупного военного предателя 20 века, Генриха Самойловича Люшкова.
Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
79 комментариев
Kostya K
56

5 лет назад
Исходя из текста этой статьи, складывается мнение, что он был весьма добротным партийным работником, быстро шедшим по карьерной лестнице и судя по всему успешно выполнявшим сою работу. Но в один момент шизоидная атмосфера доносов/репрессий повлияла на то, что его решили просто грохнуть. Почему? Указывается, что "для новой чистки аппарата НКВД, погранвойск и для того, чтобы «навести порядок» уже за самим Люшковым"

А что он сделал, что за ним пришлось подчищать? "Депортировал всех проживавших там корейцев, санкционировал массовые аресты местных жителей и устроил зачистку краевого управления НКВД от ставленников своего предшественника"?

Но, позвольте: "весь огромный регион имел статус приграничного, где действовали особые правила. Ему уделялось пристальное внимание, не случайно Сталин лично инструктировал Люшкова перед отъездом"

То есть, единственное, за что можно прицепиться и охарактеризовать его как мерзавца, могло быть инструктированно "вождем народов" , а не личной "негодяйной" инициативой

Теперь, что мы имеем. Человек не захотел сдохнуть как использованная собака, а тупо хотел жить. Пошел на сотрудничество с Японией не за коврижки, а из-за инстинкта самосохранения.
То есть нужно его винить, что не дал Отчизне стереть себя в пыль непонятно за что. Опять же это впечатление из текста статьи.

А не стоит ли лучше задаться вопросом дебильности системы, желание пересажать всех и каждого, которое и породило в конце такого Люшкова?

В общем причинно-следственная связь статьи как то со скрипом позволяет назвать его как "самого крупного предателя второй мировой войны... и, пожалуй, самого крупного военного предателя 20 века, "
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Kostya K
Alex
56

5 лет назад
Так это уже вопрос смелости и бесстрашия Жукова. Я не историк, и не знаю насколько уже важной фигурой для государства в 39 году был Жуков, чтоб рассматривать вопрос его устранения, и насколько уверенно и безопасно он себя чувствовал.

К тому же здесь вы привели цытату хотя бы с формальными претензиями к нему, чего не было в статье. Я может неясно выразился в первом комментарии, но моё недоумения было вызвано как раз техническими моментами.

Я не понял за что, судя по заголовку, мне надо люто ненавидеть Люшкова и не обращать внимания на конченную мразоту которая своими действиями подталкивала на предательство.

В первую очередь мне видится проблема в причинах предательства. Не Люшков, так условные Иванов/Петров/Сидоров могли поступить так же.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Alexey Gera
408

5 лет назад
Хохлядский халдей. Не путать с евреями.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Thomsen
Alexey Gera
−101

5 лет назад
какая, нахрен, разница?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Alexey Gera
Thomsen
408

5 лет назад
Действительно. Какая разница? А вот кто минусит разницу чувствует.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 79 комментариев

На что жалуетесь?