Члены радикального движения "Назад в СССР" взяли в плен мужчину

По этой логике и всем недовольным СССР и социализмом надо было просто уехать из страны (куда возьмут) - и вуаля!

XXXVII съезд КПСС прошел бы в Москве при полном единодушии и одобрямсе участников.

Но ведь не уезжали же, а отчего на митинги перлись. С лозунгами "Партия, дай порулить!"

Таки валили из СССР как только могли.Почитай про побеги из СССР,через берлинскую стену.Когда в 91 всё рухнуло свалили миллионы из страны.А почему бы СССР не выпускать всех тех кто не хотел в нём жить?Вот те и вышли в 91 кого уже задолбал СССР.Да и вообще какой смысл стенать по СССР? Он не вернётся как бы не хотели того совкодроты.Вымрут совкодроты отомрёт и стенание.

Да единицы валили. До сих пор "сваливших" считают, и до нескольких процентов дотянуть не могут в подсчетах.
Даже когда всех уехавших уже после развала Союза приплюсовывают.

Про него тоже искренне тогда думали, что "не вернется".

А он был?

Ну так в 91-м уже не "из СССР" и не "от СССР" сваливали, а как раз от того, что ВМЕСТО СССР образовалось.

В 91 люди не могли ещё знать что там образовалось.А валили все именно от СССР потому как ни у кого не было уверенности что он не вернётся в ближайшее время.

Любишь капитализм? Ну, так вперёд, в Гондурас, Гватемалу.
Там же чистый капитализм. Ну, как, поедешь?

Где это я говори что люблю капитализм?

Это калька из твоей же риторики. Раз любишь "совок", то поезжай в Сев. Корею. Не нравится своя собственная риторика? Странно...

И да - раз не любишь капитализм и социализм/коммунизм, то остаётся только "третий путь". Фашизм.
Больше путей нет (мы же не будем всерьёз рассматривать феодализм, правда?). Так, к какой общественно-экономическому течению ты себя относишь?

Я в отличии от совкодрочеров не ною и не стонаю о том как раньше лучше было.

>И да - раз не любишь капитализм и социализм/коммунизм, то остаётся только "третий путь". Фашизм.

У тебя может оставаться что угодно.Мне плевать какая у тебя любимая система правления.Любишь фашизм,дело твоё.

>Так, к какой общественно-экономическому течению ты себя относишь?

А это не твоего ума дело.Вот догадывайся к какому.Ты кстати даже и половины не назавал.Хотя не удивительно раз у тебя путей почти нет.

"Я в отличии от совкодрочеров не ною и не стонаю о том как раньше лучше было"

Не дорогой, ты за свои слова отвечай. А то - сразу начинаешь включать задний ход.
Ты ноешь о том, какой был "совок" плохой, вот и вся разница.

"У тебя может оставаться что угодно.Мне плевать какая у тебя любимая система правления.Любишь фашизм,дело твоё"

Демагогическими приёмами и я пользоваться умею.

"А это не твоего ума дело.Вот догадывайся к какому.Ты кстати даже и половины не назавал.Хотя не удивительно раз у тебя путей почти нет."

Сказав "а" - говори и "б". Если ты из той каши, что у тебя в голове, стройного предложения составить не можешь - это твои проблемы. НУ, раз я не смог назвать и "половины", так назови ты. В чём проблема?
Или - сказать нечего?

Есть только три пути, по которым может пойти развитие современного общества:

1) Общество с непреодолимым классовым расслоением, основанное на частной собственности любых форм и отчуждении капитала. Результатом труда пользуются, в основном, собственники средств производства.

Неравенство - подразумевается априори, но, в развитом капиталистическом обществе, всё же, стараются стараются сгладить, замаскировать, классовые противоречия. За чей счёт - это другой вопрос.

Государство либо должно вмешиваться в экономику ограниченно, до определённых пределов, либо, постепенно отмереть совсем.

2) Общество, стремящееся стереть (а, в перспективе, и стёршее) классовые противоречия вплоть до полного исчезновения классов, основанное на общественной собственности и общественном пользовании результатами труда.

Уничтожение неравенства - одна из основных целей такого общества.

Государство, являясь выражением воли правящего класса, должно обеспечить качественный скачок в развитии общества, а, затем, постепенно отмереть.

3) Общество с открыто постулируемым и поддерживаемым государственной машиной расслоением по классовому, национальному, расовому, религиозному признаку, основанное на государственной собственности с вкраплениями крупной частной собственности и отчуждении капитала.

Неравенство - является краеугольным камнем такого пути развития общества. Всячески поддерживается государственной машиной.

Пестуются традиционализм, реваншизм, корпоративизм, шовинизм, ксенофобия, антилиберализм, антикоммунизм. Поэтому и "третий путь" - раз против чистого капитализма и против коммунизма.

Государство (раса, нация), это аппарат навязывания воли меньшинства большинству.
Всё ради государства (расы, нации). Мы - не равны, но мы - вместе. Позиции государства должны только усиливаться.

Так, что - назови четвёртый пятый или шестой пути.
Что-то, я подозреваю, что эти "пути" приведут нас либо к капитализму, либо к фашизму, либо к коммунизму/социализму.

>Ты ноешь о том, какой был "совок" плохой, вот и вся разница.

Покажи как где?

>НУ, раз я не смог назвать и "половины", так назови ты. В чём проблема? Или - сказать нечего?

Твоим образованием я заниматься не буду.Больно надо.Сам в поисковике найдёшь сколько существует систем правления.

>Есть только три пути, по которым может пойти развитие современного общества:

Свою политическую демагогию и мнение можешь оставить при себе.Реальности плевать что у какого то минчанина всего три пути.Просто ты знаешь то всего три вот и разглагольствуешь.Почитай хотя бы википедию.Умнее будешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Форма_государственного_правленияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Форма_государственного_правления

"Покажи как где?"
Что - покажи?
Тебе твои же посты чуть выше по ветке процитировать? Сам прочитать не можешь?
Что это, как ни нытьё про то, какой "совок" был плохой?

"Твоим образованием я заниматься не буду.Больно надо.Сам в поисковике найдёшь сколько существует систем правления"

Какие, нахер, системы правления? Какие ссылки на википедию?

Капитализм - это система правления? Коммунизм - это система правления?
Причём тут республики и монархии?
Ты вообще понимаешь, о чём идёт речь?

>Что это, как ни нытьё про то, какой "совок" был плохой?

Ну а теперь покажи мне где я использовал слово "совок"?Совкодрочеры да,использовал.Но это относится к некоторым личностям которые стенают о былом и мечтают вернуть всё а не к СССР в целом.

>Какие, нахер, системы правления? Какие ссылки на википедию?

Такие!У тебя только три пути.Но ты забыл к примеру демократию и либерализм.А их к слову гораздо больше.На картинку.Может поймёшь что то.