Тигр против ИС-2 Миф о "плохой советской оптике"

Собственно, в предыдущем материале мы говорили о скорострельности Тигра и ИС-2. И между делом выяснили, что во-первых, скорострельность у них была близкой, то есть 6-8 выстрелов в минуту у Тигра и 4-6 у ИС-2.

А во-вторых, оказалось есть скорострельность максимальная, на полигоне - а есть реальная, в бою. Когда пули свистят над головой, и не только пули, и не только надо головой - кое-что прилетает и в броню

И чтобы в противника попасть надо сначала его обнаружить, потом навестись, а потом уже стрелять. А до того неплохо бы занять подходящую позицию, чтобы все эти процедуры облегчить. А для занятия позиции нужно опять же что? Правильно, видеть поле боя и оценить - где она, эта самая позиция.

То есть принципиально важны приборы наблюдения, которыми располагают экипажи танков Тигр и ИС-2. Вот о них и поговорим.

Наводчик для наведения на цель имел:
– телескопический прицел TZF.9b (увеличение 2.5х, угол поля зрения 23°). Для наблюдения за местностью он мог использовать визирную щель в левом борту башни.
Командир для обнаружения цели использовал 6 визирных щелей в командирской башенке.
Заряжающий мог пользоваться:
– перископическим прибором в крыше башни и визирной щелью в правом борту башни.
Механик-водитель использовал:
– визирную щель и неподвижный перископический прибор в крышке люка.
Радист-пулеметчик пользовался:
– оптическим прицелом KZF.2 7,92-мм пулемета и неподвижным перископическим прибором в крышке люка.

В итоге танк имел приводы наведения по горизонтали и вертикали гидравлические, стабилизации нет, командирская башенка есть, количество дневных оптических приборов – 4.

Наводчик для наведения на цель имел два прицела:
– телескопический прицел ТШ-17 (увеличение 4х, поле зрения 16°),
– перископический прицел ПТ4-17. Боковой уровень для стрельбы с закрытых позиций.
Командир для обнаружения целей имел:
– перископический вращающийся прибор МК-4 дающий сектор обзора 360°. В качестве резервного средства наблюдения имелись 6 визирных щелей в командирской башенке,
– телескопический прицел ППУ-8Т использовался для стрельбы из кормового 7,62-мм пулемета ДТ,
– коллиматорный прицел К8-Т – для стрельбы из зенитного 12,7-мм пулемета ДШК.
Заряжающий вел наблюдение через:
– перископический прибор МК-4. В дополнение к нему в бортах башни имелись 2 визирные щели.
Механик водитель использовал:
– 2 перископических прибора МК-4 и визирную щель в центре ВЛД корпуса.

Приводы наведения пушки по горизонтали электрические, по вертикали – механические. Командирская башенка есть. Количество дневных оптических приборов – 8.

То есть у Тигра всего 4 прибора наблюдения за полем боя, против 8 таких приборов у ИС-2. При этом из этих 4 приборов один - прицел пулемета, еще один - прицел наводчика.

Для сравнения - у ИС-2 два члена экипажа имеют полноценные, вращающиеся на 360 градусов приборы наблюдения МК-4, такой же есть у мехвода (правда, он вряд ли имеет возможность разглядывать поле боя)

Да, можно было бы рассказывать о том, что советские прицелы ну очень плохие, если бы не отчет об испытаниях Т-34 на полигоне в Абердине американцами:

Танковый прицел — лучший в мире по конструкции. Несравним ни с одним из существующих (известных здесь) или разрабатываемых в Америке.

Ну и о качество стекол в оптических приборах. До 1943 года качество стекол было действительно плохим - но мы ведь говорим про ИС-2, который выпускался в 1944 году. А ведь уже

... в середине 1943-го года Изюмский завод оптического стекла (эвакуирован в 1942 году) смог поднять качество выпускаемой продукции до мировых стандартов...
Кстати, у немцев шел обратный процесс - замена прицелов на упрощенные варианты, ухудшение качества стекла и оборудования...

Правда, необходимо помнить, что это сравнение сферических танков в химически чистом вакууме. Бой совсем не похож на схватку на бильярдном столе, да и все ведь помнят - танки с танками не воюют.