«Кто подставил кролика Роджера» История создания

«Кролик Роджер» пережил неудачную попытку запуска ещё в начале ’80-ых.
В период с 1981-го по 1983-ий год студия Уолта Диснея организовала тестовые съёмки «Кто подставил кролика Роджера».

Роль частного детектива Эдди Валианта в них исполнил актёр озвучания Питер Ренадэй, а свой голос кролику Роджеру “подарил” комик Пол Рубенс, известный своим сценическим образом Пи-Ви Хермана. Роковую красотку-супругу Роджера – певицу Джессику Рэббит – “сыграла” Расси Тейлор, чьим голосом говорит Минни Маус.

Целью съёмок была оценка технических возможностей совмещения в одном кадре живых актёров и нарисованных персонажей, а также целесообразность всего проекта: руководство считало, что фильм будет слишком дорогим и их опасения не были беспочвенными. По предварительным оценкам фильм стоил бы порядка $50млн., что студию категорически не устроило, и проект был заморожен. К слову, уже тогда свои услуги постановщика предлагал Земекис, но его кандидатуру отвергли из-за кассовых неудач обеих имевшихся на тот момент в его фильмографии картин.

После громкого успеха ленты «Назад в будущее» – картина окупилась 20 раз, стала главным кассовым хитом года и завоевала Оскар – режиссёр Роберт Земекис получил предложение снять сиквел истории Дока и Марти. Сам Земекис был иного мнения: он считал фильм завершённым и наотрез оказывался превращать любимое детище в киноконвейер. Взвесив все «за» и «против», постановщик рассудил, что студия в любом случае надёт способ вернуть путешественников во времени на экраны, а раз этого не миновать – лучше заняться работой над продолжением самому. Взамен на своё согласие Земекис потребовал полный творческий контроль над всеми этапами создания фильма.

Студия пошла ему на встречу и не оказывала никакого давления, а потому работа над сценарием отняла у Земекиса и его соавтора Боба Гейла несколько лет. Затянувшуюся паузу между первой и второй частью приключений Марти, Земекису посчастливилось заполнить side-проектом, коим и стал «Кто подставил кролика Роджера».

С приходом продюсера Стивена Спилберга, пообещавшего уложиться в $30млн., проект наконец-то получает зелёный свет. Начался период пре-продакшена, в ходе которого Стивен изучил немалое число претендентов как на главные роли, так и на должность постановщика.

Разумеется, роль детектива Валианта была тут же предложена Харрисону Форду, с которым Спилберг уже успел сделать две части «Индианы Джонса». Неожиданно актёр выдвинул весьма серьёзные финансовые требования, и Спилберг, помня о своих обязательствах перед студийной казной, ответил своему протеже отказом и продолжил поиски.

После Форда предложение получил Билл Мюррей, но из-за своих сложных отношений с Голливудской машиной – напомню, актёр не имеет агента и старается игнорировать почту и телефонные звонки – звезда «Охотников за привидениями» роль не получил. Как позднее вспоминал сам Мюррей, он не до конца уверен, получал ли он вовсе подобное приглашение.

Ещё одним весьма вероятным кандидатом на главную роль был Эдди Мерфи, чей фильм «Полицейский из Беверли-Хиллз» накануне стал настоящей кассовой бомбой, превратив Мерфи в звезду первой величины. Мерфи в проекте не заинтересовался, о чём, по его же признанию, сильно сожалел.

На тот случай, если бы Ллойд ответил отказом или его кандидатуру не утвердила студия, Спилберг рассматривал и другие имена. Дума, например, мог сыграть Джон Клиз, Стинг и Кристофер Ли (последний ответил отказом).

Звезда сказки Ридли Скотта «Легенда» и мюзикла «Шоу ужасов Рокки Хоррора» Тим Карри тоже получил предложение и даже приехал на кинопробы. Роль он не получил, т.к. созданный им образ был признан слишком зловещим (впрочем, всего через несколь лет эта его зловещесть была блестяще использована в экранизации романа Стивена Кинга «Оно«).

Что касается должности постановщика.

Благодаря успеху «Назад в будущее», Земекис в глазах студии реабилитировался, но даже несмотря на свой опыт работы со Спилбергом, не был единственным кандидатом.

Кроме Земекиса студия всерьёз присматривалась к Терри Гиллиаму, чья недавняя антиутопия «Бразилия» имела широкий успех. Гиллиам посчитал проект слишком для себя сложным и предложение отверг. В 1996-ом году Терри давал интервью, в котором очень сожалел о принятом когда-то решении и всячески клял свою лень.
«Кролик Роджер» снят по мотивам романа, от которого немало отличается.

В 1981-ом году писатель Гари К. Вульф опубликовал роман о преступлениях, происходящих в квартале, населённом безобидными на вид нарисованными героями. Своей книгой – в оригинале названной «Кто отцензурил кролика Роджера» – автор отдал дань уважения двум своим страстям: бульварным нуар-детективам и классической мультипликации середины ХХ века.

Роман, безусловно, содержит в себе немало отличий от готового фильма.

Например, мультяхи в романе никакие вовсе не мультяхи, а герои небольших комикс-историй, которые раньше было принято печатать в газетах и журналах. По этой причине в романе нет ни Микки Мауса, ни Багза Банни; вместо них Валианту предстоит иметь дело с Диком Трейси и Снуппи, которые впервые появились как раз на страницах периодики. По этой же причине нарисованные герои говорят не прямой речью, а через всплывающие в воздухе “облака”, как это обычно происходит в комиксах.

Джессика Рэббит в фильме изображена порочной на вид, но очень любящей и преданной кролику Роджеру супругой. В романе она не питает к мужу почти никаких тёплых чувств и имеет аморальное прошлое: Вульф изобразил её героиней рисунков для взрослых, которая снималась в порнографии.

Сюжет фильма Земекиса тоже лишь отдалённо напоминает книгу Вульфа. Если в картине детектив Валиант занят не расследованием убийства магнате Марвина Акме (в котором подозревают кролика Роджера), то в книге Валиант был занят расследованием убийства самого Роджера.

На волне успеха фильма Земекиса и значительного увеличения спроса на оригинальный роман, писатель Гари Вульф издаёт в 1991-ом году вторую книгу о Роджере и Валианте. Книга получила название «Who p-p-p-p-plugged Roger Rabbit?», которое можно перевести «Кто п-п-п-п-подставил кролика Роджера» (первый роман, как вы помните, назвался «Кто отцензурил Кролика Роджера?» – такая вот путаница). Книга не стала ни продолжением, ни предысторией к уже известным приключениям знакомых героев, описанных в романе и показанных в фильме, а посвящена новым событиям из их жизни. К оригинальному роману есть лишь небольшая отсылка: в 12-ой главе книги упоминается, что история с убийством Роджера была лишь сном Джессики.

В 2013-ом году 72-летний Вульф издал третий роман, названный «Who wacked Roger Rabbit?» (в очередной раз присутствует игра слов в значении «избавиться, убрать»; с англ. wack переводится как “псих”).

Согласно сюжету, Валиант нанимается телохранителем к одному режиссёру, который затевает в Мульттауне съёмки своего нового фильма и приглашает туда Роджера. Судьба снова сводит старых знакомых вместе, которым вновь предстоит предотвратить уничтожение города мультях.

С момента выхода на экраны не умолкают слухи о съёмках продолжения. Уже к началу ’90-ых был готов первый вариант сценария, который посвятили событиям, произошедшим до фильма Земекиса. Зритель мог увидеть, что Роджер рос на ферме, а потом попал на поля Второй мировой и сражался с наци, из лап которых он спас Джессику – свою будущую супругу.

Спилберг не проявил к сценарию интереса – после «Списка Шиндлера» он не хотел так быстро возвращаться в своих работах к теме войны. Какое-то время проект находился без движения, но к концу ’90-ых о нём вновь заговорили. Толчком послужил успех компьютерной анимации: мультфильмы «История игрушек», «Муравей Антц» и «Приключения Флика» стали настоящим прорывом в 3D-моделировании персонажей и его примеру было решено последовать при создании продолжения «Кролика Роджера». Планировалось, что в этот раз герои обретут осязаемость и объём не благодаря классической ручной рисовке, а компьютерам. Однако Disney вновь не дал проекту зелёный свет.

В 2012-ом году Роберт Земекис давал интервью, где отвечал на вопросы о своём новом фильме «Полёт» с Дэнзелом Вашингтоном. В числе прочего режиссёра спросили о степени его вовлечённости в разработку второй части «Кролика Роджера». Земекис ответил, что студия Дисней располагает сценарием, написанным оригинальным дуэтом авторов, но сам он не заинтересован в съёмках сиквела.

Подобно другой классике ’80-ых – оригинальной трилогии о Марти и Доке – история Эдди Валианта и кролика Роджера пополнила список классических лент, которые в продолжении просто не нуждаются.