Роскомнадзор наехал на издание Itʼs my city за отсутствие отметки "18+", а она была скрыта виджетом
Роскомнадзор обвинил екатеринбургское издание Itʼs my city в отсутствии отметки "18+", которая защищает детей от нежелательной информации. Но, как позже выяснилось, эта отметка просто была скрыта на скриншотах Роскомнадзора календарём Windows.
Роскомнадзор предъявил претензию изданию Itʼs my city за нарушение закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, - на сайте якобы нет отметки "18+", которая должна оберегать детей.
Редакция издания не согласилась с претензией ведомства и прислала скриншот, на котором отметка "18+" стоит в правом нижнем углу на афише мероприятий.
В свою очередь Роскомнадзор попытался оспорить их доказательство, прислав свой скриншот.
На скриншоте ведомства отметка "18+" закрыта виджетом Windows
Учредитель издания Дмитрий Колезев в своём Telegram-канале заявил, что теперь редакция планирует оспорить претензии регулятора в суде.
Источник:
74 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. На сайте в кодах это предусмотрено? ПРЕДУСМОТРЕНО.
2. Пусть это нарисовано на дополнительном блоке, И ЧТО? ЗАКОНОМ ЗАПРЕЩЕНО?
3. У роскомнадзора установлено ПО с блокировкой, ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ, невозможно предусмотреть, что там будет резать у себя конечный клиент. Может они поставят приблуду, которая строго правую треть будет закрывать черным квад... параллелепипедом.
4. Не рекламируется сам фильм непосредственно, а как бы просто "советы" по проведению досуга и билеты. Накуя вообще знак 18? Да хоть до 25!
Подростку нельзя поручить купить днем билеты на вечер ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ? ОХРЕНЕТЬ, это же ж не водка, в конце концов. Нет такого закона продажи билетов по паспорту, проход в зал - ограничивай, но покупка билетов?
Совсем сбрендили со своим синдромом вахтера.
Такое впечатление, что "некоторий грюпп людей" занимается ИБД. https://lurkmore.to/ИБДhttps://lurkmore.to/ИБД
Заблокировано? Ага, они даже определения слова боятся
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Не важно, ЧТО именно там не высветилось из за ОШИБКИ.
С каких это пор ОШИБКИ кодировки наказываются АДМИНИСТРАТИВНО или УГОЛОВНО (не реальные последствия, а именно САМИ ошибки)?
Я проспал что то в законодательстве?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я про то и хочу сказать, что законом не прописано КАК, КАКИМ ОБРАЗОМ, ГДЕ должен быть значок.
Он просто должен быть на экране в браузере ДЕВСТВЕННОМ, БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ со стороны клиента.
Показывает на "свежеустановленном"? Показывает! Все, ДОСВИДОС!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Да плевать мне.
Где РАСПИСАННЫЕ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ ПРАВИЛА размещения значков?
ХДЕ?
Они есть вообще?
Нету?
Тогда чего тебе надо? ЧТО именно ты хочешь доказать? Что при верстке НАЛО ЧТО ТО ТАМ СОБЛЮДАТЬ-ПРОВЕРЯТЬ из того, что У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ СЛОЖИЛОСЬ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена