Образцы лунного грунта, доставленные миссией «Апполон-14», оказались земными
Образец лунного грунта, доставленный на Землю в 1971 году миссией «Апполон-14», оказался родом с Земли. К такому выводу пришел, изучавший «лунный» камень, австралийский ученый из Университета Кертина Александр Немчин.
По словам ученого-палеонтолога, новое исследование показало, что состав породы камня похож на гранит и содержит кварц, а по объему содержащегося в нем циркона сильно отличается от всех изученных лунных пород.
«С химической точки зрения он очень напоминает некоторые из самых древних камней на Земле», - отметил ученый.
Командир миссии "Апполон-14" астронавт Алан Шепард, 1971 год.
Александр Немчин добавил также, что этот камень скорее всего попал на Луну около четырех миллиардов лет назад. Тогда Земля и Луна интенсивно обменивались метеоритами, так как были гораздо ближе друг к другу, чем сейчас. Вероятно, этот камень был выбит в космос ударом астероида, а затем он благополучно прилунился, заключил ученый.
В 2015 году, кстати, произошел скандал в связи с еще одним «лунным» камнем. Посол Америки подарил премьер-министру Голландии фрагмент лунного грунта, доставленный на Землю астронавтами миссии «Апполон-11». Камень некоторое время хранился в музее и даже был застрахован на полмиллиона долларов. Однако после экспертиз выяснилось, что лунная порода является ничем иным, как куском окаменевшей древесины…
В общем, лунные камни имеют свойство быть не тем, чем их представляют...
Источник:
101 комментарий
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Думаю, тут новость скорее не научная, а политическая. Намекают гегемону, что ударят по самому больному, если будет упорствовать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А ежели ты прочел пару книг, это еще не говорит о том, что ты можешь судить, на сколько обоснованная инфа там излагается. Я знаю людей с красным дипломом банковского дела, которые не могут сформулировать определение экономики, ибо лапшу в универе впитали, а разбираться в сути их не научили. Зато их послушать - ептыть мудрецы.
Я не оспариваю версию происхождения луны отпочкованием от земли. Я просто говорю, что это не точно.
Ну а австралиец подгоняет амерский косяк под эту теорию, это ж невооружённым взглядом видно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Повторюсь еще раз, я не спорю о теориях (нн интересовался этой темой,). Я хочу сказать, что заявление австралийца носит политический характер.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Теорию априори нельзя признать за достоверность, ибо тогда она уже не будет теорией. Допускает ее состоятельность - ок.
Опять же, начиная с 70-х годов "ученое сообщество" в сфере изучения космоса неплохо контролируется, точнее контролируется инфа, которая идёт в массы. Поэтому чтобы иметь серьёзное мнение в подобных вопросах, надо достигнуть уровня, когда сам сможешь оценивать написанное в книгах. Я как обыватель вынужден судить по косвенным признакам, например таким, что ученые периодически меняют мнение о разных вопросах. Поэтому я теорию воспринимаю только как теорию.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена